Стаття 189 ГК. Ціна у господарських зобов'язаннях

Комунальне підприємство «Управляюча компанія «ЖИЛКОМСЕРВІС» звернулося до суду з позовом до АТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 1 252 152,83 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за договором від 29.12.2023 р. Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив позов у повному обсязі. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи про неправомірність тарифів, наявність форс-мажору та необхідність зменшення 3% річних та інфляційних втрат. Під час апеляційного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив рішення без змін, оскільки відповідач не довів наявності форс-мажорних обставин, що унеможливлювали виконання грошового зобов'язання. Також суд зазначив…

Справа стосується позову прокурора в інтересах Джулинської сільської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електроенергії та стягнення безпідставно сплачених коштів. Між КНП 'Центр первинної медико-санітарної допомоги' та ТОВ 'Енера Вінниця' було укладено договір, до якого протягом 2023 року вносилися зміни щодо підвищення ціни за одиницю товару. Прокурор довів, що ці зміни суперечили ст. 41 Закону 'Про публічні закупівлі', оскільки не було належних доказів…

Мотивація суду: Суд встановив, що додаткові угоди про збільшення ціни на електроенергію були укладені з порушенням вимог ст. 41 Закону України 'Про публічні закупівлі', оскільки не було доведено об'єктивного…

Справа стосується спору між виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради та ТОВ "ЕКО-СФЕРА НОВАЦІЙ" щодо недійсності додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії. У період з січня по грудень 2024 року сторони уклали низку додаткових угод, якими ціна за 1 кВт/год електроенергії була послідовно збільшена з 6,82 грн до 10,61 грн (загальне зростання на 55,48%). Прокурор, діючи в інтересах держави, звернувся до суду з вимогою визнати недійсними додаткові угоди №3, №4, №7…

Мотивація суду: Суд встановив, що додаткові угоди, якими неодноразово підвищувалася ціна на електроенергію, були укладені з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" щодо граничних меж коливання ціни…

Позивач (дитячий садок) звернувся до суду з вимогою зобов'язати 'Полтаватеплоенерго' перерахувати вартість послуг теплопостачання. Суть спору полягала у тому, що після руйнування Кременчуцької ТЕЦ внаслідок обстрілів новим постачальником стало обласне комунальне підприємство, чиї тарифи були вищими за тарифи попереднього постачальника. Позивач стверджував, що це порушує мораторій на підвищення цін, встановлений Законом № 2479-IX. Суди першої та апеляційної інстанцій у позові відмовили…

Мотивація суду: Верховний Суд вже сформував правову позицію у подібних правовідносинах (справа № 917/1389/23), згідно з якою мораторій забороняє саме підвищення діючих тарифів суб'єктами владних повноважень…

Справа стосується спору між дитячим садком у м. Кременчук та обласним комунальним підприємством «Полтаватеплоенерго» щодо правомірності нарахування плати за теплову енергію. Після того, як Кременчуцька ТЕЦ була зруйнована внаслідок російських обстрілів, новим постачальником послуг було визначено відповідача. Позивач звернувся з позовом про перерахунок вартості послуг з листопада 2022 року, вважаючи, що новий постачальник зобов'язаний дотримуватися рівня цін попереднього постачальника, який був…

Мотивація суду: Суд встановив, що мораторій забороняє саме підвищення діючих тарифів уповноваженими органами, а не застосування новим постачальником власних встановлених тарифів, які не змінювалися…