Стаття 191 Господарського кодексу. Державні регульовані ціни
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правила про те, хто з органів влади може запроваджувати регульовані державою ціни та на які бланки.
Текст статті
Державні регульовані ціни запроваджуються Кабінетом Міністрів України, органами виконавчої влади, державними колегіальними органами та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень у встановленому законодавством порядку.
Державне регулювання цін здійснюється згідно із Законом України "Про ціни і ціноутворення" та іншими законами.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Державні регульовані ціни встановлюються на бланки документів, у тому числі суворого обліку, які використовуються органами виконавчої влади, іншими державними органами для оформлення результатів надання адміністративних послуг (крім власних бланків цих органів), відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, що державні регульовані ціни запроваджують уряд, органи виконавчої влади, державні колегіальні органи та місцеве самоврядування відповідно до закону. Такі ціни обов'язково встановлюються на бланки документів, які органи використовують для надання адміністративних послуг.
Швидкі відповіді
Такі ціни запроваджують Кабінет Міністрів України, органи виконавчої влади, державні колегіальні органи та органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень у встановленому законодавством порядку.
Державне регулювання цін здійснюється згідно із Законом України «Про ціни і ціноутворення» та іншими законами.
Так, відповідно до закону вони встановлюються на бланки документів, у тому числі суворого обліку, які органи виконавчої влади чи інші державні органи використовують для оформлення результатів адмінпослуг (крім власних бланків цих органів).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 191 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне підприємство «Управляюча компанія «ЖИЛКОМСЕРВІС» звернулося до суду з позовом до АТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 1 252 152,83 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за договором від 29.12.2023 р. Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив позов у повному обсязі. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи про неправомірність тарифів, наявність форс-мажору та необхідність зменшення 3% річних та інфляційних втрат. Під час апеляційного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив рішення без змін, оскільки відповідач не довів наявності форс-мажорних обставин, що унеможливлювали виконання грошового зобов'язання. Також суд зазначив…
Справа №917/1123/23 стосується спору між Кременчуцьким закладом дошкільної освіти №55 та ПОКВПТГ 'Полтаватеплоенерго' щодо правомірності застосування тарифів на теплопостачання під час дії воєнного стану. Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг, починаючи з листопада 2022 року. Основний аргумент позивача полягав у тому, що до початку повномасштабного вторгнення послуги надавало ТОВ 'Кременчуцька ТЕЦ' за одноставковим тарифом…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що у подібних правовідносинах вже існує висновок (справа №917/1389/23), згідно з яким мораторій забороняє саме підвищення тарифів уповноваженими органами, а не застосування…
Позивач (дитячий садок) звернувся до суду з вимогою зобов'язати 'Полтаватеплоенерго' перерахувати вартість послуг теплопостачання. Суть спору полягала у тому, що після руйнування Кременчуцької ТЕЦ внаслідок обстрілів новим постачальником стало обласне комунальне підприємство, чиї тарифи були вищими за тарифи попереднього постачальника. Позивач стверджував, що це порушує мораторій на підвищення цін, встановлений Законом № 2479-IX. Суди першої та апеляційної інстанцій у позові відмовили…
Мотивація суду
Верховний Суд вже сформував правову позицію у подібних правовідносинах (справа № 917/1389/23), згідно з якою мораторій забороняє саме підвищення діючих тарифів суб'єктами владних повноважень…
Справа стосується спору між дитячим садком у м. Кременчук та обласним комунальним підприємством «Полтаватеплоенерго» щодо правомірності нарахування плати за теплову енергію. Після того, як Кременчуцька ТЕЦ була зруйнована внаслідок російських обстрілів, новим постачальником послуг було визначено відповідача. Позивач звернувся з позовом про перерахунок вартості послуг з листопада 2022 року, вважаючи, що новий постачальник зобов'язаний дотримуватися рівня цін попереднього постачальника, який був…
Мотивація суду
Суд встановив, що мораторій забороняє саме підвищення діючих тарифів уповноваженими органами, а не застосування новим постачальником власних встановлених тарифів, які не змінювалися…
Справа стосується спору між КП 'Київтеплоенерго' та ТОВ 'Євро-Реконструкція' щодо стягнення заборгованості за договором про надання послуг з транспортування теплової енергії за період травень-вересень 2020 року. Позивач нарахував заборгованість у розмірі 29 838 517,78 грн, застосовуючи тарифи, затверджені розпорядженням КМДА № 636. Відповідач відмовився від оплати за цими тарифами, посилаючись на те, що тарифи мають встановлюватися НКРЕКП, а витрати на транспортування вже включені до його…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не надав належної оцінки доводам позивача щодо застосування тарифів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2022
Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації»; Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 6
- 26.11.2016
Закон № 1540-VIII від 22.09.2016 «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2014
Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.10.2012
Закон № 5203-VI від 06.09.2012 «Про адміністративні послуги» — додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
- 03.08.2012
Акти редакції від 03.08.2012: Закон № 5007-VI від 21.06.2012 «Про ціни і ціноутворення»; Закон № 5060-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення умов поставок» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188Порядок зміни та розірвання господарських договорів554 рішення
- Ст. 189Ціна у господарських зобов'язаннях26 рішень
- Ст. 190Вільні ціни7 рішень
- Ст. 191Державні регульовані ціни
- Ст. 192Законодавство про ціни і ціноутворення1 рішення
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язань6 819 рішень
- Ст. 194Виконання господарського зобов'язання третьою особою3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.