Перейти до вмісту

Стаття 296 Господарського процесуального кодексу. Закриття касаційного провадження

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для учасників справи про те, коли касаційний суд припиняє розгляд скарги.

Текст статті

ч. 1

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:

1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;

2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося;

4) після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку). Якщо ухвала про відкриття касаційного провадження мотивована також іншими підставами, за якими відсутні підстави для закриття провадження, касаційне провадження закривається лише в частині підстав, передбачених цим пунктом;

5) після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

ч. 2

Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд касаційної інстанції закриває розгляд, якщо скаржник відмовився від скарги, скаргу підписала неповноважна особа чи судове рішення взагалі не стосується прав заявника. Провадження також припиняють, якщо підстави щодо неоднакової практики Верховного Суду не підтвердилися, про що суд постановляє ухвалу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 551Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 317Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2 551Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 84 · переважно касаційні постанови2021: 301 · переважно касаційні постанови2022: 142 · переважно касаційні постанови2023: 250 · переважно касаційні постанови2024: 610 · переважно касаційні постанови2025: 8362026: 317
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 2 551 рішення (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 417 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили правомірність дій оператора системи розподілу щодо фіксації порушень ПРРЕЕ через недопуск до електроустановок та відсутність чинного договору. Верховний Суд дійшов висновку про неподібність правовідносин у наведених скаржником рішеннях, відсутність підстав для задоволення скарги щодо суті спору та правильність розподілу витрат на правничу допомогу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5962/25

  • Верховний Суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження за скаргами Мін'юсту та ДП ДГ 'Кутузівка', оскільки висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах вже були викладені раніше, а скаржники посилалися на неподібні правовідносини. В іншій частині касаційну скаргу залишено без задоволення, оскільки суди попередніх інстанцій правильно встановили відсутність у відповідача-2 речових прав на спірні землі та обґрунтовано визнали протиправним наказ Мін'юсту про скасування реєстраційних дій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11321/25

  • Суд дійшов висновку, що застосування орендодавцем під час розрахунку нормативної грошової оцінки штрафного коефіцієнта функціонального використання Кф = 3,0 за наявності у ДЗК відомостей про цільове призначення є необґрунтованим. Негативні наслідки неповноти чи недосконалості кадастрових даних не можуть покладатися виключно на орендаря. Касаційне провадження за скаргою міськради закрито через нерелевантність наведених судових рішень, а вимоги щодо розподілу витрат на правничу допомогу задоволено частково.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2946/25

Маєте справу за ст. 296 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 132

  2. 08.02.2020

    Закон № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2 406

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 13

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.