Перейти до вмісту

Стаття 679 Цивільного кодексу. Недоліки товару, за які відповідає продавець

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для покупців і продавців про те, хто має доводити причину дефекту чи поломки купленого товару.

Текст статті

ч. 1

Продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.

ч. 2

Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За загальним правилом продавець відповідає за брак, якщо покупець доведе, що недоліки виникли до передання речі або з давніших причин. Якщо ж на товар діє гарантія якості, продавець зобов'язаний відповідати за дефекти, доки сам не доведе, що покупець порушив правила користування, пошкодження завдали сторонні особи або стався випадок.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 222Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 98Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 67 по суті
  • 60 %Відмовлено, із 67 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 72Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 12 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 17 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 15 · переважно касаційні постанови2024: 17 · переважно касаційні постанови2025: 402026: 98
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

18 %
22 %
60 %
Задоволено — 12 з 67 · 18 %Задоволено частково — 15 з 67 · 22 %Відмовлено — 40 з 67 · 60 %

Відсотки — частка з 67 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 72 рішення (32 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 111 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що товар мав приховані недоліки (зараження шкідниками), які не могли бути виявлені при звичайному огляді, що підтверджується висновками сюрвейерських компаній. Верховний Суд підтвердив, що повернення до підготовчого провадження не призвело до ухвалення незаконного рішення, а позивач виконав обов'язок доказування протиправної поведінки відповідача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/934/24

  • Суди встановили, що позивачка не довела факт придбання товару саме у відповідача через неналежне оформлення розрахункових документів, а також не довела наявність істотних недоліків товару, що виникли з вини продавця. Верховний Суд підтвердив, що позивачка не виконала обов'язок щодо доказування обставин, на які посилалася, а клопотання про витребування доказів було подано з порушенням процесуальних строків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/23491/18

  • Верховний Суд скасував постанови апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд помилково відкинув застосування Інструкції № П-7 та не перевірив дотримання позивачем процедури фіксації недоліків товару, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/924/23

Маєте справу за ст. 679 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 37

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 185

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.