Стаття 668 ЦК. Перехід ризику випадкового знищення або випадкового пошкодження товару. Перехід ризику випадкового знищення…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Мехатроніка' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Технофлагман' про стягнення заборгованості у розмірі 67 000,01 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що оплатив замовлені промислові пилососи AS1601Y, проте товар не був йому доставлений, оскільки складське приміщення перевізника ТОВ 'ТК 'САТ' у місті Харкові було знищено внаслідок ворожої атаки (удару 'шахедами' рф) 12.11.2025…

Мотивація суду: Суд встановив, що продавець виконав свої зобов'язання та передав товар перевізнику, з якого моменту право власності та ризик випадкового знищення перейшли до покупця. Товар було знищено під час…

Позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 29 100 грн вартості товару (мультистайлер Dyson) та 15 000 грн моральної шкоди, посилаючись на неналежну якість товару, виявлену після отримання посилки. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Суд встановив, що договір купівлі-продажу було укладено 17.10.2025, а товар отримано 20.10.2025. Позивач не оглянув товар у відділенні пошти, хоча мав таку можливість, і виявив недоліки лише вдома. Суд зазначив…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не оглянув товар при отриманні, хоча мав таку можливість, і не надав належних доказів (зокрема висновку експертизи) того, що виявлені недоліки існували…

Позивачка звернулася до суду з позовом до ФОП про захист прав споживачів, вимагаючи 1 500 грн матеріальної шкоди та 30 000 грн моральної шкоди через придбання сукні з виробничим дефектом. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що позивачка отримала товар 02.08.2025, оглянула його та підтвердила відсутність претензій. 09.08.2025 вона виявила дефект шва, проте, замість повернення товару, використала його на публічному заході…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не довела наявність істотних недоліків товару, які існували до моменту його передачі, а наданий нею висновок експерта не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» про повернення 32 999 грн за пральносушильну машину та 10 000 грн моральної шкоди, посилаючись на виявлені після доставки механічні пошкодження. Суд встановив, що 08.11.2025 товар був доставлений позивачу, який підписав накладну, не висловивши жодних претензій до цілісності упаковки чи самого товару. Посилаючись на ст. 668 та ст. 679 Цивільного кодексу України, суд зазначив, що ризик випадкового пошкодження перейшов до покупця в момент…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач прийняв товар без зауважень, підписавши накладну, тому ризик випадкового пошкодження перейшов до нього. Оскільки механічні пошкодження були очевидними, позивач мав…

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Мобіжук» про стягнення 15 000 грн вартості холодильника, 2 451 грн витрат на доставку та 45 000 грн моральної шкоди. Підставою позову стало виявлення дефектів (деформація пластику) після отримання товару. Відповідач у відзиві вказав, що товар був переданий перевізнику в належному стані, а позивач підписала накладну без зауважень. Згідно з висновком авторизованого сервісного центру, холодильник є справним, а наявні на корпусі потертості та подряпини…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довела наявність істотних недоліків товару, які виникли до його передачі, а наявні механічні пошкодження свідчать про втрату товарного вигляду. Оскільки товар був…