Стаття 669 Цивільного кодексу. Кількість товару
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття про те, як правильно прописати кількість товару або спосіб її підрахунку в договорі купівлі-продажу.
Текст статті
Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.
Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кількість товару в договорі купівлі-продажу фіксують у відповідних одиницях виміру або в грошах. Замість точного числа сторони можуть погодити у договорі порядок, за яким ця кількість визначатиметься пізніше.
Швидкі відповіді
Кількість товару, що продається, встановлюється в договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або у грошовому вираженні.
Так. Частина 1 прямо дозволяє встановлювати кількість товару, що продається, не лише у відповідних одиницях виміру, а й у грошовому вираженні.
Не обов'язково. За частиною 2 умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення в договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 5 рішень (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт порушення постачальником строків та обсягів поставки товару, передбачених договором. Стягнення збитків визнано правомірним, оскільки сторони чітко врегулювали право покупця на заміщення товару та відшкодування різниці у вартості, проте обсяг недопоставки обмежено доведеними 159,98 м/т.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/683/21Суд встановив, що відповідач не довів наявність обставин для зменшення обсягів поставки, передбачених договором. Касаційне провадження закрито в частині посилання на нерелевантну судову практику, а в іншій частині скаргу залишено без задоволення через відсутність підстав для переоцінки доказів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/533/20Суд встановив, що позивач не виконав зобов'язання щодо повної поставки товару та надання супровідної документації, тому строк оплати за договорами не настав. Зустрічні вимоги про зобов'язання поставити товар та стягнення штрафів визнано обґрунтованими, оскільки покупець мав право на притримання оплати та застосування санкцій згідно з умовами договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/804/17
Маєте справу за ст. 669 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головуючий суддя Деркач Т.Г. у Господарському суді Одеської області розглянув справу № 914/1464/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Малого приватного підприємства “ХАДЖИБЕЙ” про стягнення 75 902,00 грн штрафних санкцій. Договір №16‑25 від 17.01.2025 передбачав поставку грудинки копченої на загальну суму 570 000,00 грн у строк до 30.06.2025. Відповідач здійснив часткову поставку товару з порушенням строків, а решту не поставив, що стало підставою для нарахування пені (49 372,00 грн)…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків поставки товару за договором, проте, враховуючи часткове виконання зобов'язань, відсутність своєчасних заявок від замовника та принципи…
Господарський суд Чернівецької області розглянув справу за позовом Спільного підприємства "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу (поставки) №270 від 04.12.2025 року в сумі 37065 грн. У листопаді-грудні 2025 року позивач поставив відповідачу хлібобулочні вироби, що підтверджується видатковими накладними, товаро-транспортними накладними та актом звірки. Відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань з поставки товару та наявність заборгованості відповідача за підписаними видатковими накладними. Відповідач не надав доказів оплати…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Саві" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агротехнології" про стягнення заборгованості за договором поставки у загальному розмірі 647 832,32 грн, з яких 600 000 грн основного боргу, 35 602,18 грн інфляційних та 12 230,14 грн річних. В обґрунтування позову позивач зазначив, що на виконання домовленостей поставив відповідачу генератор AKSA APD 125A за видатковою…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки товару за видатковою накладною та наявність заборгованості, підтвердженої актом звіряння. Вимоги про стягнення основного боргу та інфляційних задоволено повністю, а річні…
Окружна прокуратура міста Суми звернулася до господарського суду в інтересах держави в особі Сумської міської ради, Сумської міської військової адміністрації та Управління охорони здоров'я Сумської міської ради з позовом до КНП «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради та ТОВ «Компанія «Газенергопостач» про визнання недійсними додаткових угод №№ 4‑8, 10‑13, 16 до договору про постачання електричної енергії від 18.01.2021 № 23 та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 338 879,29 грн…
Мотивація суду
Суди встановили, що сторони уклали низку додаткових угод, якими збільшили ціну на електричну енергію загалом на 97,79 %, що прямо порушує обмеження у 10 відсотків, встановлене пунктом 2 частини 5…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» та Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2026 у справі № 920/613/26. Спір стосувався визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії від 19.01.2021 та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнавши недійсними угоди № 7, 8…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що додаткові угоди до договору про закупівлю були укладені з порушенням вимог пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі»…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва11 рішень · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень · 11,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області3 рішення · 6,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 666Правові наслідки невиконання продавцем обов'язку передати приналежності товару та документи, що стосуються товару40 рішень
- Ст. 667Обов'язок продавця зберігати проданий товар9 рішень
- Ст. 668Перехід ризику випадкового знищення або випадкового пошкодження товару25 рішень
- Ст. 669Кількість товару
- Ст. 670Правові наслідки порушення умови договору щодо кількості товару431 рішення
- Ст. 671Асортимент товару11 рішень
- Ст. 672Правові наслідки порушення умови договору щодо асортименту товару17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 26 рішеннях
- Ст. 670Правові наслідки порушення умови договору щодо кількості товаруразом у 24 рішеннях
- Ст. 712Договір поставкиразом у 24 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 663Строк виконання обов'язку передати товарразом у 12 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 10 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 10 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 10 рішеннях
- Ст. 692Оплата товаруразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.