Стаття 667 Цивільного кодексу. Обов'язок продавця зберігати проданий товар
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для продавця і покупця, коли річ уже стала власністю покупця, але ще залишається у продавця.
Текст статті
Якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов'язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов'язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Такий обов'язок виникає, якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару. У цьому разі продавець зобов'язаний зберігати товар до передання і не допускати його погіршення.
Необхідні для зберігання витрати продавцеві зобов'язаний відшкодувати покупець, якщо інше не встановлено договором.
Так. Покупець зобов'язаний відшкодувати продавцеві необхідні витрати на зберігання, лише якщо інше прямо не встановлено договором.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 667 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради до ТОВ «Укрнафта-постач» про витребування майна. Судом встановлено, що 30.09.2025 сторони уклали договір поставки палива через мережу АЗС за допомогою талонів на суму 161 640 грн (джерело фінансування — місцевий бюджет). Позивач повністю оплатив 3000 літрів бензину А-95 Євро-5 Е5, що підтверджено видатковою накладною…
Мотивація суду: Суд встановив, що за умовами змішаного договору поставки та зберігання право власності на оплачений бензин перейшов до покупця в момент передачі талонів. Оскільки строк дії талонів закінчився…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором поставки палива. Позивач (КНП 'Криворізька міська лікарня №7') уклав договір з ТОВ 'ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП' на поставку дизельного палива через талони. Позивач здійснив оплату, проте не зміг отримати паливо на АЗС. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 374 673,60 грн основного боргу, відмовивши у стягненні 3% річних через відсутність доказів досудового звернення. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не забезпечив можливість отоварення талонів на пальне, що згідно зі ст. 693 ЦК України дає покупцю право вимагати повернення попередньої оплати. Апелянт не надав доказів…
Богородчанська селищна рада звернулася до суду з позовом до ТОВ «Волинь НП» про стягнення 33 480,00 грн за договором поставки палива № 145/191 від 13.12.2023. Позивач повністю оплатив товар (90 210,00 грн), проте отримав його лише частково. Відповідач не надав відзив та не з'явився у судові засідання, попри належне повідомлення. Суд встановив, що договір є змішаним (поставка та зберігання). Хоча право власності на талони перейшло до позивача, відповідач, як зберігач, не забезпечив фактичний…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач виконав обов'язок з передачі товару у власність (через талони), проте не забезпечив фактичний відпуск палива на АЗС, що згідно з умовами договору та ст. 951 ЦК України…
Головний мобільний рятувальний центр ДСНС звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лівайн Торг» про стягнення 892 785,00 грн заборгованості за договором поставки пального № 335 від 11.08.2022. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач припинив відпуск пального за виданими талонами, що підтверджується складеними в односторонньому порядку актами про відмову в заправці на партнерських АЗС. Оскільки відповідач перебуває у процедурі банкрутства (справа № 904/6870/25), спір розглядався в межах цієї…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові через недоведеність позивачем факту наявності заборгованості. Позивач не надав доказів залишку невикористаних талонів на пальне, що унеможливило встановлення суми…
Господарський суд Запорізької області видав судовий наказ про стягнення з ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» на користь Середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів №20 м. Львова заборгованості за договором поставки №СК-34‑0166 від 15.12.2022. Загальна сума стягнення становить 35 432,26 грн, яка складається з основного боргу (15 370,00 грн), пені (14 898,65 грн), інфляційних втрат (3 866,21 грн) та 3% річних (1 297,40 грн). Також стягнуто 302,80 грн судового збору. Справа спочатку розглядалася…
Мотивація суду
Суд встановив наявність договірних відносин та документальне підтвердження заборгованості, а також відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу згідно зі ст. 152 ГПК України. Вимоги…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 664Момент виконання обов'язку продавця передати товар503 рішення
- Ст. 665Правові наслідки відмови продавця передати товар79 рішень
- Ст. 666Правові наслідки невиконання продавцем обов'язку передати приналежності товару та документи, що стосуються товару40 рішень
- Ст. 667Обов'язок продавця зберігати проданий товар
- Ст. 668Перехід ризику випадкового знищення або випадкового пошкодження товару25 рішень
- Ст. 669Кількість товару44 рішення
- Ст. 670Правові наслідки порушення умови договору щодо кількості товару431 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 712Договір поставкиразом у 7 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 664Момент виконання обов'язку продавця передати товарразом у 4 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 3 рішеннях
- Ст. 662Обов'язок продавця передати товар покупцевіразом у 3 рішеннях
- Ст. 670Правові наслідки порушення умови договору щодо кількості товаруразом у 3 рішеннях
- Ст. 691Ціна товаруразом у 3 рішеннях
- Ст. 692Оплата товаруразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.