Стаття 677 ЦК. Строк придатності товару

Справа стосується стягнення заборгованості за договором поставки будівельних матеріалів (штукатурка, шпаклівка). Позивач (ТОВ «ФОР БІЛД») поставив товар на суму 477 846 грн, з яких 140 000 грн залишилися неоплаченими. Відповідач (ТОВ «АКЗОМАКС») подав зустрічний позов, стверджуючи, що товар був простроченим, проте не надав належних доказів виявлення недоліків у порядку, передбаченому законодавством. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов у повному обсязі та стягнув 44 000 грн витрат…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач прийняв товар без зауважень, не повідомив про недоліки у встановлені законом строки та не надав доказів того, що недоліки виникли до передачі товару. Апеляційні доводи…

ТОВ 'Віджи Продакшн' звернулося з позовом до ТОВ 'М'ясокомбінат Тернопільський' про стягнення 2 302 273,50 грн вартості неякісного товару (консерви), посилаючись на право відмови від договору через істотні недоліки. Суд першої інстанції задовольнив позов, застосувавши презумпцію вини виробника через наявність строку придатності. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на недоведеність прихованого характеру недоліків. Верховний Суд погодився з апеляцією в тому, що строк придатності не є…

Справа стосується спору між ТОВ 'Агрозахист Донбас' та ТОВ 'Скибинці' щодо виконання договору поставки сільськогосподарської продукції. Позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за поставлений товар, тоді як відповідач подав зустрічний позов про розірвання договору, посилаючись на неналежну якість товару (закінчення строку придатності). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили первісний позов частково, стягнувши основний борг та штрафні санкції, та відмовили…

Мотивація суду: Суд встановив, що покупець прийняв товар без зауважень та не дотримався договірної процедури фіксації недоліків (Інструкції П-6, П-7). Оскільки товар був прийнятий без претензій, підстави…