Стаття 677 Цивільного кодексу. Строк придатності товару
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для покупців і продавців про те, як визначається строк придатності товару і коли його мають передати.
Текст статті
Законом або іншими нормативно-правовими актами може бути встановлений строк, зі спливом якого товар вважається непридатним для використання за призначенням (строк придатності).
Строк придатності товару визначається періодом часу, який обчислюється з дня його виготовлення і протягом якого товар є придатним для використання, або терміном (датою), до настання якого товар є придатним для використання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, на який встановлено строк придатності, з таким розрахунком, щоб він міг бути використаний за призначенням до спливу цього строку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Строк придатності визначає час або конкретну дату, до якої товар придатний для використання за призначенням. Продавець зобов'язаний передати такий товар покупцеві завчасно, щоб той устиг використати його до закінчення цього строку.
Швидкі відповіді
Строком придатності є встановлений законом або іншими нормативно-правовими актами строк, зі спливом якого товар вважається непридатним для використання за призначенням.
Строк придатності товару визначається періодом часу, який обчислюється з дня його виготовлення і протягом якого товар є придатним для використання, або терміном (датою), до настання якого товар є придатним для використання.
Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, на який встановлено строк придатності, з таким розрахунком, щоб він міг бути використаний за призначенням до спливу цього строку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 677 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Справа стосується стягнення заборгованості за договором поставки будівельних матеріалів (штукатурка, шпаклівка). Позивач (ТОВ «ФОР БІЛД») поставив товар на суму 477 846 грн, з яких 140 000 грн залишилися неоплаченими. Відповідач (ТОВ «АКЗОМАКС») подав зустрічний позов, стверджуючи, що товар був простроченим, проте не надав належних доказів виявлення недоліків у порядку, передбаченому законодавством. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов у повному обсязі та стягнув 44 000 грн витрат…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач прийняв товар без зауважень, не повідомив про недоліки у встановлені законом строки та не надав доказів того, що недоліки виникли до передачі товару. Апеляційні доводи…
ТОВ 'Віджи Продакшн' звернулося з позовом до ТОВ 'М'ясокомбінат Тернопільський' про стягнення 2 302 273,50 грн вартості неякісного товару (консерви), посилаючись на право відмови від договору через істотні недоліки. Суд першої інстанції задовольнив позов, застосувавши презумпцію вини виробника через наявність строку придатності. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на недоведеність прихованого характеру недоліків. Верховний Суд погодився з апеляцією в тому, що строк придатності не є…
Справа стосується спору між ТОВ 'Агрозахист Донбас' та ТОВ 'Скибинці' щодо виконання договору поставки сільськогосподарської продукції. Позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за поставлений товар, тоді як відповідач подав зустрічний позов про розірвання договору, посилаючись на неналежну якість товару (закінчення строку придатності). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили первісний позов частково, стягнувши основний борг та штрафні санкції, та відмовили…
Мотивація суду
Суд встановив, що покупець прийняв товар без зауважень та не дотримався договірної процедури фіксації недоліків (Інструкції П-6, П-7). Оскільки товар був прийнятий без претензій, підстави…
У лютому 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ПрАТ «ХК «Київміськбуд» про зобов'язання безоплатно усунути приховані недоліки нерухомого майна — гаража (машиномісця) у підземному паркінгу, а саме усунути зволоження конструкцій через потрапляння поверхневих вод внаслідок неякісного відведення води та ущільнення ґрунтів, виконання вертикального планування, перекладання аварійної вентиляційної шахти, влаштування глиняних замків та зливової каналізації. Рішенням суду першої інстанції…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 674Підтвердження відповідності товару вимогам законодавства8 рішень
- Ст. 675Гарантії якості товару107 рішень
- Ст. 676Обчислення гарантійного строку10 рішень
- Ст. 677Строк придатності товару
- Ст. 678Правові наслідки передання товару неналежної якості401 рішення
- Ст. 679Недоліки товару, за які відповідає продавець222 рішення
- Ст. 680Строки виявлення недоліків і пред'явлення вимоги у зв'язку з недоліками проданого товару64 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.