Стаття 178 Господарського кодексу. Публічні зобов'язання суб'єктів господарювання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Текст статті
Суб'єкт господарювання, який відповідно до закону та своїх установчих документів зобов'язаний здійснювати виконання робіт, надання послуг або продаж товарів кожному, хто до нього звертається на законних підставах, не має права відмовити у виконанні робіт, наданні послуг, продажу товару за наявності у нього такої можливості або надавати перевагу одному споживачеві перед іншими, крім випадків, передбачених законодавством.
Суб'єкт господарювання, який безпідставно ухиляється від виконання публічного зобов'язання, повинен відшкодувати другій стороні завдані цим збитки в порядку, визначеному законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Кабінет Міністрів України може у визначених законом випадках видавати правила, обов'язкові для сторін публічного зобов'язання, в тому числі щодо встановлення або регулювання цін. Умови зобов'язання, що не відповідають цим правилам або встановленим цінам, є недійсними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суб'єкт господарювання, зобов'язаний за законом чи установчими документами обслуговувати кожного, не має права відмовити за наявності можливості або надавати перевагу одному споживачеві перед іншими, крім випадків, передбачених законодавством.
Суб'єкт господарювання, який безпідставно ухиляється від виконання публічного зобов'язання, повинен відшкодувати другій стороні завдані цим збитки в порядку, визначеному законом.
Кабінет Міністрів України може у визначених законом випадках видавати обов'язкові правила, зокрема щодо регулювання цін. Умови зобов'язання, що не відповідають цим правилам або встановленим цінам, є недійсними.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір оренди прямо забороняє забудову земельної ділянки та вимагає збереження зелених насаджень. Оскільки позивач не отримав письмової згоди орендодавця на будівництво, у нього відсутнє право на забудову, а отже, і підстави для виникнення обов'язку міської ради укласти договір про пайову участь.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/1122/18
Маєте справу за ст. 178 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
ТОВ 'Юніон-Центр' звернулося до суду з позовом до АТ 'Хмельницькобленерго' про визнання укладеним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Позивач придбав електроустановку у ПАТ 'УБ ХАЕС' і намагався переоформити договір на розподіл електроенергії. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, мотивуючи це тим, що позивач не виконав вимоги Кодексу систем розподілу щодо узгодження технічних параметрів…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не погодив технічні параметри приєднання та потужність із власником мереж (ВП 'Хмельницька АЕС'), що є обов'язковим згідно з Кодексом систем розподілу. Відсутність…
АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося з позовом до ТОВ «Одесагаз-Постачання» про стягнення 188,8 млн грн (пеня, 3% річних, інфляційні втрати) через несвоєчасну оплату природного газу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши частину пені та 3% річних. Апеляційний суд, переглядаючи справу після направлення її Верховним Судом на новий розгляд, встановив, що розрахунки між сторонами здійснювалися в межах спеціальних обов'язків та спільних протокольних рішень, які фактично…
ТОВ «Естетик-1» звернулося до суду з позовом до Миколаївської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю наміру забудови та реєстрацією повідомлення про початок будівельних робіт. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд встановив, що договір оренди земельної ділянки, укладений між сторонами, містить чітку заборону на забудову та зобов'язує…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір оренди прямо забороняє забудову земельної ділянки та вимагає збереження зелених насаджень. Оскільки позивач не отримав письмової згоди орендодавця на будівництво, у нього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 175Майново-господарські зобов'язання405 рішень
- Ст. 176Організаційно-господарські зобов'язання2 рішення
- Ст. 177Соціально-комунальні зобов'язання суб'єктів господарювання0 рішень
- Ст. 178Публічні зобов'язання суб'єктів господарювання
- Ст. 179Загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобов'язання471 рішення
- Ст. 180Істотні умови господарського договору390 рішень
- Ст. 181Загальний порядок укладення господарських договорів437 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.