Стаття 228 ЦК. Угоди проти публічного порядку
Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2011актуально на 29.09.2026+32 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Угода, спрямована на порушення прав і свобод людини, знищення чи незаконне заволодіння чужим майном, порушує публічний порядок і є нікчемною. Якщо ж договір суперечить інтересам держави та суспільства і вчинений з умислом, суд визнає його недійсним і може стягнути отримане за ним майно в дохід держави.
Швидкі відповіді
Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення або пошкодження майна фізичної чи юридичної особи, держави, АР Крим, територіальної громади або незаконне заволодіння ним.
Ні, відповідно до ч. 2 правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.
Якщо правочин виконали обидві сторони, за рішенням суду в дохід держави стягується все одержане ними за угодою. У разі виконання лише однією стороною — з іншої в дохід держави стягується все одержане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного.
При наявності умислу лише в однієї зі сторін все одержане нею за правочином повертається іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в дохід держави.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 488Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 596Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 328 по суті
- 59 %Відмовлено, із 328 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 907Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед 1 488 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 328 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 328 рішень по суті, з них 59 % — «Відмовлено».
- Частина 3 — 156 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Відмовлено».
- Ще 168 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 907 рішень із 1 488 за статтею (61 %).
- За останній рік статтю застосовано у 669 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт вчинення учасниками аукціону антиконкурентних узгоджених дій, що підтверджено рішенням АМКУ, і це є підставою для визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та самого спецдозволу відповідно до ст. 228 ЦК України. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій в оскаржуваній частині, зазначивши про правильне застосування норм матеріального права та відсутність підстав для скасування законних судових рішень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12515/24Суди встановили відсутність правових підстав для задоволення позову прокурора про визнання договору недійсним та застосування наслідків за ч. 3 ст. 228 ЦК України, оскільки факт вчинення антиконкурентних узгоджених дій автоматично не тягне за собою висновок про те, що правочин завідомо суперечить інтересам держави і суспільства з умислом обох сторін. Верховний Суд погодився з висновками попередніх інстанцій та відхилив доводи касаційної скарги про необхідність відступлення від правової позиції…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/16/25Суди встановили, що оспорюваний договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу не був нотаріально посвідченим, а отже є нікчемним в силу закону. Визнання недійсним нікчемного правочину є неналежним способом захисту, що є самостійною підставою для відмови у позові. Верховний Суд залишив судові рішення попередніх інстанцій без змін, уточнивши їх мотивувальну частину щодо нікчемності правочину.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1370/24
Свіжі рішення
останні 5 із 1 488
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом до ТОВ «Бігма-Трейд» та ТОВ «НІК-Електроніка» про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином, за договором поставки № 30/01 від 23.07.2007 на загальну суму 556581,00 грн. Підставою для позову стали матеріали кримінальної справи щодо фіктивного підприємництва та акти перевірки податкового органу, які вказували на ймовірну відсутність реального здійснення господарських операцій та підписання документів неуповноваженими…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки матеріали справи не містять доказів визнання спірного правочину нікчемним у судовому порядку або наявності підстав для застосування…
Берегівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Закарпатської обласної військової адміністрації звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ «Євробуд-Індустрія» та Берегівської районної військової адміністрації про визнання недійсним договору про надання послуг з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення від 13.09.2018 № 27 та стягнення коштів у сумі 1 800 000,00 грн у дохід держави. Позов…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір був реально виконаний сторонами у повному обсязі, а прокурор не довів завищення ціни робіт, заподіяння державі збитків чи наявність умислу на вчинення правочину…
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув у заочному порядку справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами: №102370760 від 26.11.2021 (укладеним з ТОВ «Мілоан»), №5158779 від 02.12.2021 (укладеним з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та №2397003425/763515 від 13.01.2022 (укладеним з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»). Права вимоги за цими договорами були передані позивачу на підставі договорів факторингу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення основного боргу та відсотків за трьома кредитними договорами, оскільки факт наявності заборгованості та переходу прав вимоги до позивача…
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до господарського суду з позовом до Держгеонадр та ТОВ 'Амбербур' про визнання недійсними результатів аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами (ділянка Нетреба), договору купівлі-продажу та спеціального дозволу. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Східного міжобласного територіального відділення АМКУ від 17.07.2024 було встановлено вчинення ТОВ 'Амбербур' та ТОВ 'Хупо Се Трейд' антиконкурентних узгоджених дій…
Мотивація суду: Суди встановили факт вчинення учасниками аукціону антиконкурентних узгоджених дій, що підтверджено рішенням АМКУ, і це є підставою для визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу…
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, ПП "Подільська скарбниця" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про закупівлю від 29.03.2017 № 212 та стягнення коштів у розмірі 110 782,57 грн в дохід держави. Позов обґрунтовано тим, що рішенням адміністративної колегії міжобласного територіального відділення АМКУ було визнано вчинення ПП "Подільська скарбниця" та іншим…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність правових підстав для задоволення позову прокурора про визнання договору недійсним та застосування наслідків за ч. 3 ст. 228 ЦК України, оскільки факт вчинення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 488
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 64 із 1 488
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 1 424 із 1 488
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 488
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 225Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою…690 рішень
- Ст. 226Правові наслідки вчинення правочину недієздатною фізичною особою18 рішень
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…582 рішення
- Ст. 228Правові наслідки вчинення правочину…1 488 рішень
- Ст. 229Правові наслідки правочину…801 рішення
- Ст. 230Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману938 рішень
- Ст. 231Правові наслідки правочину…150 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 742 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 649 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 128 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 116 рішеннях
- Ст. 234Правові наслідки фіктивного правочинуразом у 63 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 56 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 52 рішеннях
- Ст. 3Загальні засади цивільного законодавстваразом у 51 рішенні
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 46 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 35 рішеннях
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 35 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 32 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 488 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду454 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду217 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду203 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва44 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області34 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 256 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 147 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»Антиконкурентні узгоджені дії суб'єктів господарюванняразом у 143 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 127 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 121 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 114 рішеннях
- Ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»Порушення законодавства про захист економічної конкуренціїразом у 107 рішеннях
- Ст. 134 ЗКОбов'язковість продажу земельних ділянок державної…разом у 93 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 92 рішеннях
- Ст. 208 ГКНаслідки визнання господарського зобов'язання недійснимразом у 91 рішенні
- Ст. 228 ГПКПраво суду зупинити провадження у справіразом у 85 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 83 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.