Стаття 228 Цивільного кодексу. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2011актуально на 14.11.2026+50 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, чий договір грубо порушує права людей, шкодить суспільству або укладений з незаконною метою.
Текст статті
Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Угода, спрямована на порушення прав людини, знищення чи захоплення майна, порушує публічний порядок і є недійсною від самого початку. Якщо договір свідомо уклали проти інтересів держави й суспільства, суд може забрати все отримане за ним у дохід держави.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення чи пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, АР Крим, територіальної громади або незаконне заволодіння ним.
Ні, відповідно до ч. 2 правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.
За наявності умислу в обох сторін, якщо договір виконали обидві — у дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою. Якщо виконала одна сторона — з іншої в дохід держави стягується все одержане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного.
При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 772Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 784Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 425 по суті
- 58 %Відмовлено, із 425 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 931Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 425 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 191 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Відмовлено».
- Частина 1 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 224 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 931 рішення (53 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 838 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 50 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність направлення справи на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не врахували правових висновків об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2025 року у справі № 922/3456/23 щодо меж та умов застосування частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України до подібних правовідносин. Суди не встановили належним чином усіх фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору щодо дійсності спірних договорів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17356/23Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаржник не довів наявності підстав для відступу від правового висновку об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.12.2025 у справі №922/3456/23, а суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у позові, оскільки матеріали справи не містять доказів заподіяння збитків державі чи умислу сторін на завідомо протиправну мету, а договір виконано в повному обсязі за рахунок власних коштів підприємства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1104/24Застосування частини третьої статті 228 ЦК України має виключний, конфіскаційний характер і не поширюється на загальні випадки порушення законодавства про захист економічної конкуренції суб'єктами господарювання. Встановлений Антимонопольним комітетом факт антиконкурентних узгоджених дій сам по собі не свідчить про наявність умислу обох сторін правочину на завідоме заподіяння шкоди державі, якщо послуги фактично надані, спрямовані на інтереси громади та відсутній обвинувальний вирок суду чи реальна майнова шкода. Підстави для відступу від усталеної практики Об'єднаної палати КГС ВС та передачі справи до Великої Палати Верховного Суду відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1804/25
Маєте справу за ст. 228 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 21.10.2026оновлено 29.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Продаж частки в обхід санкцій веде до подвійної конфіскації
- 26.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Не подавайте позов за ч. 3 ст. 228 ЦКУ після рішення АМКУ
- 17.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Реальні збитки, спільні мережі та гонорари без квитанцій
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 198459 від 29.08.2025. Судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та відповідач уклали договір в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора на суму 15585,00 грн із процентною ставкою 350% річних. Надалі право вимоги за договором перейшло до позивача за договором факторингу…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та переходу прав вимоги до позивача, проте задовольнив позов частково. Вимоги про стягнення комісій суд відхилив як нікчемні…
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2026 року у справі № 161/13381/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11.10.2025 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем укладено договір споживчого кредиту № 204401 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 13514,00 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що електронний кредитний договір є укладеним і підписаним відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, проте вимоги про стягнення комісій є нікчемними…
Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Борисфен Ольвія" та ТОВ "Спектр Металл" про визнання недійсним правочину, оформленого податковими накладними від 29.04.2016 №45, від 29.04.2016 №48, від 29.04.2016 №44, від 28.04.2016 №43, від 07.04.2016 №22, від 28.04.2016 №42, від 29.04.2016 №46, від 08.04.2016 №23, від 29.03.2016 №35, від 07.04.2016 №21, від 29.04.2016 №47. Позов обґрунтовано наявністю вироку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки вироком суду в кримінальному провадженні засновника підприємства було визнано винним у фіктивному підприємництві (ст. 205 КК України), що робить…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 24.08.2025 між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1592‑2592 у формі електронного документа шляхом використання одноразового ідентифікатора на суму 25 000,00 грн строком на 365 днів. Кошти були перераховані на платіжну картку відповідача. Через неналежне виконання зобов'язань позивач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення договору та перерахування коштів підтверджено матеріалами справи, а проценти нараховані правомірно відповідно до умов…
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №100117118 від 28.08.2021 та №4313670 від 30.09.2021. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю заборгованості загалом на суму 185 980,00 грн, що складається з тіла кредиту, процентів та комісій, перейшовши до нього через низку договорів факторингу від ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідач подав відзив, у якому заперечував…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки нарахування відсотків за кредитними договорами є правомірним лише в межах пільгового періоду та строку пролонгації (60 днів), після чого…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду472 рішення · 26,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду219 рішень · 12,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду205 рішень · 11,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва63 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд50 рішень · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 206
- 01.01.2011
Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено назву; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1 566
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 225Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними760 рішень
- Ст. 226Правові наслідки вчинення правочину недієздатною фізичною особою20 рішень
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину, якого вона не мала права вчиняти712 рішень
- Ст. 228Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства
- Ст. 229Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки923 рішення
- Ст. 230Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману1 057 рішень
- Ст. 231Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом насильства177 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 893 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 797 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 162 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 144 рішеннях
- Ст. 234Правові наслідки фіктивного правочинуразом у 80 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 75 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 74 рішеннях
- Ст. 3Загальні засади цивільного законодавстваразом у 62 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 60 рішеннях
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 48 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 40 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 40 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.