Стаття 6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції». Антиконкурентні узгоджені дії…
Антиконкурентні узгоджені дії суб'єктів господарювання
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.2026+28 рішень за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026
Текст статті
Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції.
Антиконкурентними узгодженими діями, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються: 1) встановлення цін чи інших умов придбання або реалізації товарів; 2) обмеження виробництва, ринків товарів, техніко-технологічного розвитку, інвестицій або встановлення контролю над ними; 3) розподілу ринків чи джерел постачання за територіальним принципом, асортиментом товарів, обсягом їх реалізації чи придбання, за колом продавців, покупців або споживачів чи за іншими ознаками; 4) спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів; 5) усунення з ринку або обмеження доступу на ринок (вихід з ринку) інших суб’єктів господарювання, покупців, продавців; 6) застосування різних умов до рівнозначних угод з іншими суб’єктами господарювання, що ставить останніх у невигідне становище в конкуренції; 7) укладення угод за умови прийняття іншими суб’єктами господарювання додаткових зобов’язань, які за своїм змістом або згідно з торговими та іншими чесними звичаями в підприємницькій діяльності не стосуються предмета цих угод; 8) суттєвого обмеження конкурентоспроможності інших суб’єктів господарювання на ринку без об’єктивно виправданих на те причин.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Антиконкурентними узгодженими діями вважається також вчинення суб’єктами господарювання схожих дій (бездіяльності) на ринку товару, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції у разі, якщо аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об’єктивних причин для вчинення таких дій (бездіяльності).
Вчинення антиконкурентних узгоджених дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом.
Закон № 3295-IX від 09.08.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п’яту статті 6 виключено на підставі Закону № 3295-IX від 09.08.2023
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає та суворо забороняє спільні домовленості підприємців, які обмежують або викривляють вільне суперництво на ринку. Зокрема, заборонено змовлятися щодо цін, ділити між собою покупців чи території, спотворювати результати тендерів та витісняти інших продавців.
Швидкі відповіді
Це узгоджені дії суб'єктів господарювання, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції. Зокрема, це узгоджені дії щодо цін, розподілу ринків, обмеження виробництва або спотворення результатів торгів і тендерів.
Так, відповідно до ч. 3 антиконкурентними узгодженими діями вважається також вчинення суб’єктами господарювання схожих дій чи бездіяльності на ринку, якщо вони обмежують конкуренцію та аналіз ситуації спростовує наявність об’єктивних причин для такої поведінки.
Так, п. 4 ч. 2 прямо відносить до антиконкурентних узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів чи тендерів. Відповідно до ч. 4 вчинення таких дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом.
Ні, це заборонено. П. 3 ч. 2 прямо визнає антиконкурентними узгоджені дії щодо розподілу ринків чи джерел постачання за територіальним принципом, асортиментом, обсягом продажу або за колом продавців чи покупців, а ч. 4 забороняє їх вчинення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 797Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 386Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 188 по суті
- 69 %Відмовлено, із 188 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 462Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 797 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 188 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 188 рішень по суті, з них 69 % — «Відмовлено».
- Частина 2 — 181 рішення у 2026 році, з них 68 % — «Відмовлено».
- Ще 7 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 462 рішення із 797 за статтею (58 %).
- За останній рік статтю застосовано у 429 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 28 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції формально підійшов до вирішення спору, обмежившись висновками щодо недотримання строків розгляду справи без перевірки доводів відповідача та оцінки того, чи порушені реальні права позивача. Верховний Суд зазначив, що сама по собі тривалість розгляду антимонопольної справи не є підставою для скасування обґрунтованого рішення Комітету за відсутності доведеності порушення прав позивача. Оскільки суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права та не дослідив…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/51/26Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про законність рішення АМК, оскільки матеріали справи містять достатню сукупність доказів (спільна адреса, використання однакових IP-адрес і ПЗ для клієнт-банку в один час), які вказують на координацію поведінки учасників торгів. Доводи позивача зводяться до переоцінки встановлених судом обставин та доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8987/25Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про правомірність рішення АМК, оскільки матеріали справи підтверджують сукупність доказів антиконкурентної поведінки (використання спільних IP-адрес, однакових технічних та організаційних ресурсів), що свідчить про узгодженість дій учасників торгів. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки встановлених судом обставин та доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8679/25
Свіжі рішення
останні 5 із 797
Приватне підприємство "Зміївський машинобудівний завод" звернулося з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії від 04.11.2025 № 70/201-р/к у частині визнання позивача винним у вчиненні антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, та накладення штрафу в розмірі 340 000,00 грн. Господарський суд Харківської області у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції формально підійшов до вирішення спору, обмежившись висновками щодо недотримання строків розгляду справи без перевірки доводів відповідача та оцінки того, чи порушені реальні…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецінвест" звернулося до господарського суду з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним та скасування рішення від 29.05.2025 № 60/97-р/к у частині визнання позивача вчиненим порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій на чотирьох аукціонах з продажу права оренди земельних ділянок та накладення штрафу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про законність рішення АМК, оскільки матеріали справи містять достатню сукупність доказів…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен-Ю.М." звернулося до суду з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії від 29.05.2025 № 60/97-р/к у частині визнання позивача таким, що вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, та накладення штрафу у розмірі 272…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про правомірність рішення АМК, оскільки матеріали справи підтверджують сукупність доказів антиконкурентної поведінки…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 904/4067/24 за позовом ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Міжгалузевий регіон" до Комітету, за участю третьої особи Тарана І.С., про визнання недійсним рішення адміністративної колегії АМК від 16.05.2024 № 54/25-р/к у частині накладення штрафів за спотворення результатів тендерів…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції помилково скасував законне рішення суду першої інстанції. Відділенням АМК було зібрано та доведено сукупність доказів наявності…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі № 910/9115/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" до Відділення АМК про визнання недійсними пунктів рішення адміністративної колегії від 22.05.2025 у частині порушення законодавства про захист економічної…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій обмежилися оцінкою кожного доказу окремо та не дослідили всю сукупність обставин і доказів у їх взаємозв'язку та вірогідності. Верховний Суд зазначив, що питання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 797
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 106 із 797
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 405 із 797
- 07.03.2018
Рішень за цією редакцією: 278 із 797
- 24.06.2005
Рішень за цією редакцією: 8 із 797
- 11.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 797
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про захист економічної конкуренції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Законодавство про захист економічної конкуренції1 рішення
- Ст. 4Державна політика у сфері розвитку економічної конкуренції та обмеження монополізму3 рішення
- Ст. 5Узгоджені дії6 рішень
- Ст. 6Антиконкурентні узгоджені дії суб'єктів господарювання797 рішень
- Ст. 7Узгоджені дії малих…3 рішення
- Ст. 8Узгоджені дії стосовно постачання та використання товарів3 рішення
- Ст. 9Узгоджені дії стосовно прав інтелектуальної власності0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 50Порушення законодавства про захист економічної конкуренціїразом у 710 рішеннях
- Ст. 59Підстави для зміни…разом у 261 рішенні
- Ст. 56Порядок виконання рішень та розпоряджень органів Антимонопольного комітету України…разом у 67 рішеннях
- Ст. 52Штрафиразом у 60 рішеннях
- Ст. 60Оскарження рішень органів Антимонопольного комітету Україниразом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 42Строк давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист…разом у 26 рішеннях
- Ст. 35Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 7 рішеннях
- Ст. 5Узгоджені діїразом у 6 рішеннях
- Ст. 36Підстави для початку розгляду справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 48Рішення у справах про порушення законодавства про захист економічної конкуренціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 37‑1Строки розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренціїразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 797 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду461 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд27 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБулгакова Ірина Валеріївна105 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБенедисюк Ігор Михайлович92 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМалашенкова Тетяна Михайлівна75 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 244 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 209 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 208 рішеннях
- Ст. 228 ЦКПравові наслідки вчинення правочину…разом у 143 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 116 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 116 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 109 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 104 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 96 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 92 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 87 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 82 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.