Стаття 5 ЗУ «Про захист економічної конкуренції». Узгоджені дії
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 13.11.2026+2 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Коротко. Правило для бізнесу про те, які спільні рішення, угоди та взаємна поведінка вважаються узгодженими діями.
Текст статті
Узгодженими діями є укладення суб’єктами господарювання угод у будь-якій формі, прийняття об’єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність, бездіяльність) суб’єктів господарювання.
Узгодженими діями є також створення суб’єкта господарювання, об’єднання, метою чи наслідком створення якого є координація конкурентної поведінки між суб’єктами господарювання, що створили зазначений суб’єкт господарювання, об’єднання, або між ними та новоствореним суб’єктом господарювання, або вступ до такого об’єднання, крім випадків, передбачених Законом України "Про медіа".
Особи, які чинять або мають намір чинити узгоджені дії, є учасниками узгоджених дій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає узгодженими діями будь-які угоди підприємств, рішення об'єднань та іншу спільну конкурентну поведінку на ринку. Сюди також належить створення компаній чи об'єднань або вступ до них заради координації дій, а всіх причетних до таких домовленостей вважають їхніми учасниками.
Швидкі відповіді
Узгодженими діями є укладення угод у будь-якій формі, прийняття об’єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність чи бездіяльність) суб’єктів господарювання.
Так, якщо метою чи наслідком створення є координація конкурентної поведінки між засновниками або між ними та новоствореним суб’єктом (або вступ до об'єднання), крім випадків, передбачених Законом України «Про медіа».
Учасниками узгоджених дій закон визнає осіб, які безпосередньо чинять такі дії або лише мають намір їх чинити.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Господарського суду Одеської області з позовом звернулися Колективне підприємство “Білгород-Дністровська підрядно-спеціалізована госпрозрахункова ремонтно-будівельна дільниця” та Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Будова” до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії від 30.06.2026 № 65/101-р/к у справі № 65/155‑09/2025 у частині визнання їх такими, що вчинили порушення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення територіального відділення Антимонопольного комітету України є законним та обґрунтованим, оскільки матеріали справи у своїй сукупності…
Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів» та позовом третьої особи із самостійними вимогами — Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 31.10.2025 № 63/224-р/к у частині та в повному обсязі відповідно. Згідно з оскаржуваним рішенням…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що рішення Західного міжобласного територіального відділення АМКУ прийнято на підставі повного з'ясування обставин справи, а сукупність виявлених доказів…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецінвест" звернулося до господарського суду з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним та скасування рішення від 29.05.2025 № 60/97-р/к у частині визнання позивача вчиненим порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій на чотирьох аукціонах з продажу права оренди земельних ділянок та накладення штрафу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про законність рішення АМК, оскільки матеріали справи містять достатню сукупність доказів…
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення, викладеного у листі № 60‑02/118е від 07.01.2026, та зобов'язання розглянути заяву про порушення законодавства про захист економічної конкуренції по суті. Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю. Суд першої інстанції дійшов висновку…
Мотивація суду
Суд встановив, що наведені у заяві позивача обставини стосуються відносин між замовником та виконавцем, які не є конкурентами, а в матеріалах відсутні дані про антиконкурентні узгоджені дії. Питання…
Розглядалась апеляційна скарга ФОП Трача О.В. та ФОП Гапонової А.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2026 у справі № 914/2782/25 про відмову у задоволенні позову до Західного міжобласного територіального відділення АМКУ. Предметом спору було визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії АМКУ від 17.07.2025 № 63/146-р/к у частині визнання позивачів такими, що вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що сукупність встановлених АМКУ обставин…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області3 рішення · 27,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 27,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд2 рішення · 18,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 07.03.2018
Закон № 2269-VIII від 18.01.2018 «Про приватизацію державного і комунального майна» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист економічної конкуренції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Сфера застосування Закону4 рішення
- Ст. 3Законодавство про захист економічної конкуренції2 рішення
- Ст. 4Державна політика у сфері розвитку економічної конкуренції та обмеження монополізму10 рішень
- Ст. 5Узгоджені дії
- Ст. 6Антиконкурентні узгоджені дії суб'єктів господарювання983 рішення
- Ст. 7Узгоджені дії малих або середніх підприємців3 рішення
- Ст. 8Узгоджені дії стосовно постачання та використання товарів3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.