Стаття 3 ЗУ «Про захист економічної конкуренції». Законодавство про захист економічної конкуренції
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 07.03.2018актуально на 14.11.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Коротко. Правило про те, з яких законів складається антимонопольне законодавство і коли діють норми міжнародних договорів.
Текст статті
Законодавство про захист економічної конкуренції ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із цього Закону, законів України "Про Антимонопольний комітет України", "Про захист від недобросовісної конкуренції", інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законів.
Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що містяться у цьому Законі, то застосовуються правила міжнародного договору.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особливості застосування законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема щодо певних галузей промисловості, можуть бути встановлені виключно шляхом внесення змін до цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає склад законодавства про захист економічної конкуренції, куди входять профільні закони та інші акти на їх основі. У разі суперечностей пріоритет мають ратифіковані міжнародні договори, а особливості для окремих галузей дозволено встановлювати лише змінами до цього закону.
Швидкі відповіді
Законодавство про захист економічної конкуренції ґрунтується на Конституції України і складається із цього Закону, законів України "Про Антимонопольний комітет України", "Про захист від недобросовісної конкуренції" та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них.
Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж у цьому Законі, то застосовуються правила міжнародного договору.
Особливості застосування законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема щодо окремих галузей промисловості, можуть бути встановлені виключно шляхом внесення змін до цього Закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що розпорядження про початок розгляду справи прийнято АМКУ в межах наданих повноважень на підставі заяви про недобросовісну конкуренцію. Саме по собі розпорядження про початок розгляду справи не порушує прав позивача, оскільки не є остаточним рішенням по суті спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3600/17
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю "лайфселл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 662-р від 15.12.2021 у справі № 127‑26.4/124‑21. Цим рішенням позивача було визнано винним у вчиненні трьох порушень законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого ст. 15‑1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді поширення інформації, що вводить в оману…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Антимонопольний комітет України повно та всебічно з'ясував обставини справи, довів наявність у діях позивача порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Здравофарм» звернулося до суду з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження про початок розгляду справи щодо недобросовісної конкуренції (використання позначення «Біле Вугілля»). Позивач вважав, що розпорядження винесено передчасно та з перевищенням повноважень. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що розпорядження…
Мотивація суду
Суд встановив, що розпорядження про початок розгляду справи прийнято АМКУ в межах наданих повноважень на підставі заяви про недобросовісну конкуренцію. Саме по собі розпорядження про початок розгляду…
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.03.2018
Закон № 2269-VIII від 18.01.2018 «Про приватизацію державного і комунального майна» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 2
- 11.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист економічної конкуренції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів42 рішення
- Ст. 2Сфера застосування Закону4 рішення
- Ст. 3Законодавство про захист економічної конкуренції
- Ст. 4Державна політика у сфері розвитку економічної конкуренції та обмеження монополізму10 рішень
- Ст. 5Узгоджені дії11 рішень
- Ст. 6Антиконкурентні узгоджені дії суб'єктів господарювання986 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.