Стаття 7 ЗУ «Про захист економічної конкуренції». Узгоджені дії малих…
Узгоджені дії малих або середніх підприємців
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026
Текст статті
Положення статті 6 цього Закону не застосовуються до будь-яких добровільних узгоджених дій малих або середніх підприємців щодо спільного придбання товарів, які не призводять до суттєвого обмеження конкуренції та сприяють підвищенню конкурентоспроможності малих або середніх підприємців.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правильно встановив сукупність обставин (спільна ІР-адреса, однакові дефекти друку документів, спільні працівники та господарські зв'язки), які свідчать про координацію поведінки учасників аукціону. Такі дії за своєю суттю спотворюють результати торгів, що є порушенням закону незалежно від статусу підприємств як малих чи середніх. Верховний Суд погодився, що непрямі докази в їх сукупності є достатніми для підтвердження змови без необхідності наявності прямого тексту…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/400/24Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки вони помилково застосували норми Закону «Про публічні закупівлі» та ст.7 Закону «Про захист економічної конкуренції», не дослідивши належним чином докази узгодженої поведінки учасників торгів. Верховний Суд наголосив, що для кваліфікації антиконкурентних дій достатньо самого факту спотворення результатів торгів, а не фактичного настання збитків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1983/19
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги Західного міжобласного територіального відділення АМКУ на постанову Західного апеляційного господарського суду у справі про визнання недійсним рішення АМКУ. Раніше касаційну скаргу було залишено без руху через несплату судового збору. Скаржник усунув недоліки, сплативши 4 844,80 грн судового збору, та подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Суд встановив, що оскаржувана постанова була доставлена в електронний кабінет…
Справа стосується оскарження рішення Західного міжобласного територіального відділення АМКУ, яким ТОВ «Санеко Груп» та ТОВ «Фортекс Енерджі» було визнано винними у вчиненні антиконкурентних узгоджених дій під час участі в електронному аукціоні з продажу об’єкта малої приватизації у м. Луцьку. АМКУ наклав на кожного учасника штраф у розмірі 68 000 грн (загалом 136 000 грн). Позивачі звернулися до суду з вимогою скасувати це рішення, стверджуючи, що висновки комітету ґрунтуються на припущеннях…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правильно встановив сукупність обставин (спільна ІР-адреса, однакові дефекти друку документів, спільні працівники та господарські зв'язки), які свідчать про координацію…
Справа стосується оскарження рішення Полтавського обласного територіального відділення АМКУ, яким ТОВ «Гаранттранссервіс» та ТОВ «Транс-СТО» було притягнуто до відповідальності за антиконкурентні узгоджені дії, що призвели до спотворення результатів торгів (тендеру). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення АМКУ недійсним, мотивуючи це тим, що АМКУ вийшов за межі своїх повноважень, оцінюючи процедуру закупівлі, та не врахував відсутність реальної конкуренції…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки вони помилково застосували норми Закону «Про публічні закупівлі» та ст.7 Закону «Про захист економічної конкуренції»…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 11.01.2001
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про захист економічної конкуренції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Державна політика у сфері розвитку економічної конкуренції та обмеження монополізму3 рішення
- Ст. 5Узгоджені дії6 рішень
- Ст. 6Антиконкурентні узгоджені дії суб'єктів господарювання797 рішень
- Ст. 7Узгоджені дії малих…3 рішення
- Ст. 8Узгоджені дії стосовно постачання та використання товарів3 рішення
- Ст. 9Узгоджені дії стосовно прав інтелектуальної власності0 рішень
- Ст. 10Узгоджені дії…1 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.