Стаття 42 ЗУ «Про захист економічної конкуренції». Строк давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Строк давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист…

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК від 19.12.2023 № 78-р/тк. Цим рішенням позивача та іншого учасника було визнано винними у вчиненні антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів із закупівлі будівельно-монтажних робіт, проведених ДП "Український державний центр радіочастот"…

Мотивація суду: Суди встановили доведеність Антимонопольним комітетом України факту вчинення позивачем та іншим учасником антиконкурентних узгоджених дій під час участі у публічних закупівлях на підставі сукупності…

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року у справі № 914/3219/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміла" до Відділення АМК за участю третьої особи ПрАТ "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" про визнання недійсними пунктів рішення Адміністративної…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права щодо обчислення строків давності притягнення до відповідальності за порушення конкурентного…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Перша Українська дорожньо-будівельна компанія' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2024 № 70/101-р/к у частині визнання товариства винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції (антиконкурентні узгоджені дії, що стосуються спотворення результатів торгів)…

Мотивація суду: Суд встановив, що хоча рішення про притягнення позивача до відповідальності прийнято поза межами п'ятирічного строку давності, існували об'єктивні та поважні причини для такого затягування…

Смілянська міська рада звернулася до суду з позовом про скасування рішення АМК, яким дії Ради щодо затвердження Тимчасового порядку розміщення тимчасових споруд були визнані антиконкурентними. Справа розглядалася неодноразово. Після скасування попередніх рішень Верховним Судом, суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду знову відмовили у задоволенні позову. Суди встановили, що положення Тимчасового порядку не відповідали чинному законодавству, розширювали перелік документів…

Мотивація суду: Суди встановили, що прийнятий Радою Тимчасовий порядок розміщення тимчасових споруд містив вимоги, що не відповідають законодавству та створювали бар'єри для вступу на ринок, що є антиконкурентними…

Справа стосується оскарження рішення Антимонопольного комітету України (АМК) про визнання дій Виконавчого органу Київської міської ради (ВО КМР) порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. АМК кваліфікував затвердження позивачем Правил приймання стічних вод №1879 як «легітимацію» зловживання монопольним становищем ПрАТ «АК «Київводоканал». Господарський суд міста Києва спочатку відмовив у позові, проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та задовольнив…

Мотивація суду: Суд встановив, що АМК не довів факт легітимації позивачем порушень з боку третьої особи, оскільки встановлена Правилами №1879 відповідальність відповідає нормам чинного законодавства. Верховний Суд…