Перейти до вмісту

Стаття 276 Господарського кодексу. Кількість і якість енергії. Строки, ціни та порядок розрахунків за договором енергопостачання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Текст статті

ч. 1

Загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди.

ч. 2

Пропозиції абонента щодо кількості та видів енергії, строків її відпуску є пріоритетними за наявності виробничих можливостей у енергопостачальника.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Показники якості енергії узгоджуються сторонами шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов'язком для сторін договору.

ч. 4

Строки постачання енергії встановлюються сторонами у договорі виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту. Основним обліковим періодом енергопостачання є декада, з коригуванням обсягів протягом доби. Сторони можуть погоджувати постачання енергії протягом доби за годинами, а також час і тривалість максимальних та мінімальних навантажень.

ч. 5

Кількість енергії, недоодержаної у попередні періоди з вини енергопостачальника, підлягає поповненню на вимогу абонента. Якщо енергію не вибрано абонентом або недоодержано ним для обігрівання у зв'язку зі сприятливими погодними умовами, поповнення недоодержаної енергії здійснюється за погодженням сторін.

ч. 6

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

ч. 7

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

ч. 8

У разі якщо абонент має власне енергоджерело і відпускає енергію в мережі енергопостачальника, допускаються розрахунки за сальдо взаємно одержаної енергії.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 144Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 68Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 63 по суті
  • 51 %Задоволено, із 63 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 31Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 22018: 15 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 192026: 68
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

51 %
8 %
41 %
Задоволено — 32 з 63 · 51 %Задоволено частково — 5 з 63 · 8 %Видано судовий наказ — 26 з 63 · 41 %

Відсотки — частка з 63 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 31 рішення (22 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 77 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заборгованість за цим же договором вже була стягнута з відповідача на користь позивача за рішенням у справі № 910/10553/20, яке набрало законної сили. Задоволення позову призвело б до подвійного стягнення, що суперечить ст. 61 Конституції України. Позивач не надав належних доказів припинення зобов'язань за попереднім рішенням суду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19935/21

  • Суди встановили, що відповідач не виконав зобов'язання з повної оплати спожитої електроенергії, а доводи про подвійне стягнення не підтверджені доказами. Верховний Суд підтвердив, що розрахунок заборгованості здійснено правильно з вирахуванням обсягів, спожитих мешканцями та субспоживачами, тому підстави для скасування рішень відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/509/17

  • Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх судів, оскільки вони не врахували преюдиціальні факти, встановлені в інших справах щодо приналежності позивача до 1 класу напруги, та не дослідили питання застосування обов'язкових нормативно-правових актів регулятора при визначенні тарифів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/643/19

Маєте справу за ст. 276 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/5044/2530.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 193 ГКст. 275 ГК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води № 2090 від 01.05.2020. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач у період з січня 2022 року по січень 2024 року здійснював постачання теплової…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором постачання теплової енергії та надання послуг з централізованого постачання гарячої води протягом січня 2022 року - січня…

2.Справа № 904/5887/2530.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 193 ГКст. 275 ГК

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. Спір виник через неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії…

Мотивація суду

Суд встановив факт належного надання комунальним підприємством послуг з постачання теплової енергії та наявність заборгованості у відповідача за період з листопада 2024 року по березень 2025 року…

3.Справа № 910/16470/2529.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 275 ГКст. 276 ГК

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності 'Укрінтеренерго' до Приватного акціонерного товариства 'Національна енергетична компанія 'Укренерго' про стягнення 13 454,82 грн. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії постачальником 'останньої надії' за січень - лютий 2019 року, що включає заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4 678,59…

Мотивація суду

Суд встановив факт поставки електричної енергії позивачем як постачальником останньої надії та її споживання відповідачем без укладення договору з іншим постачальником, що свідчить про укладення…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 80

  2. 16.10.2020

    Закон № 124-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про стандартизацію"» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 34

  3. 06.11.2017

    Закон № 2002-VIII від 06.04.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства з питань діяльності закладів охорони здоров'я» — вилучено ч. 9

    Рішень за цією редакцією: 26

  4. 11.06.2017

    Закон № 2019-VIII від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії» — додано ч. 9

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 20.09.2015

    Закон № 1602-VII від 22.07.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо харчових продуктів» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 4

Показати всі 9 редакцій

2014

  1. 01.01.2014

    Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 і ще 5

    Рішень за цією редакцією: 0

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.