Стаття 172 ГК. Законодавство про корпоративні права держави
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Відносини, пов’язані з управлінням корпоративними правами держави, регулюються Законом України "Про управління об'єктами державної власності", іншими законами України та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що розпорядження КМУ щодо управління корпоративними правами держави (зокрема, затвердження звітності та дивідендів АТ «Нафтогаз») є реалізацією майнових прав власника, а не владно-управлінських функцій. Оскільки спір має приватноправовий (корпоративний) характер, він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/12374/19Суд встановив, що Кабінет Міністрів України при затвердженні статуту АТ «Нафтогаз України» діяв як суб'єкт управління корпоративними правами держави, а не як орган, що здійснює владні управлінські функції. Оскільки спір стосується корпоративних відносин, він має приватноправовий характер і підлягає розгляду в порядку господарського, а не адміністративного судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/7955/19
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Всеукраїнське галузеве об'єднання «Федерація роботодавців нафтогазової галузі» звернулося до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про скасування розпорядження № 461-р від 24 квітня 2019 року, яким було затверджено річний звіт, результати роботи та розподіл прибутку АТ «Нафтогаз України». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на відсутність у позивача повноважень на представництво інтересів у суді. Верховний Суд, переглядаючи справу…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що розпорядження КМУ щодо управління корпоративними правами держави (зокрема, затвердження звітності та дивідендів АТ «Нафтогаз») є реалізацією майнових прав власника…
Справа стосувалася оскарження постанови Кабінету Міністрів України № 226 від 06.03.2019 в частині затвердження окремих положень статуту АТ «Нафтогаз України», що стосувалися повноважень загальних зборів щодо обрання та відсторонення голови правління. Первинна профспілкова організація та Федерація роботодавців нафтогазової галузі звернулися до адміністративного суду з вимогою визнати ці положення протиправними. Окружний адміністративний суд м. Києва задовольнив позов, проте Шостий апеляційний…
Мотивація суду: Суд встановив, що Кабінет Міністрів України при затвердженні статуту АТ «Нафтогаз України» діяв як суб'єкт управління корпоративними правами держави, а не як орган, що здійснює владні управлінські…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 08.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 162Правомочності суб'єктів господарювання щодо комерційної таємниці1 рішення
- Ст. 163Цінні папери у господарській діяльності0 рішень
- Ст. 167виключена416 рішень
- Ст. 172Законодавство про корпоративні права держави2 рішення
- Ст. 173Господарське зобов'язання1 139 рішень
- Ст. 174Підстави виникнення господарських зобов'язань625 рішень
- Ст. 175Майново-господарські зобов'язання318 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.