Стаття 162 Господарського кодексу. Правомочності суб'єктів господарювання щодо комерційної таємниці
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правила захисту комерційної таємниці бізнесу та відшкодування збитків за її незаконне використання.
Текст статті
Суб'єкт господарювання, що є володільцем технічної, організаційної або іншої комерційної інформації, має право на захист від незаконного використання цієї інформації третіми особами, за умов, що ця інформація має комерційну цінність у зв'язку з тим, що вона невідома третім особам і до неї немає вільного доступу інших осіб на законних підставах, а володілець інформації вживає належних заходів до охорони її конфіденційності.
Строк правової охорони комерційної таємниці обмежується часом дії сукупності зазначених у частині першій цієї статті умов.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Особа, яка протиправно використовує комерційну інформацію, що належить суб'єкту господарювання, зобов'язана відшкодувати завдані йому такими діями збитки відповідно до закону. Особа, яка самостійно і добросовісно одержала інформацію, що є комерційною таємницею, має право використовувати цю інформацію на свій розсуд.
До відносин, пов'язаних з комерційною таємницею, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України та інших законів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підприємство може захищати свою таємну інформацію від сторонніх, доки вона невідома іншим, має цінність та належно охороняється. Той, хто незаконно використав такі відомості, зобов'язаний відшкодувати завдані збитки, проте добросовісно і самостійно здобуту інформацію дозволено використовувати вільно.
Швидкі відповіді
Суб'єкт господарювання має право на захист від незаконного використання інформації третіми особами, якщо вона має комерційну цінність через невідомість третім особам, до неї немає вільного доступу на законних підставах і володілець охороняє її конфіденційність.
Строк правової охорони комерційної таємниці обмежується часом дії сукупності умов, названих у ч. 1 цієї статті: доки інформація має цінність, залишається невідомою, не має вільного доступу і володілець вживає належних заходів до охорони її конфіденційності.
Особа, яка протиправно використовує комерційну інформацію суб'єкта господарювання, зобов'язана відшкодувати завдані йому такими діями збитки відповідно до закону.
Так. Особа, яка одержала інформацію, що є комерційною таємницею, самостійно і добросовісно, має право використовувати цю інформацію на свій розсуд.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не довів факт розголошення саме комерційної таємниці, а також не обґрунтував належним чином поширення умов трудового договору про конфіденційність на діяльність відповідача як ФОП. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій надали належну оцінку доказам, а доводи скаржника зводяться до необхідності переоцінки фактичних обставин справи, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6224/19
Маєте справу за ст. 162 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
ТОВ «Укравтономгаз» звернулося з позовом до ФОП Шевеля О.Б. та ТОВ «Газ Гранд» про заборону розголошення комерційної таємниці та стягнення штрафу (200 000 грн) і збитків (118 058,68 грн). Позивач стверджував, що відповідач 1, будучи пов'язаним договором про конфіденційність, передав конфіденційну інформацію про клієнтів створеному ним ТОВ «Газ Гранд», яке згодом перехопило замовлення. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на недоведеність факту…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів факт розголошення саме комерційної таємниці, а також не обґрунтував належним чином поширення умов трудового договору про конфіденційність на діяльність…
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2014
Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 159Правомочності суб'єктів господарювання щодо комерційного найменування7 рішень
- Ст. 160Правомочності щодо використання географічного зазначення0 рішень
- Ст. 161Використання назви країни походження товару0 рішень
- Ст. 162Правомочності суб'єктів господарювання щодо комерційної таємниці
- Ст. 163Цінні папери у господарській діяльності1 рішення
- Ст. 172Законодавство про корпоративні права держави2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.