Стаття 36 Господарського кодексу. Неправомірне збирання, розголошення та використання відомостей, що є комерційною таємницею
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правило для бізнесу та працівників про заборону крадіжки, розголошення та використання комерційної таємниці.
Текст статті
Відомості, пов'язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб'єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб'єктом господарювання відповідно до закону.
Неправомірним збиранням відомостей, що становлять комерційну таємницю, вважається добування протиправним способом зазначених відомостей, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Розголошенням комерційної таємниці є ознайомлення іншої особи без згоди особи, уповноваженої на те, з відомостями, що відповідно до закону становлять комерційну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені у встановленому порядку або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.
Схилянням до розголошення комерційної таємниці є спонукання особи, якій були довірені у встановленому порядку або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків відомості, що відповідно до закону становлять комерційну таємницю, до розкриття цих відомостей, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.
Неправомірним використанням комерційної таємниці є впровадження у виробництво або врахування під час планування чи здійснення підприємницької діяльності без дозволу уповноваженої на те особи неправомірно здобутих відомостей, що становлять відповідно до закону комерційну таємницю.
За неправомірне збирання, розголошення або використання відомостей, що є комерційною таємницею, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підприємство самостійно визначає склад своїх виробничих, управлінських чи фінансових відомостей, які є комерційною таємницею, і способи їхнього захисту. Незаконне добування, передача третім особам без дозволу чи використання таких даних у власній діяльності тягне за собою відповідальність за законом.
Швидкі відповіді
Комерційною таємницею можуть бути визнані відомості про виробництво, технологію, управління, фінансову та іншу діяльність, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб'єкта господарювання. Склад, обсяг і спосіб захисту суб'єкт визначає сам за законом.
Розголошенням є ознайомлення іншої особи без дозволу з комерційною таємницею особою, якій ці відомості довірили або вони стали відомі за службовими обов'язками, якщо це завдало або могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.
Неправомірним використанням є впровадження у виробництво або врахування під час планування чи ведення підприємницької діяльності без дозволу уповноваженої особи неправомірно здобутих відомостей, що становлять комерційну таємницю.
Неправомірним збиранням відомостей вважається їх добування протиправним способом, якщо це завдало або могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не довів факт розголошення саме комерційної таємниці, а також не обґрунтував належним чином поширення умов трудового договору про конфіденційність на діяльність відповідача як ФОП. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій надали належну оцінку доказам, а доводи скаржника зводяться до необхідності переоцінки фактичних обставин справи, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6224/19
Маєте справу за ст. 36 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
ТОВ «Укравтономгаз» звернулося з позовом до ФОП Шевеля О.Б. та ТОВ «Газ Гранд» про заборону розголошення комерційної таємниці та стягнення штрафу (200 000 грн) і збитків (118 058,68 грн). Позивач стверджував, що відповідач 1, будучи пов'язаним договором про конфіденційність, передав конфіденційну інформацію про клієнтів створеному ним ТОВ «Газ Гранд», яке згодом перехопило замовлення. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на недоведеність факту…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів факт розголошення саме комерційної таємниці, а також не обґрунтував належним чином поширення умов трудового договору про конфіденційність на діяльність…
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Неправомірне використання ділової репутації суб'єкта господарювання0 рішень
- Ст. 34Створення перешкод суб'єктам господарювання у процесі конкуренції22 рішення
- Ст. 35Досягнення неправомірних переваг у конкуренції0 рішень
- Ст. 36Неправомірне збирання, розголошення та використання відомостей, що є комерційною таємницею
- Ст. 37Відповідальність за недобросовісну конкуренцію0 рішень
- Ст. 38Правила професійної етики у конкуренції0 рішень
- Ст. 39Захист прав споживачів0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.