Стаття 217 ГК. Види господарських санкцій
Господарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарювання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.
У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Крім зазначених у частині другій цієї статті господарських санкцій, до суб'єктів господарювання за порушення ними правил здійснення господарської діяльності застосовуються адміністративно-господарські санкції.
Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин, а адміністративно-господарські санкції - уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає господарські санкції як заходи впливу на порушника, які тягнуть для нього невигідні економічні чи правові наслідки. До них належать відшкодування збитків, штрафи, оперативно-господарські заходи за вимогою учасників договору, а також санкції від державних чи місцевих органів за порушення правил діяльності.
Швидкі відповіді
У сфері господарювання застосовуються такі види: відшкодування збитків, штрафні санкції та оперативно-господарські санкції (ч. 2). Крім них, за порушення правил господарської діяльності застосовуються адміністративно-господарські санкції (ч. 3).
Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.
Адміністративно-господарські санкції застосовуються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування до суб'єктів господарювання за порушення правил здійснення господарської діяльності.
Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 242Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 92Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 83 по суті
- 63 %Видано судовий наказ, із 83 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 76Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 242 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 83 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 83 рішення по суті, з них 63 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 76 рішень із 242 за статтею (31 %).
- За останній рік статтю застосовано у 116 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Оскільки суди попередніх інстанцій не встановили належним чином усіх фактичних обставин справи або допустили порушення норм матеріального чи процесуального права, Верховний Суд позбавлений можливості ухвалити остаточне рішення. На підставі статей 308 та 310 ГПК України судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13134/25Суд встановив, що постачальник виконав умови договору, поставивши товар, який відповідає технічному завданню або є еквівалентним/кращим за характеристиками, що підтверджено експертизою. Відмова замовника від надання адрес доставки та підписання актів була безпідставною, оскільки замовник фактично брав участь у налагодженні обладнання та не надав вчасних обґрунтованих претензій щодо його якості.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12556/20Суди встановили факт порушення строків поставки та відсутність доказів форс-мажору, що виключав би відповідальність. Зменшення неустойки є правом, а не обов'язком суду, і в даному випадку підстави для зменшення на 98% відсутні, оскільки це нівелювало б стимулюючу функцію відповідальності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/21/24
Свіжі рішення
останні 5 із 242
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 198 919,02 грн. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що відповідач у період з 01.02.2022 по 31.01.2025 здійснював скид стічних вод до міської каналізації без отримання відповідних Умов на скид, що є порушенням Правил № 1879…
Мотивація суду: Суд встановив факт здійснення відповідачем скиду стічних вод без діючих Умов на скид стічних вод у період з 01.02.2022 по 31.01.2025, що порушує Правила приймання стічних вод абонентів у систему…
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І. Менеджмент» про стягнення плати за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 105 766,24 грн. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що відповідач у період з 01.12.2021 по 31.03.2024 скидав стічні води в міську систему каналізації без отримання відповідних Умов на скид, що є порушенням Правил приймання стічних вод…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва через відсутність чинних Умов на скид у період…
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості у загальній сумі 621 060 грн 46 коп., що складається з основного боргу (513 927 грн 49 коп.), інфляційних втрат (18 335 грн 67 коп.), 3% річних (4 794 грн 33 коп.), пені (48 028 грн 05 коп.) та 7% штрафу (35 974 грн 92 коп.). Спір виник через неоплату спожитої теплової енергії…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки теплової енергії та наявності заборгованості, яку відповідач частково визнав. Здійснивши власні перерахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням правил…
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про стягнення коштів у розмірі 88886,18 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що між сторонами було укладено договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод №12528/5‑07 від 15.09.2014. Умови на скид стічних вод з об'єкта відповідача за адресою: м. Київ…
Мотивація суду: Суд встановив факт скидання відповідачем стічних вод без чинних умов у період з 19.08.2022 по 30.11.2024, що є порушенням умов договору та Правил №1879. Оскільки відповідач не надав доказів…
Адже Акціонерне товариство 'Криворізька теплоцентраль' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж 'Криворіжтепломережа' про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 8 від 01.11.2013. Період постачання охоплював листопад 2025 року — березень 2026 року. Загальна сума основного боргу становила 1 084 449,86 грн. Також позивач нарахував 37 644,68 грн інфляційних втрат, 9 944,65 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань з постачання теплової енергії за договором та наявність заборгованості у відповідача. Розрахунки суми основного боргу, інфляційних втрат…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 242
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 117 із 242
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 125 із 242
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 214Державна політика з питань банкрутства3 рішення
- Ст. 215Відповідальність за порушення законодавства про банкрутство91 рішення
- Ст. 216Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносин406 рішень
- Ст. 217Господарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарювання242 рішення
- Ст. 218Підстави господарсько-правової відповідальності893 рішення
- Ст. 219Межі господарсько-правової відповідальності. Зменшення розміру та звільнення…22 рішення
- Ст. 220Прострочення боржника26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 216Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносинразом у 185 рішеннях
- Ст. 230Штрафні санкціїразом у 154 рішеннях
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 143 рішеннях
- Ст. 218Підстави господарсько-правової відповідальностіразом у 58 рішеннях
- Ст. 231Розмір штрафних санкційразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 224Відшкодування збитківразом у 26 рішеннях
- Ст. 232Порядок застосування штрафних санкційразом у 22 рішеннях
- Ст. 233Зменшення розміру штрафних санкційразом у 19 рішеннях
- Ст. 173Господарське зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 235Оперативно-господарські санкціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 265Договір поставкиразом у 13 рішеннях
- Ст. 225Склад та розмір відшкодування збитківразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 242 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду69 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області66 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 147 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 144 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 121 рішенні
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 114 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 82 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 76 рішеннях
- Ст. 692 ЦКОплата товаруразом у 72 рішеннях
- Ст. 624 ЦКЗбитки і неустойкаразом у 69 рішеннях
- Ст. 527 ЦКВиконання зобов'язання належними сторонамиразом у 66 рішеннях
- Ст. 148 ГПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 63 рішеннях
- Ст. 154 ГПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 63 рішеннях
- Ст. 155 ГПКЗміст судового наказуразом у 63 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.