Стаття 295 ГК. Агентська діяльність

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алголь» за участю третьої особи ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору на туристичне обслуговування від 04 лютого 2022 року № 186217‑1 та стягнення сплачених коштів у розмірі 106 824,64 грн. Тур вартістю 122 343,28 грн мав відбутися у березні 2022 року зі Львова, проте через введення воєнного стану та обмеження на перетин кордону не відбувся. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 січня 2025 року позов було задоволено…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відмовив у позові через пред'явлення його до неналежного відповідача. Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо…

ТОВ 'УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ' звернулося з позовом про стягнення понад 11 млн грн за послуги зберігання ільменітового концентрату. Суди встановили, що у квітні 2021 року в межах кримінального провадження ДБР визнало основну частину вантажу (понад 23 тис. тонн) речовим доказом та передало його на відповідальне зберігання Чорноморській філії ДП 'АМПУ'. Оскільки майно фактично перебувало під контролем іншого зберігача за рішенням слідчого, позивач не мав правових підстав нараховувати плату…

Мотивація суду: Основна частина вантажу була вилучена ДБР як речовий доказ та передана на зберігання ДП 'АМПУ', тому позивач не міг надавати послуги з його зберігання у спірний період. Солідарна відповідальність…

ПрАТ 'СК 'Інгосстрах' звернулося до суду з позовом до АТ 'КБ 'Приватбанк' про визнання дій протиправними та стягнення 209,46 млн грн збитків (упущеної вигоди), посилаючись на неналежне виконання агентських договорів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши відсутність доказів протиправної поведінки банку та причинного зв'язку зі збитками. Додатковою постановою апеляційного суду частково задоволено заяву банку про відшкодування витрат на правничу допомогу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів наявності повного складу цивільного правопорушення, зокрема причинного зв'язку між діями банку та збитками. Банк мав право відмовитися від виконання доручень…

Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Музенідіс Тревел Дніпро» про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів через ненадання послуг у 2020 році у зв'язку з карантинними обмеженнями та подальшим анулюванням туру. Позивач сплатила 73400 грн за тур. Відповідач ТОВ «Музенідіс Тревел Дніпро» заперечував проти позову, посилаючись на те, що він є лише агентом, а кошти були перераховані туроператору-нерезиденту. Суд встановив, що договір було укладено…

Компанія DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S звернулася з позовом до ТОВ «СТАРК ШИППІНГ» про стягнення 81 871,39 доларів США як безпідставно набутих коштів (ст. 1212 ЦК України). Позивач стверджував, що відповідач, виконуючи функції морського агента, завищував вартість послуг третіх осіб (буксирування) у дисбурсментських рахунках, що призвело до переплати. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що між сторонами діяв договір, тому спірні кошти слід розглядати як збитки, а не безпідставне…

Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами існують договірні відносини, а заявлені кошти є збитками, тому ст. 1212 ЦК України не застосовується. Відповідач діяв як морський агент, і позивач не довів…