Перейти до вмісту

Стаття 295 Господарського кодексу. Агентська діяльність

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Текст статті

ч. 1

Комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє.

ч. 2

Комерційним агентом може бути суб'єкт господарювання (громадянин або юридична особа), який за повноваженням, основаним на агентському договорі, здійснює комерційне посередництво.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Не є комерційними агентами підприємці, що діють хоча і в чужих інтересах, але від власного імені.

ч. 4

Комерційний агент не може укладати угоди від імені того, кого він представляє, стосовно себе особисто.

ч. 5

Законом можуть бути встановлені обмеження або заборона здійснення комерційного посередництва в окремих галузях господарювання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 295 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 465/496/2412.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗУ «Про туризм»ст. 243 ЦК

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алголь» за участю третьої особи ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору на туристичне обслуговування від 04 лютого 2022 року № 186217‑1 та стягнення сплачених коштів у розмірі 106 824,64 грн. Тур вартістю 122 343,28 грн мав відбутися у березні 2022 року зі Львова, проте через введення воєнного стану та обмеження на перетин кордону не відбувся. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 січня 2025 року позов було задоволено…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відмовив у позові через пред'явлення його до неналежного відповідача. Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо…

2.Справа № 921/732/2518.03.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Фізична особа – підприємець Романов Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'М`ясокомбінат Тернопільський' про стягнення заборгованості за агентським договором №01‑20‑12/24 від 20.12.2024 у розмірі 2 087 775,92 грн. Відповідно до умов договору, Агент зобов'язувався сприяти укладанню угод Принципалом за винагороду. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що сприяв укладенню та пролонгації договору поставки…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не було доведено належними та допустимими доказами надання послуг у заявленому обсязі та наявності підстав для стягнення…

3.Справа № 916/3733/2503.11.2025
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 116 КТМст. 117 КТМ

Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРУС ШИППІНГ КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКОСА" про стягнення заборгованості за договором морського агентування у розмірі 363 409,77 грн. Судом встановлено, що 01.09.2021 відповідач звернувся до позивача з листом-номінацією агента баржі «HS-83» та плавкрану «ПК-3‑63». Факт виникнення правовідносин та надання послуг підтверджується також попереднім рішенням Господарського…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки матеріалами справи підтверджено факт номінації позивача агентом, надання послуг з агентування баржі «HS-83» та плавкрану «ПК-3‑63»…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.