Стаття 294 ГК. Зберігання у товарному складі
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Товарним складом визнається організація, що здійснює зберігання товарів та надає пов'язані із зберіганням послуги на засадах підприємницької діяльності.
Товарний склад є складом загального користування у разі якщо із закону, інших правових актів або виданого суб'єкту господарювання дозволу (ліцензії) випливає, що він зобов'язаний приймати на зберігання товари від будь-якого товароволодільця.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Зберігання у товарному складі здійснюється за договором складського зберігання.
До регулювання відносин, що випливають із зберігання товарів за договором складського зберігання, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оспорюваний договір про надання послуг за своєю правовою природою є договором оренди, оскільки передбачає передачу конкретного нерухомого майна у володіння та користування за плату. Оскільки сторони не дотрималися обов'язкової процедури передачі державного майна в оренду (аукціон, оцінка, погодження), договір є удаваним та недійсним, а вимога про звільнення приміщення є належним способом захисту інтересів власника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5753/23Суд встановив, що умови договору про надання послуг фактично передбачали передачу конкретної площі нерухомого майна у володіння та користування за плату, що відповідає ознакам оренди. Оскільки сторони уклали цей договір в обхід обов'язкової процедури проведення аукціону та без належної оцінки майна, передбаченої законодавством про оренду держмайна, правочин є удаваним та недійсним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5771/23Суд встановив, що позивач не довів факт належного повідомлення орендаря про припинення договору, оскільки лист було вручено особі, яка не мала відповідних повноважень. За відсутності заперечень орендодавця протягом місяця після закінчення строку дії договору, останній вважається автоматично пролонгованим на той самий строк.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5353/20
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується правомірності використання державного нерухомого майна, що перебуває на балансі Концерну «Військторгсервіс» (структура Міністерства оборони України). Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг, укладеного між Концерном та ФОП Димитровим О. С., та зобов'язання останнього звільнити складські приміщення в Одесі площею 247 кв.м. Суть спору полягала в тому, що під назвою «послуги з розміщення майна» фактично приховувалися орендні…
Мотивація суду: Суд встановив, що оспорюваний договір про надання послуг за своєю правовою природою є договором оренди, оскільки передбачає передачу конкретного нерухомого майна у володіння та користування за плату…
Справа стосується позову прокурора в інтересах Міністерства оборони України про визнання недійсним договору про надання послуг та звільнення приміщення площею 200 кв.м у м. Одеса. Прокурор стверджував, що договір № ВКС-1142 від 28.12.2022, укладений між Концерном 'Військторгсервіс' та ТОВ 'Юджинтрансгруп', є удаваним правочином, який приховує оренду державного майна. Основна мета сторін полягала в наданні приватному товариству права платного користування нерухомістю без проведення обов'язкового…
Мотивація суду: Суд встановив, що умови договору про надання послуг фактично передбачали передачу конкретної площі нерухомого майна у володіння та користування за плату, що відповідає ознакам оренди…
Справа стосувалася спору між Регіональним відділенням ФДМУ та АТ КБ 'Приватбанк' щодо стягнення неустойки та виселення з орендованого приміщення після закінчення строку дії договору оренди. Позивач наполягав на припиненні договору, посилаючись на наказ та лист, вручений працівнику банку. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що вручення листа особі, яка не мала повноважень на отримання такої кореспонденції, не є належним повідомленням орендаря…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів факт належного повідомлення орендаря про припинення договору, оскільки лист було вручено особі, яка не мала відповідних повноважень. За відсутності заперечень…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 291Припинення договору оренди157 рішень
- Ст. 292Лізинг у сфері господарювання12 рішень
- Ст. 293Міна (бартер) у сфері господарювання1 рішення
- Ст. 294Зберігання у товарному складі3 рішення
- Ст. 295Агентська діяльність6 рішень
- Ст. 296Підстави виникнення агентських відносин2 рішення
- Ст. 297Предмет агентського договору7 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.