Перейти до вмісту

Стаття 294 Господарського кодексу. Зберігання у товарному складі

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило для підприємців і власників товарів про те, що таке товарний склад і як оформлювати зберігання.

Текст статті

ч. 1

Товарним складом визнається організація, що здійснює зберігання товарів та надає пов'язані із зберіганням послуги на засадах підприємницької діяльності.

ч. 2

Товарний склад є складом загального користування у разі якщо із закону, інших правових актів або виданого суб'єкту господарювання дозволу (ліцензії) випливає, що він зобов'язаний приймати на зберігання товари від будь-якого товароволодільця.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Зберігання у товарному складі здійснюється за договором складського зберігання.

ч. 4

До регулювання відносин, що випливають із зберігання товарів за договором складського зберігання, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає товарний склад як підприємство, яке зберігає товари та надає супутні послуги. Склад вважається загальним, якщо зобов'язаний приймати майно від будь-кого, а саме зберігання оформлюється відповідним договором за цивільними правилами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 2
20212025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 294 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується правомірності використання державного нерухомого майна, що перебуває на балансі Концерну «Військторгсервіс» (структура Міністерства оборони України). Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг, укладеного між Концерном та ФОП Димитровим О. С., та зобов'язання останнього звільнити складські приміщення в Одесі площею 247 кв.м. Суть спору полягала в тому, що під назвою «послуги з розміщення майна» фактично приховувалися орендні…

Мотивація суду: Суд встановив, що оспорюваний договір про надання послуг за своєю правовою природою є договором оренди, оскільки передбачає передачу конкретного нерухомого майна у володіння та користування за плату…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується позову прокурора в інтересах Міністерства оборони України про визнання недійсним договору про надання послуг та звільнення приміщення площею 200 кв.м у м. Одеса. Прокурор стверджував, що договір № ВКС-1142 від 28.12.2022, укладений між Концерном 'Військторгсервіс' та ТОВ 'Юджинтрансгруп', є удаваним правочином, який приховує оренду державного майна. Основна мета сторін полягала в наданні приватному товариству права платного користування нерухомістю без проведення обов'язкового…

Мотивація суду

Суд встановив, що умови договору про надання послуг фактично передбачали передачу конкретної площі нерухомого майна у володіння та користування за плату, що відповідає ознакам оренди…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосувалася спору між Регіональним відділенням ФДМУ та АТ КБ 'Приватбанк' щодо стягнення неустойки та виселення з орендованого приміщення після закінчення строку дії договору оренди. Позивач наполягав на припиненні договору, посилаючись на наказ та лист, вручений працівнику банку. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що вручення листа особі, яка не мала повноважень на отримання такої кореспонденції, не є належним повідомленням орендаря…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не довів факт належного повідомлення орендаря про припинення договору, оскільки лист було вручено особі, яка не мала відповідних повноважень. За відсутності заперечень…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.