Стаття 1259 Цивільного кодексу. Зміна черговості одержання права на спадкування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як спадкоємцям змінити чергу спадкування за домовленістю або через суд, якщо вони доглядали за людиною.
Текст статті
Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині.
Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спадкоємці за законом можуть після відкриття спадщини змінити черговість за нотаріальним договором, якщо це не порушує прав інших спадкоємців та осіб з обов'язковою часткою. Також спадкоємець наступних черг через суд може спадкувати разом із діючою чергою, якщо тривалий час доглядав і матеріально підтримував безпорадного спадкодавця.
Швидкі відповіді
Так, черговість спадкування за законом можна змінити нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, але лише після відкриття спадщини.
Так, спадкоємець наступних черг може за рішенням суду спадкувати разом із чергою, яка має право на спадкування. Для цього потрібно, щоб він тривалий час опікувався, забезпечував або допомагав спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу чи каліцтво був безпорадним.
Такий договір заінтересованих спадкоємців не може порушити прав спадкоємця, який не бере участі в цьому договорі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 337Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 109Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 62 по суті
- 56 %Відмовлено, із 62 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 201Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 62 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 35 рішень у 2026 році, з них 68 % — «Відмовлено».
- Ще 27 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 201 рішення (60 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 126 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивачі не надали належних доказів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та реальних сімейних відносин зі спадкодавцем. Оскільки факт проживання однією сім'єю не доведено, відсутні підстави для визнання позивачів спадкоємцями четвертої черги та зміни черговості спадкування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/30542/23Суд встановив, що позивачка не довела сукупність обставин, необхідних для зміни черговості спадкування: спадкодавець не перебував у безпорадному стані, а позивачка не довела факт надання йому тривалої матеріальної допомоги та догляду, що вимагається ст. 1259 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 551/1292/23Суди встановили, що позивач не довела факту спільного проживання однією сім'єю, а спадкодавець за життя не перебував у безпорадному стані та не потребував сторонньої допомоги. Позивач не довела винну поведінку відповідачів (ухилення від допомоги), тому підстави для зміни черговості спадкування або усунення відповідачів від спадкування відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/5498/24
Маєте справу за ст. 1259 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоберезької сільської ради про визнання спадщини відумерлою. Судом встановлено, що нерухоме майно (житловий будинок та господарські будівлі) належало власнику, який помер. Особи, які були зареєстровані у вказаному будинку після смерті первинного власника, також померли. Нотаріальна спадкова справа після смерті останнього мешканця не заводилася…
Мотивація суду: Суд встановив факт смерті спадкодавця та відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину, оскільки спадкова справа не заводилася, а зареєстровані у будинку особи померли. Оскільки матеріали справи…
До Київського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 з позовом до Горлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона є донькою та єдиним спадкоємцем за заповітом від 30.04.2013 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадкового майна входить одноповерховий цегляний житловий будинок загальною площею 59,2 кв.м з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є донькою померлої спадкодавиці та прийняв спадщину у встановлений законом строк, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Оскільки нотаріус відмовив у видачі…
Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом до ОСОБА_2, третя особа - Звягельська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Суди попередніх інстанцій встановили, що позивачка проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відмову в позові, оскільки проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу не дає права на спадкування у першій черзі…
Чечелівський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — приватний нотаріус Іщенко Є.О.) про зміну черговості одержання права на спадкування. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та єдиною особою, яка доглядала за нею у похилому віці, проживала разом із нею та здійснювала витрати на її утримання і поховання. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через закликання…
Мотивація суду
Суд відмовив у задоволенні позову через недоведеність позивачем сукупності необхідних юридичних фактів для зміни черговості спадкування, а саме: здійснення опіки, постійного матеріального…
Чорноморський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування за законом. Позивач просив визнати за ним право на спадкування після смерті його рідного брата в одній черзі зі спадкоємцями першої черги, посилаючись на те, що відповідачі (дружина та донька померлого) тривалий час проживали в Німеччині та не брали участі в житті спадкодавця, тоді як він здійснював догляд і допомагав брату. Відповідачі у судове…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів сукупності обов'язкових умов, передбачених частиною другою статті 1259 ЦК України, зокрема перебування спадкодавця у безпорадному…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду201 рішення · 59,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд9 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд5 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси4 рішення · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 316
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1256Тлумачення заповіту89 рішень
- Ст. 1257Недійсність заповіту970 рішень
- Ст. 1258Черговість спадкування за законом1 171 рішення
- Ст. 1259Зміна черговості одержання права на спадкування
- Ст. 1260Спадкування усиновленими та усиновлювачами14 рішень
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за законом6 997 рішень
- Ст. 1262Друга черга спадкоємців за законом606 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1264Четверта черга спадкоємців за закономразом у 172 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 83 рішеннях
- Ст. 1258Черговість спадкування за закономразом у 71 рішенні
- Ст. 1262Друга черга спадкоємців за закономразом у 41 рішенні
- Ст. 1224Усунення від права на спадкуванняразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 22 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 19 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 19 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 1266Спадкування за правом представленняразом у 15 рішеннях
- Ст. 1265П'ята черга спадкоємців за закономразом у 14 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.