Перейти до вмісту

Стаття 1262 Цивільного кодексу. Друга черга спадкоємців за законом

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для рідних братів, сестер, бабусь і дідусів про те, коли вони можуть отримати спадщину за законом.

Текст статті

ч. 1

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 606Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 428Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 404 по суті
  • 89 %Задоволено, із 404 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 85Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 16 · переважно касаційні постанови2020: 18 · переважно касаційні постанови2021: 13 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 15 · переважно касаційні постанови2024: 23 · переважно касаційні постанови2025: 772026: 428
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

89 %
7 %
інші · 4 %
Задоволено — 362 з 404 · 89 %Задоволено частково — 15 з 404 · 4 %Відмовлено — 27 з 404 · 7 %

Відсотки — частка з 404 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 85 рішень (14 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 485 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 43 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд правомірно закрив провадження, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції не вирішувало питання про права, свободи чи обов'язки ОСОБА_2, який не був учасником справи. Заявник не довів наявність безпосереднього правового зв'язку між рішенням та своїми інтересами, а його доводи щодо спадкування є припущеннями.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/7283/24
  • Суд встановив, що відповідач є неповнорідним братом померлого (мають спільну матір), що згідно зі ст. 1262 ЦК України відносить його до другої черги спадкоємців. Оскільки спадкоємець другої черги прийняв спадщину, позивач як дядько (третя черга) не набув права на спадкування, а розбіжності в документах не спростовують факт спорідненості.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 691/263/22
  • Суд встановив, що заявник не надав належних доказів того, що його спадкодавець прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, тому рішення суду першої інстанції не порушує прав заявника. Апеляційне провадження було правомірно закрито, оскільки заявник не довів наявності у нього статусу спадкоємця, чиї права були вирішені оскаржуваним рішенням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 729/797/18

Маєте справу за ст. 1262 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяМонастириський районний суд Тернопільської області

Монастириський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Монастириської міської ради про визнання права власності і визнання права на завершення приватизації. У позові зазначалося, що після смерті батька залишився житловий будинок та дві земельні ділянки, приватизовані згідно з рішенням сільської ради у 1997 році, де було допущено помилку в прізвищі спадкодавця. Батько заповів усе майно дружині, яка його прийняла, але не оформила права…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач прийняла спадщину після смерті батька (через матір-спадкоємицю за заповітом) та брата, тоді як інший відповідач спадщину не прийняв. У зв'язку з наявністю помилок…

Задоволено частковоПерша інстанціяВижницький районний суд Чернівецької області

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Берегометської селищної ради (третя особа ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області) про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно — земельну частку (пай) розміром 1,18 в умовних кадастрових гектарах у колишньому колгозпі «Дружба» с. Лукавці Вижницького району. Спадщина відкрилася 15.01.2001 після смерті ОСОБА_2 . На момент її смерті діяли норми ЦК УРСР 1963 року, за якими племінники…

Мотивація суду

Суд встановив факт родинних відносин між позивачем та померлою тіткою, а також з'ясував, що спадкоємці другої черги (сестра та брат спадкоємиці) фактично прийняли спадщину на час її відкриття…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖовківський районний суд Львівської області

Жовківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради (третя особа — Жовківська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на нерухоме майно. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, а саме: на 1/3 частину як член колгоспного двору, головою якого був його померлий батько ОСОБА_2; на 1/3 частину в порядку спадкування…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є сином померлих спадкодавців, прийняв спадщину у встановленому законом порядку як такий, що постійно проживав разом із ними, а також володів правом на частку майна…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 184

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 422

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.