Стаття 1263 ЦК. Третя черга спадкування
Третя черга спадкоємців за законом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рідні дядько та тітка мають право на спадкування майна за законом у третю чергу. Вони можуть оформити спадщину, якщо спадкодавець не залишив заповіту і немає спадкоємців перших двох черг.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 99Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 51Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
- 85 %Задоволено, із 46 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 99 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 46 рішень по суті, з них 85 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 30 рішень із 99 за статтею (30 %).
- За останній рік статтю застосовано у 63 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач є неповнорідним братом померлого (мають спільну матір), що згідно зі ст. 1262 ЦК України відносить його до другої черги спадкоємців. Оскільки спадкоємець другої черги прийняв спадщину, позивач як дядько (третя черга) не набув права на спадкування, а розбіжності в документах не спростовують факт спорідненості.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 691/263/22Верховний Суд скасував рішення апеляції, оскільки суди помилково вважали, що позивачка не має права на спадщину. Суд зазначив, що племінниця має право спадкувати за правом представлення, якщо вона постійно проживала зі спадкодавцем, а суди не дослідили належним чином ці обставини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 303/1735/22Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки заявник не довів, що рішення суду першої інстанції безпосередньо стосується його прав чи обов'язків. Верховний Суд підтвердив, що питання дійсності заповіту не було предметом розгляду в цій справі, а заміна відповідача неможлива на стадії касації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 504/2665/21
Свіжі рішення
останні 5 із 99
ОСОБА_1 звернулася до Чортківського районного суду Тернопільської області з позовом до Чортківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Після смерті племінника ОСОБА_2 залишилася трикімнатна квартира загальною площею 50,1 кв. м. Батьки та інші спадкоємці першої й другої черги померли або відсутні. Позивачка є рідною сестрою матері померлого (рідною тіткою), тобто спадкоємицею третьої черги за законом. Додатковий строк…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є рідною тіткою спадкодавця та прийняла спадщину у встановлений законом строк. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Мати і сестра померлої раніше померли, а спадкоємець другої черги ОСОБА_2 відмовилася від оформлення спадщини та передала оригінали документів позивачу у березні 2026 року. Позивач є тіткою померлої (спадкоємець третьої черги). Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки спадкоємець другої черги повідомила про небажання оформлювати спадщину лише у березні 2026 року, а інші…
До Дніпровського районного суду міста Києва з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса КМНО Решетник І.С., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачка просила визнати за нею право власності на 1/3 частину трьох квартир, що належали її померлому батьку ОСОБА_8. Судом встановлено, що спадкодавець за життя склав заповіти, якими розпорядився окремими об'єктами нерухомості. Водночас спірні…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька та своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Оскільки наявні заповіти спадкодавця охоплювали…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 13/20 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2000 року, посвідченого на товарній біржі. Позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за законом (за правом представлення як двоюрідна сестра) та вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5. Нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру, частка в якій йому належала. Єдина спадкоємець першої черги (мати померлого та сестра позивача) спадщину не прийняла. Позивач, яка є тіткою спадкодавця (третя черга спадкування), пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час помилково вважала, що спадщину після смерті племінника прийняла її сестра…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 99
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 99
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 89 із 99
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1260Спадкування усиновленими та усиновлювачами8 рішень
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за законом5 456 рішень
- Ст. 1262Друга черга спадкоємців за законом456 рішень
- Ст. 1263Третя черга спадкоємців за законом99 рішень
- Ст. 1264Четверта черга спадкоємців за законом1 343 рішення
- Ст. 1265П'ята черга спадкоємців за законом496 рішень
- Ст. 1266Спадкування за правом представлення498 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 56 рішеннях
- Ст. 1264Четверта черга спадкоємців за закономразом у 56 рішеннях
- Ст. 1262Друга черга спадкоємців за закономразом у 53 рішеннях
- Ст. 1265П'ята черга спадкоємців за закономразом у 46 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 38 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 33 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 32 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 30 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 24 рішеннях
- Ст. 1258Черговість спадкування за закономразом у 23 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 23 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 99 рішень
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗборівський районний суд Тернопільської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОнуфріївський районний суд Кіровоградської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБуський районний суд Львівської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 19 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 16 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 13 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 9 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 7 рішеннях
- Ст. 200 ЦПКСудові рішення у підготовчому засіданніразом у 7 рішеннях
- Ст. 211 ЦПКСудове засіданняразом у 7 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.