Перейти до вмісту

Стаття 1265 Цивільного кодексу. П'ята черга спадкоємців за законом

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для далеких родичів та утриманців померлого про те, коли вони мають право отримати спадщину.

Текст статті

ч. 1

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

ч. 2

У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї.

Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

До п'ятої черги спадкування входять інші родичі померлого до шостого ступеня споріднення, причому ближчі родичі усувають від спадкування дальших. Також у цій черзі спадкують неповнолітні або непрацездатні утриманці, які не належали до сім'ї, але не менш як п'ять років отримували від померлого основну матеріальну допомогу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 642Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 474Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 441 по суті
  • 90 %Задоволено, із 441 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 81Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 12 · переважно касаційні постанови2020: 11 · переважно касаційні постанови2021: 15 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 11 · переважно касаційні постанови2024: 21 · переважно касаційні постанови2025: 762026: 474
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

90 %
інші · 10 %
Задоволено — 398 з 441 · 90 %Задоволено частково — 18 з 441 · 4 %Відмовлено — 25 з 441 · 6 %

Відсотки — частка з 441 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 55 рішень у 2026 році, з них 89 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 385 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 81 рішення (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 522 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 55 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно відхилив показання свідків та не надав системної оцінки доказам, які в сукупності підтверджують родинні зв'язки. Суд першої інстанції правильно встановив факт родинних відносин, оскільки позивач довела неможливість отримання архівних документів, а показання свідків є належним доказом у таких справах.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/8511/23
  • Апеляційний суд не дослідив належним чином усі зібрані докази (архівні довідки, свідчення) та помилково вважав ДНК-експертизу єдиним визначальним доказом. Також суд проігнорував докази неможливості оформлення спадщини ОСОБА_2 у позасудовому порядку, що робить висновок про передчасність її позову необґрунтованим.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 533/351/22
  • Позивач не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують повний ланцюг родинних зв'язків, зокрема походження прабаби позивача та баби спадкодавиці від одних батьків. Суд вказав, що обов'язок доказування лежить на позивачеві, а самі лише пояснення без документального підтвердження або свідчень, які не були належним чином зафіксовані, є недостатніми для встановлення факту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 539/8/24

Маєте справу за ст. 1265 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяБуський районний суд Львівської області

До Буського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Буська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що після смерті її баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт складено не було. Позивачка є спадкоємцем за законом (внучкою), фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час…

Мотивація суду: Суд встановив факт відкриття спадщини після смерті баби позивачки, відсутність заповіту та наявність родинних відносин. Відповідачка (мати позивачки та спадкоємець першої черги) відмовилася…

Позов задоволеноПерша інстанціяБуський районний суд Львівської області

Буський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті бабці позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є онукою померлої (спадкоємицею п'ятої черги за законом), фактично прийняла спадщину відповідно до положень ст. 549 ЦК…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка є онукою померлої спадкоємицею за законом, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом із спадкодавцем та вчинила дії щодо володіння майном…

Позов задоволеноПерша інстанціяБуський районний суд Львівської області

Буський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка звернулася до суду з посиланням на те, що після смерті її бабці відкрилася спадщина на дві земельні ділянки (площею 0,1626 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,2400 га для ведення особистого селянського господарства) у с. Ріпнів Золочівського району Львівської області…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею п'ятої черги за законом після смерті бабці та фактично прийняла спадщину, оскільки інші спадкоємці першої черги померли. Оскільки оформлення спадщини…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 180

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 462

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.