Стаття 1267 Цивільного кодексу. Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для спадкоємців за законом про рівні частки у спадщині та порядок їх зміни за домовленістю між собою.
Текст статті
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За законом спадкоємці отримують рівні частки у спадщині, проте вони можуть домовитися про зміну розміру частки когось із них. Для рухомого майна достатньо усної угоди, а для нерухомості чи транспорту необхідний письмовий договір, посвідчений нотаріусом.
Швидкі відповіді
За загальним правилом частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Так, спадкоємці можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна.
Якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, спадкоємці можуть змінити розмір частки когось із них за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 342Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 207Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 183 по суті
- 77 %Задоволено, із 183 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 79Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 183 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 79 рішень (23 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 227 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд вказав, що апеляційний суд помилково визнав співвласника майна (ОСОБА_4) обов'язковим співвідповідачем, оскільки спір стосується лише розподілу спадкової частки між спадкоємцями, а не виділу частки в натурі з усього об'єкта нерухомості. Апеляційний суд не надав оцінки доказам та доводам сторін, тому рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 674/983/17Суди встановили, що спірне майно було набуте у шлюбі та є спільною сумісною власністю, тому підлягає поділу між спадкоємцями. Підстави для усунення доньки від спадкування за ст. 1224 ЦК України відсутні, оскільки не доведено факт ухилення від надання допомоги спадкодавцю, який не перебував у безпорадному стані.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/1760/19Суди попередніх інстанцій правомірно застосували наслідки спливу позовної давності до вимог позивача. Верховний Суд зазначив, що не має повноважень переоцінювати докази, а доводи касаційної скарги не спростовують законності висновків судів щодо пропуску строку звернення до суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/4706/20
Маєте справу за ст. 1267 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка звернулася до суду у зв'язку з неможливістю оформити спадкові права нотаріально після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з 1/3 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 69,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив позивачці…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Оскільки нотаріус правомірно відмовив у видачі…
Шевченківський районний суд м. Чернівців розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та припинення права спільної сумісної власності. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 (матері позивачки ОСОБА_2) та ОСОБА_5 (чолова позивачки ОСОБА_2 та батька позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3) відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та дві земельні ділянки за адресою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавців, проте позбавлені можливості оформити свої права нотаріально через невизначеність часток у спільному майні, тому позов…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Холмківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Судом встановлено, що у 1997 році ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 1,85 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім. Горького. За життя право на земельну ділянку в натурі вона не реалізувала. Після її смерті спадщину за заповітом прийняв її син…
Мотивація суду
Суд встановив, що спадкодавець за життя набув право на земельну частку (пай), однак не отримав державний акт. Після його смерті спадщину за заповітом прийняв син, який помер, не оформивши спадкові…
Шумський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і кілька земельних ділянок різного цільового призначення. Позивачі є дітьми померлого, а відповідачка — його дружиною (спадкоємці першої черги)…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачі та відповідачка є спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця, прийняли спадщину та уклали між собою дійсний договір про розподіл спадкового майна. Відповідачка…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 3,9742 га (кадастровий номер 1825280800:04:000:0063). Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є дружина (відповідачка) та дочка (позивачка), які прийняли спадщину в установлений шестимісячний строк шляхом подання заяв…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом і прийняла спадщину після смерті батька у встановлений законом строк. Оскільки відповідачка повністю визнала позовні вимоги, а таке…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду79 рішень · 23,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСторожинецький районний суд Чернівецької області9 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалинівський районний суд Вінницької області8 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області5 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд5 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Пташник А. М. (Пташник Антоніна Миколаївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 80
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 262
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1264Четверта черга спадкоємців за законом1 662 рішення
- Ст. 1265П'ята черга спадкоємців за законом642 рішення
- Ст. 1266Спадкування за правом представлення615 рішень
- Ст. 1267Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом
- Ст. 1268Прийняття спадщини12 817 рішень
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщини4 867 рішень
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщини7 372 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 228 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 192 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 191 рішенні
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 163 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 89 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 79 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 68 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 62 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 57 рішеннях
- Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщинуразом у 56 рішеннях
- Ст. 1278Поділ спадщини між спадкоємцямиразом у 50 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 44 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.