Перейти до вмісту

Стаття 1266 Цивільного кодексу. Спадкування за правом представлення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто отримує спадщину замість своїх померлих батьків чи інших родичів.

Текст статті

ч. 1

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ч. 2

Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ч. 4

Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ч. 5

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

ч. 6

При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, як внуки, правнуки, племінники, двоюрідні брати й сестри, а також прабаба чи прадід спадкують частку свого померлого родича, якби той був живим. Якщо таких родичів кілька, частка ділиться між ними порівну, а по прямій низхідній лінії це право діє без обмеження ступеня споріднення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 615Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
  • 400Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 363 по суті
  • 83 %Задоволено, із 363 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 149Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2011: 12016: 22018: 23 · переважно касаційні постанови2019: 30 · переважно касаційні постанови2020: 24 · переважно касаційні постанови2021: 26 · переважно касаційні постанови2022: 15 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 682026: 400
20112026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

83 %
8 %
9 %
Задоволено — 303 з 363 · 83 %Задоволено частково — 29 з 363 · 8 %Відмовлено — 31 з 363 · 9 %

Відсотки — частка з 363 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 57 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 34 рішення у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 6 рішень у 2026 році.
  • Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 264 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 149 рішень (24 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 435 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 37 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд роз'яснив, що право представлення виникає лише у разі смерті родича, який мав би спадкувати, а не у разі неприйняття ним спадщини. Оскільки мати позивачки жива, позивачка є спадкоємицею п'ятої черги, проте як малолітня вона прийняла спадщину автоматично. Водночас інші спадкоємці пропустили 6-місячний строк, оскільки норми ЦК України мають пріоритет над Постановою КМУ №164, яка незаконно подовжувала ці строки.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 700/468/24
  • Позивач надав достатні та належні докази (свідоцтва про народження, шлюб, архівні довідки та військові документи батька), що підтверджують його статус племінника померлої. Оскільки батько позивача (брат спадкодавиці) помер раніше за неї, позивач набув право на спадкування за правом представлення згідно з вимогами цивільного законодавства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 641/4876/21
  • Суд встановив, що між позивачами та відповідачкою існує спір про право на спадщину, тому справа правомірно розглянута в порядку позовного провадження. Верховний Суд підтвердив, що племінники мають право на спадкування за правом представлення, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 489/1313/21

Маєте справу за ст. 1266 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКозятинський міськрайонний суд Вінницької області

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Глуховецької селищної ради про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що заявник є правнуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей…

Мотивація суду: Суд встановив факт родинних відносин на підставі письмових доказів, матеріалів спадкової справи та показань свідків, оскільки відсутність актового запису про народження батька унеможливлює оформлення…

Позов задоволеноПерша інстанціяДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження, заінтересована особа — Дрогобицька міська рада Львівської області. Позивачі обґрунтували вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок. Частину майна за заповітом мала успадкувати ОСОБА_1 (дочка померлої) та ОСОБА_4 (син померлої). Оскільки ОСОБА_4 та його син померли до відкриття спадщини, право…

Мотивація суду

Суд встановив, що матеріали справи та письмові докази повністю підтверджують родинні зв'язки між заявниками та спадкоємицею. Розбіжності у написанні прізвищ виникли через довільний переклад…

Позов задоволеноПерша інстанціяСокальський районний суд Львівської області

Сокальський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_5 за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шараєвської О.А. про встановлення факту родинних відносин. Заявник звернувся до суду з огляду на те, що нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини після смерті дядька через відсутність необхідних документів, що підтверджують родинні зв'язки. Мати заявника…

Мотивація суду

Суд встановив, що заявник є племінником спадкодавця (син померлої рідної сестри спадкодавця) і претендує на спадщину за законом другої черги за правом представлення. Оскільки нотаріус відмовив…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 138

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 477

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.