Стаття 1278 ЦК. Поділ спадщини між спадкоємцями
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Частки всіх спадкоємців вважаються рівними, якщо тільки спадкодавець у заповіті не визначив інший розподіл. Кожен із них має право вимагати виділу своєї частини майна в натурі.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 153Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 79Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 68 по суті
- 68 %Задоволено, із 68 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 41Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 153 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 68 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 68 рішень по суті, з них 68 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 41 рішення із 153 за статтею (27 %).
- За останній рік статтю застосовано у 85 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що автомобіль був спільною сумісною власністю подружжя, тому 1/2 його частина входить до спадкової маси. Оскільки відповідач відчужила автомобіль, унеможлививши його поділ у натурі, стягнення грошової компенсації є належним способом захисту прав спадкоємця. Вимоги про визнання майна спадковим є неефективними, оскільки право на частку встановлюється під час розгляду спору про стягнення компенсації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/3675/22Верховний Суд зазначив, що право вимоги за договором позики переходить до спадкоємців як спільне право, тому позивач має право лише на свою частку (1/2), якщо інше не визначено письмовим договором. Також суд вказав, що право на стягнення пені не переходить до спадкоємців, якщо вона не була присуджена судом спадкодавцю за життя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/4892/23Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином обставини щодо права власності на квартиру, набуту у шлюбі, та безпідставно відмовили у розгляді вимог про визнання частки у спадщині. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки презумпції спільної сумісної власності подружжя та правильного розподілу спадкового майна з урахуванням переважного права на виділ в натурі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/3957/21
Свіжі рішення
останні 5 із 153
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до Старосинявської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачка зазначала, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, проте у її свідоцтві про народження відомості про батька були відсутні, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину…
Мотивація суду: Суд встановив факт родинних відносин на підставі доказів (погосподарські книги, акт, показання свідків). Оскільки позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона…
Великоолександрівський районний суд Херсонської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради (третя особа — державний нотаріус) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. Суд встановив, що спірний будинок був придбаний пращуром позивачів у 1958 році за договором купівлі-продажу. У подальшому майно переходило до членів сім'ї через фактичне прийняття спадщини та володіння, що підтверджується…
Мотивація суду: Суд встановив безперервний законний перехід прав на житловий будинок від первісного покупця 1958 року через спадкоємців до останнього спадкодавця. Оскільки державна реєстрація майна була відсутня…
Калинівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області та Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) спадкоємцями першої черги за законом є його дружина (позивачка ОСОБА_1) та дочка (ОСОБА_3), які вчасно…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивачка пред'явила вимоги до неналежних відповідачів (міської територіальної громади та нотаріальної контори за наявності спадкоємців, які прийняли спадщину)…
Сокирянський районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спадковому майні та стягнення компенсації. Суд встановив юридичні факти щодо набуття майна (автомобіля та матеріалів для будівництва нового будинку на місці старого) під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки новий житловий будинок…
Мотивація суду: Суд встановив, що автомобіль та матеріали для нового будинку були придбані (створені) в період шлюбу за спільні кошти подружжя, тому дружина має право на 1/2 частку як майно подружжя…
ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовом до Хирівської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з приналежними будівлями і спорудами. Позовні вимоги мотивовано тим, що нерухомість належала до колгоспного двору, головою якого був її дід ОСОБА_4, а членами — інші члени сім'ї, включно з позивачкою. Станом на 15.04.1991 року кожен із них мав право на 1/8 частки будинку. Протягом 1997–2024 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що житловий будинок належав колгоспному двору, а його члени мали рівні частки. Оскільки позивачка вже володіла правовстановлюючим документом на свою 1/8 частку і її право ніхто…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 153
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 153
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 140 із 153
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1275Правові наслідки відмови від прийняття спадщини82 рішення
- Ст. 1276Перехід права на прийняття спадщини196 рішень
- Ст. 1277Відумерлість спадщини908 рішень
- Ст. 1278Поділ спадщини між спадкоємцями153 рішення
- Ст. 1279Переважне право окремих спадкоємців на виділ їм спадкового майна в натурі28 рішень
- Ст. 1280Перерозподіл спадщини74 рішення
- Ст. 1281Пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців883 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 86 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 73 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 68 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 56 рішеннях
- Ст. 1267Розмір частки у спадщині спадкоємців за закономразом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 35 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 24 рішеннях
- Ст. 364Виділ частки із майна…разом у 23 рішеннях
- Ст. 367Поділ майна…разом у 23 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 22 рішеннях
- Ст. 1279Переважне право окремих спадкоємців на виділ їм спадкового майна в натуріразом у 22 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 20 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 153 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрівський районний суд Донецької області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовосанжарський районний суд Полтавської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтавищенський районний суд Київської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПопович Ігор Анатолійович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДундар Ірина Олександрівна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГуртовенко Руслан Вікторович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 26 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 24 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 15 рішеннях
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 14 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 13 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 13 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 12 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 11 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.