Стаття 1276 Цивільного кодексу. Перехід права на прийняття спадщини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+18 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для спадкоємців людини, яка померла невдовзі після відкриття спадщини і не встигла її прийняти.
Текст статті
Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо спадкоємець за заповітом чи законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, це право переходить до його спадкоємців, крім права на обов'язкову частку. Спадщину приймають на загальних підставах протягом строку, що залишився, а якщо цей строк менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
Швидкі відповіді
Право на прийняття належної йому частки переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Це діє, коли спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти.
Ні: ч. 1 прямо передбачає виняток — право на прийняття обов'язкової частки у спадщині до спадкоємців померлого не переходить.
Право здійснюється протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 256Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 167Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 151 по суті
- 87 %Задоволено, із 151 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 63Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 151 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 63 рішення (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 183 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що необізнаність про заповіт не є поважною причиною пропуску строку, оскільки спадкоємець, будучи учасником спадкових відносин після смерті трансмітента, мав вчинити активні дії для прийняття спадщини в порядку трансмісії. Апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції, тому касаційна скарга підлягає задоволенню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції про відмову в позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 740/3221/25Верховний Суд встановив, що позивач не довів факт спільного проживання свого батька зі спадкодавцем, а попередніми судовими рішеннями вже було встановлено, що батько не прийняв спадщину. Апеляційний суд безпідставно застосував норми про спадкову трансмісію, оскільки позивач не звертався до нотаріуса у встановлений строк, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові є законним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/10030/22Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково задовольнили вимоги про визнання автомобілів спільною сумісною власністю та стягнули кошти в повному обсязі без урахування частки спадкоємця та положень ст. 1281 ЦК України. Суд дійшов висновку, що вимога про повернення коштів підлягає задоволенню лише в частині 1/2 частки, оскільки інша частина мала бути заявлена до спадкоємців у межах зобов'язальних правовідносин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/3031/16-ц
Маєте справу за ст. 1276 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Жовківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради (третя особа — Жовківська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на нерухоме майно. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, а саме: на 1/3 частину як член колгоспного двору, головою якого був його померлий батько ОСОБА_2; на 1/3 частину в порядку спадкування…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є сином померлих спадкодавців, прийняв спадщину у встановленому законом порядку як такий, що постійно проживав разом із ними, а також володів правом на частку майна…
Овруцький районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради (третя особа: ТОВ «ВП «Полісся») про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,2849 га (1,0323 га та 0,2526 га) на території Нововелідницької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Позивач, яка є…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом (у порядку спадкової трансмісії) і прийняла спадщину після померлої баби. Оскільки оригінали державних актів на земельні ділянки не збереглися…
Овруцький районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд встановив, що після смерті баби позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки. Мати позивача, на яку було складено заповіт, померла, не прийнявши спадщину. Сама позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна та відповідних документів. Нотаріальна…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини через об'єктивну неосвідомість щодо наявності спадкового майна та правовстановлюючих документів. Зважаючи на те, що відповідач…
Буський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новосілківського старостинського округу Буської міської ради, Буської міської ради та третьої особи приватного нотаріуса Пилипенко Х.О. про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування. Судом встановлено, що у 1994 році первинній землекористувачці було передано у постійне користування земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, на що у 1998 році видано Державний…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що право постійного користування земельною ділянкою не припиняється зі смертю фізичної особи і входить до складу спадщини, яка перейшла в порядку спадкової трансмісії до позивача…
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок. Спадщину фактично прийняли його дружина та дочка (мати позивачки), які за життя не оформили юридично свої спадкові права. Після смерті матері позивачки спадкоємцями стали її діти (позивачка та відповідач). Позивачка звернулася до нотаріальної контори…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за законом і прийняла спадщину після смерті своєї матері, яка у свою чергу фактично прийняла спадщину після свого померлого батька (діда позивачки)…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду63 рішення · 24,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБуський районний суд Львівської області37 рішень · 14,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДубенський міськрайонний суд Рівненської області7 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаставнівський районний суд Чернівецької області6 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезнівський районний суд Рівненської області5 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 63
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 193
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1273Право на відмову від прийняття спадщини379 рішень
- Ст. 1274Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи286 рішень
- Ст. 1275Правові наслідки відмови від прийняття спадщини90 рішень
- Ст. 1276Перехід права на прийняття спадщини
- Ст. 1277Відумерлість спадщини1 129 рішень
- Ст. 1278Поділ спадщини між спадкоємцями184 рішення
- Ст. 1279Переважне право окремих спадкоємців на виділ їм спадкового майна в натурі32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 126 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 117 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 109 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 88 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 57 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 57 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 55 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 43 рішеннях
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 39 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 38 рішеннях
- Ст. 1225Спадкування права на земельну ділянкуразом у 31 рішенні
- Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщинуразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.