Стаття 102 ЗК. Припинення земельного сервітуту
Припинення дії земельного сервітуту
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 08.08.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Дія земельного сервітуту підлягає припиненню у випадках: а) поєднання в одній особі суб'єкта права земельного сервітуту, в інтересах якого він встановлений, та власника земельної ділянки; б) відмови особи, в інтересах якої встановлено земельний сервітут; в) рішення суду про скасування земельного сервітуту; г) закінчення терміну, на який було встановлено земельний сервітут; ґ) невикористання земельного сервітуту протягом трьох років; д) порушення власником сервітуту умов користування сервітутом.
На вимогу власника земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний сервітут, дія цього сервітуту може бути припинена в судовому порядку у випадках: а) припинення підстав його встановлення; б) коли встановлення земельного сервітуту унеможливлює використання земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний сервітут, за її цільовим призначенням.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дія сервітуту припиняється у разі примусового відчуження земельної ділянки відповідно до статті 14‑1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану". Державна реєстрація припинення права власності на таку земельну ділянку є підставою для державної реєстрації припинення права сервітуту, встановленого щодо такої земельної ділянки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Право користування чужою землею припиняється, якщо закінчився його строк, ним не користуються три роки, від нього відмовилися або порушили правила. Також власник ділянки може через суд припинити сервітут, якщо відпала потреба в ньому або він заважає користуватися землею за призначенням.
Швидкі відповіді
Сервітут підлягає припиненню у разі: поєднання в одній особі власника ділянки та суб'єкта сервітуту; відмови останнього; рішення суду; закінчення встановленого строку; невикористання сервітуту протягом трьох років або порушення умов користування ним.
На вимогу власника ділянки сервітут може бути припинений через суд у двох випадках: якщо відпали підстави для його встановлення або якщо встановлення сервітуту унеможливлює використання землі за її цільовим призначенням.
Дія земельного сервітуту підлягає припиненню у разі його невикористання протягом трьох років поспіль.
Ні, дія сервітуту припиняється у разі примусового відчуження ділянки в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Державна реєстрація припинення права власності на неї є підставою для реєстрації припинення права сервітуту.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 23 рішення із 35 за статтею (66 %).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив, що Дмитрівська сільська рада при прийнятті рішення від 12.06.1992 порушила процедуру встановлення меж своєї території та не погодила проєкт із заінтересованими землекористувачами, оскільки спірні землі (кладовища та очисні споруди) належали до земель Марганецької територіальної громади. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що постанова апеляційного суду прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/10887/25Суди встановили, що сервітут був встановлений на законних підставах рішенням суду у попередній справі, а позивачка не довела порушення своїх прав власника. Державний реєстратор діяв у межах повноважень, а підстави для припинення сервітуту, передбачені ст. 102 ЗК України, відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/5571/23Верховний Суд встановив, що торговельні павільйони перевищують площу 30 кв.м, тому не відповідають ознакам тимчасових споруд, а отже, у міської ради були відсутні правові підстави для продовження їх розміщення, дії сервітуту та паспорта прив'язки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/6769/21
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Богодухівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора, про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування. Судом встановлено, що позивачі є синами померлого ОСОБА_3 та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після його смерті. За життя спадкодавцю на підставі державного акта від 16 червня 1995 року належала…
Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавцю на законних підставах належало право постійного користування земельною ділянкою, яке не було припинено за його життя чи після смерті. Оскільки позивачі прийняли спадщину…
У квітні 2025 року Марганецька міська рада звернулася до суду з позовом до Червоногригорівської селищної ради (правонаступника) та Дмитрівської сільської ради про визнання протиправним і нечинним рішення Дмитрівської сільської ради народних депутатів від 12.06.1992 «Про затвердження проєкту формування території Дмитрівської сільської ради народних депутатів». Позивач зазначав, що внаслідок прийняття цього рішення частина земель Марганецької громади…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив, що Дмитрівська сільська рада при прийнятті рішення від 12.06.1992 порушила процедуру встановлення меж своєї території та не погодила проєкт…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грудіна Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2026 у справі № 917/2076/25 за позовом до Новосанжарської селищної ради про визнання договору про встановлення земельного сервітуту поновленим. У вересні 2020 року між сторонами було укладено договір № 11 про встановлення земельного сервітуту площею 0,0040 га для розміщення тимчасової споруди строком на 5 років…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що земельний сервітут та оренда землі є різними правовими інститутами, а тому механізм автоматичного поновлення…
Позивач звернулася до суду з позовом до Чорноморської міської ради про зобов'язання внести зміни до рішення від 22.11.2002, яким було встановлено під'їзд до її земельної ділянки. Позивач стверджувала, що наявність цього рішення призводить до поширення образливої інформації про неї з боку третіх осіб, нібито вона незаконно отримала землю. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що спірне рішення було прийнято понад 20 років тому за безпосередньої участі та згоди позивачки. Суд розцінив…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів порушення своїх прав, а наведені підстави (негативна інформація від третіх осіб) не є законними підставами для припинення земельного сервітуту чи зміни…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24 за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах Козелецької селищної ради до ФОП Швед О.В. про зобов'язання повернути земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. В апеляційній скарзі відповідач просила скасувати…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що строк дії договору про встановлення земельного сервітуту закінчився, а передбачений договором спеціальний порядок його пролонгації…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 35
- 08.08.2025
Рішень за цією редакцією: 11 із 35
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 22 із 35
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 99Види права земельного сервітуту222 рішення
- Ст. 100Порядок встановлення земельних сервітутів187 рішень
- Ст. 101Дія земельного сервітуту40 рішень
- Ст. 102Припинення дії земельного сервітуту35 рішень
- Ст. 102‑1Підстави набуття і зміст права користування чужою земельною ділянкою…106 рішень
- Ст. 103Зміст добросусідства306 рішень
- Ст. 104Попередження шкідливого впливу на сусідню земельну ділянку52 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 401 ЦКПоняття користування чужим майномразом у 16 рішеннях
- Ст. 406 ЦКПрипинення сервітутуразом у 14 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 395 ЦКВиди речових прав на чуже майноразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 403 ЦКЗміст сервітутуразом у 6 рішеннях
- Ст. 404 ЦКПраво користування чужою земельною ділянкою…разом у 5 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 28 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»Тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 275 ГПКПовноваження суду апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.