Перейти до вмісту

Стаття 102 ЗК. Припинення земельного сервітуту

Припинення дії земельного сервітуту

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 08.08.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Дія земельного сервітуту підлягає припиненню у випадках: а) поєднання в одній особі суб'єкта права земельного сервітуту, в інтересах якого він встановлений, та власника земельної ділянки; б) відмови особи, в інтересах якої встановлено земельний сервітут; в) рішення суду про скасування земельного сервітуту; г) закінчення терміну, на який було встановлено земельний сервітут; ґ) невикористання земельного сервітуту протягом трьох років; д) порушення власником сервітуту умов користування сервітутом.

ч. 2

На вимогу власника земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний сервітут, дія цього сервітуту може бути припинена в судовому порядку у випадках: а) припинення підстав його встановлення; б) коли встановлення земельного сервітуту унеможливлює використання земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний сервітут, за її цільовим призначенням.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дія сервітуту припиняється у разі примусового відчуження земельної ділянки відповідно до статті 14‑1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану". Державна реєстрація припинення права власності на таку земельну ділянку є підставою для державної реєстрації припинення права сервітуту, встановленого щодо такої земельної ділянки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Право користування чужою землею припиняється, якщо закінчився його строк, ним не користуються три роки, від нього відмовилися або порушили правила. Також власник ділянки може через суд припинити сервітут, якщо відпала потреба в ньому або він заважає користуватися землею за призначенням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 42020: 12021: 32022: 72023: 42024: 22025: 12026: 12
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 23 рішення із 35 за статтею (66 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив, що Дмитрівська сільська рада при прийнятті рішення від 12.06.1992 порушила процедуру встановлення меж своєї території та не погодила проєкт із заінтересованими землекористувачами, оскільки спірні землі (кладовища та очисні споруди) належали до земель Марганецької територіальної громади. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що постанова апеляційного суду прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/10887/25
  • Суди встановили, що сервітут був встановлений на законних підставах рішенням суду у попередній справі, а позивачка не довела порушення своїх прав власника. Державний реєстратор діяв у межах повноважень, а підстави для припинення сервітуту, передбачені ст. 102 ЗК України, відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/5571/23
  • Верховний Суд встановив, що торговельні павільйони перевищують площу 30 кв.м, тому не відповідають ознакам тимчасових споруд, а отже, у міської ради були відсутні правові підстави для продовження їх розміщення, дії сервітуту та паспорта прив'язки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/6769/21

Свіжі рішення

останні 5 із 35

Позов задоволеноПерша інстанціяБогодухівський районний суд Харківської області
ст. 7 ЗКст. 102 ЗКст. 141 ЗКст. 152 ЗК+2

Богодухівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора, про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування. Судом встановлено, що позивачі є синами померлого ОСОБА_3 та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після його смерті. За життя спадкодавцю на підставі державного акта від 16 червня 1995 року належала…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавцю на законних підставах належало право постійного користування земельною ділянкою, яке не було припинено за його життя чи після смерті. Оскільки позивачі прийняли спадщину…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 102 ЗКст. 2 КАСст. 350 КАС

У квітні 2025 року Марганецька міська рада звернулася до суду з позовом до Червоногригорівської селищної ради (правонаступника) та Дмитрівської сільської ради про визнання протиправним і нечинним рішення Дмитрівської сільської ради народних депутатів від 12.06.1992 «Про затвердження проєкту формування території Дмитрівської сільської ради народних депутатів». Позивач зазначав, що внаслідок прийняття цього рішення частина земель Марганецької громади…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив, що Дмитрівська сільська рада при прийнятті рішення від 12.06.1992 порушила процедуру встановлення меж своєї території та не погодила проєкт…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 98 ЗКст. 102 ЗКст. 126‑1 ЗКст. 28 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»+2

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грудіна Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2026 у справі № 917/2076/25 за позовом до Новосанжарської селищної ради про визнання договору про встановлення земельного сервітуту поновленим. У вересні 2020 року між сторонами було укладено договір № 11 про встановлення земельного сервітуту площею 0,0040 га для розміщення тимчасової споруди строком на 5 років…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що земельний сервітут та оренда землі є різними правовими інститутами, а тому механізм автоматичного поновлення…

У позові відмовленоПерша інстанціяЧорноморський міський суд Одеської області
ст. 98 ЗКст. 102 ЗКст. 401 ЦКст. 404 ЦК+1

Позивач звернулася до суду з позовом до Чорноморської міської ради про зобов'язання внести зміни до рішення від 22.11.2002, яким було встановлено під'їзд до її земельної ділянки. Позивач стверджувала, що наявність цього рішення призводить до поширення образливої інформації про неї з боку третіх осіб, нібито вона незаконно отримала землю. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що спірне рішення було прийнято понад 20 років тому за безпосередньої участі та згоди позивачки. Суд розцінив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів порушення своїх прав, а наведені підстави (негативна інформація від третіх осіб) не є законними підставами для припинення земельного сервітуту чи зміни…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 98 ЗКст. 99 ЗКст. 100 ЗКст. 102 ЗК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24 за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах Козелецької селищної ради до ФОП Швед О.В. про зобов'язання повернути земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. В апеляційній скарзі відповідач просила скасувати…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що строк дії договору про встановлення земельного сервітуту закінчився, а передбачений договором спеціальний порядок його пролонгації…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 35

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 35

  2. 08.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 11 із 35

  3. 20.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 22 із 35

  4. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 35

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 35 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.