Стаття 102-1 Земельного кодексу. Підстави набуття і зміст права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 22.07.2026актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів154 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Як законно користуватися чужою землею для будівництва чи сільського господарства та як укласти такий договір.
Текст статті
Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) і право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) виникають на підставі договору між власником земельної ділянки та особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для таких потреб, відповідно до Цивільного кодексу України.
Право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) може виникати також на підставі заповіту.
Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) можуть відчужуватися або передаватися в порядку спадкування, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Земельна ділянка, що перебуває в оренді, не може бути передана її власником іншій особі на праві емфітевзису, суперфіцію.
Особа, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису, має право володіти та користуватися земельною ділянкою в повному обсязі відповідно до договору.
Особа, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису, може передавати її в оренду на строк, що не перевищує строк договору емфітевзису.
Договором емфітевзису може бути встановлено заборону про передачу емфітевтом такої земельної ділянки в оренду. Така заборона є обтяженням речових прав на земельну ділянку та підлягає державній реєстрації у порядку, визначеному законом.
Право користування земельною ділянкою державної чи комунальної власності для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) або для забудови (суперфіцій) не може бути відчужено її землекористувачем іншим особам, внесено до статутного капіталу, передано у заставу, крім випадків переходу права власності на об’єкт нерухомого майна (жилий будинок, інші будівлі та споруди) або у разі, коли право емфітевзису, суперфіцію було набуто землекористувачем на земельних торгах.
Строк користування земельною ділянкою державної, комунальної та приватної власності для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), а також строк користування земельною ділянкою державної чи комунальної власності для забудови (суперфіцій) не може перевищувати 50 років.
Плата за користування земельною ділянкою державної чи комунальної власності, визначена в договорах про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) або права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), укладених на земельних торгах, не може бути зменшена за згодою сторін протягом строку дії договору, а також у разі його поновлення.
Укладення договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу.
Договори про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови укладаються у письмовій формі та підписуються сторонами власноручним підписом або з використанням кваліфікованого електронного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
За домовленістю сторін договори про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови можуть бути посвідчені нотаріально.
Власник земельної ділянки також може встановити вимогу нотаріального посвідчення договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) або для забудови (суперфіцій) та скасувати таку вимогу. Встановлення (скасування) вимоги є одностороннім правочином, що підлягає нотаріальному посвідченню. Така вимога є обтяженням речових прав на земельну ділянку та підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному законом.
Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) припиняються в разі:
1) поєднання в одній особі власника земельної ділянки та землекористувача;
2) спливу строку, на який було надано право користування;
3) відчуження земельної ділянки приватної власності для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;
3‑1) прийняття уповноваженим органом виконавчої влади, органом місцевого самоврядування рішення про використання земельної ділянки державної чи комунальної власності для суспільних потреб;
4) невикористання земельної ділянки для забудови в разі користування чужою земельною ділянкою для забудови протягом трьох років;
5) припинення дії договору, укладеного в рамках публічно-приватного партнерства (щодо договорів емфітевзису та суперфіцію, укладених у рамках такого партнерства);
6) за згодою сторін договору емфітевзису, суперфіцію;
7) примусове відчуження земельної ділянки відповідно до статті 14‑1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану".
Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), що перебуває у заставі (іпотеці), може бути припинено з підстави, визначеної пунктом 6 цієї частини, лише за згодою заставодержателя (іпотекодержателя).
Державна реєстрація припинення права власності на земельну ділянку, примусово відчужену відповідно до статті 14‑1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", є підставою для державної реєстрації припинення прав емфітевзису, суперфіцію, встановлених щодо такої земельної ділянки.
Припинення дії договору емфітевзису, суперфіцію земельної ділянки державної чи комунальної власності з підстав, визначених у пункті 3‑1 частини дев’ятої цієї статті, здійснюється за правилами, встановленими статтею 32‑1 Закону України "Про оренду землі".
Особа, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису для вирощування багаторічних насаджень (плодових, ягідних, горіхоплідних, винограду) та належно виконує свої обов’язки за договором, після спливу строку дії договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору емфітевзису щодо цієї земельної ділянки для вирощування багаторічних насаджень (плодових, ягідних, горіхоплідних, винограду) на новий строк. Реалізація цього права здійснюється за правилами, встановленими статтею 33 Закону України "Про оренду землі".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає правила отримання права користування чужою землею під забудову чи для аграрних потреб за договором або заповітом на строк до 50 років. Вона регулює передачу ділянки в оренду, забороняє передавати в користування вже орендовану землю та перелічує підстави для припинення таких прав.
Строки
за редакцією від 16.10.2026
- 4) невикористання земельної ділянки для забудови в разі користування чужою земельною ділянкою для забудови протягом трьох років;
Швидкі відповіді
За ч. 6 строк користування земельною ділянкою державної, комунальної та приватної власності для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) не може перевищувати 50 років. Такий самий граничний строк діє для суперфіцію щодо земель державної чи комунальної власності.
Так, землекористувач може передати її в оренду на строк не більше строку самого договору емфітевзису. Водночас у договорі емфітевзису сторони можуть встановити заборону такої оренди, яка реєструється як обтяження речових прав на земельну ділянку.
Ні, ч. 3 прямо забороняє власнику передавати іншій особі на праві емфітевзису або суперфіцію земельну ділянку, яка вже перебуває в оренді.
Згідно з п. 4 ч. 9 право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) припиняється у разі її невикористання для забудови протягом трьох років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 127Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 54Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 54 рішення (43 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що між сторонами існували договірні відносини на підставі договору суперфіцію від 2008 року, а позивач не довів факт безпідставного користування землею та не спростував чинність цього договору. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржників про нікчемність правочину є безпідставними, а встановлені судами обставини не підлягають перегляду в касаційному порядку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3879/23Суд встановив, що право емфітевзису є речовим правом, яке виникає лише з моменту його державної реєстрації. Оскільки позивач не зареєстрував свій договір до моменту укладення та реєстрації договору оренди іншою особою, він не набув прав користувача і не має підстав для оскарження договору оренди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 527/813/21Суд встановив, що одна земельна ділянка не може одночасно перебувати в оренді та емфітевзисі у різних осіб. Дії орендодавця, який уклав договір емфітевзису під час дії договору оренди та після підписання додаткової угоди про його пролонгацію, визнано недобросовісними, що є підставою для визнання договору емфітевзису недійсним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 700/627/22
Маєте справу за ст. 102‑1 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Житомирської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Проспереті» до ТОВ Агрофірма «Добробут Полісся» та ТОВ «Поліські Аграрні Інвестиції» (за участю третіх осіб ТОВ «Ма`рижани Агро» та ТОВ «Акріс-Груп») про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу права оренди земельної ділянки площею 2,5783 га та припинення договору оренди. Суд встановив, що позивач є власником земельної ділянки сільськогосподарського…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право оренди землі не є тотожним праву емфітевзису, оскільки регулюється спеціальними нормами Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі». Положення статті…
30 жовтня 2026 року Володарський районний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі № 364/497/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_3) про визнання речового права емфітевзису. Суд розглянув справу у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників, які не з'явилися в судове засідання. Суд вирішив позов задовольнити повністю. Зокрема, визнано за ОСОБА_1 речове право емфітевзису на дві земельні ділянки…
Мотивація суду
Суд встановив обґрунтованість позовних вимог на підставі норм Цивільного та Земельного кодексів України щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агротакт Транс» про стягнення заборгованості за договором емфітевзису від 18 травня 2022 року щодо земельної ділянки площею 1,9914 га. Відповідно до додаткової угоди від 15 грудня 2022 року, плата за користування становила еквівалент 590 доларів США на рік з терміном сплати до 31 грудня поточного року. Позивачка зазначала, що відповідач не сплачував кошти протягом 2023‑2025 років. Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзиву не подав…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору емфітевзису та додаткової угоди до нього, передачі земельної ділянки у користування та наявність прострочення зобов'язань з боку відповідача за 2023‑2025 роки…
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2026 року у справі № 291/491/26 відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Ташір» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування державної реєстрації речового права. Судом встановлено, що 07 березня 2014 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач хоч і завчасно звернувся з повідомленням про поновлення договору оренди та проєктом додаткової угоди, проте сторони не досягли згоди щодо нових істотних умов договору…
Котелевський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Маяк» про визнання недійсним пункту 3.2 договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 18.09.2018 року та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 3,2701 га (кадастровий номер 5322255100:00:003:0550) з припиненням речового права. Судом встановлено, що 18.09.2018 між сторонами було укладено договір емфітевзису…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони добровільно уклали договір емфітевзису на 7 років з умовою про його пролонгацію, якщо жодна зі сторін не заявить про намір розірвання за один рік до закінчення строку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду37 рішень · 29,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовоархангельський районний суд Кіровоградської області19 рішень · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 рішень · 11 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд5 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛебединський районний суд Сумської області4 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
154 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 13
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 22.07.2026
Закон № 4921-IX від 30.06.2026 «Про державне регулювання органічного виробництва, обігу та маркування органічної продукції» — змінено ч. 8
Рішень за цією редакцією: 10
- 31.10.2025
Закон № 4510-IX від 19.06.2025 «Про публічно-приватне партнерство» — змінено ч. 9
Рішень за цією редакцією: 33
- 08.08.2025
Рішень за цією редакцією: 1
- 08.06.2023
Рішень за цією редакцією: 23
Показати всі 15 редакційЗгорнути
2022
- 05.04.2022
Рішень за цією редакцією: 5
2021
- 27.05.2021
Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — змінено ч. 3, ч. 9; додано ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 11
2020
- 16.01.2020
Закон № 340-IX від 05.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» — змінено ч. 5; додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 27
2019
- 01.01.2019
Акти редакції від 01.01.2019: Закон № 2498-VIII від 10.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні»; Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 5
2013
- 09.11.2013
Закон № 639-VII від 10.10.2013 «Про особливості провадження інвестиційної діяльності на території Автономної Республіки Крим» — змінено ч. 1, ч. 5, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 7
2012
- 05.09.2012
Закон № 5070-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення права користування земельними ділянками при відведенні їх для суспільних потреб» — змінено ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 15.01.2011
Закон № 2850-VI від 22.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо статутного капіталу» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 30.10.2010
Закон № 2404-VI від 01.07.2010 «Про державно-приватне партнерство» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 14.10.2008
Закон № 509-VI від 16.09.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництву» — змінено ч. 2; додано ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2007
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 100Порядок встановлення земельних сервітутів227 рішень
- Ст. 101Дія земельного сервітуту45 рішень
- Ст. 102Припинення дії земельного сервітуту39 рішень
- Ст. 102‑1Підстави набуття і зміст права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови
- Ст. 103Зміст добросусідства356 рішень
- Ст. 104Попередження шкідливого впливу на сусідню земельну ділянку58 рішень
- Ст. 105Наслідки проникнення на земельну ділянку гілок і коренів дерев21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.