Перейти до вмісту

Стаття 102-1 Земельного кодексу. Підстави набуття і зміст права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Як законно користуватися чужою землею для будівництва чи сільського господарства та як укласти такий договір.

Текст статті

ч. 1

Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) і право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) виникають на підставі договору між власником земельної ділянки та особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для таких потреб, відповідно до Цивільного кодексу України.

Право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) може виникати також на підставі заповіту.

ч. 2

Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) можуть відчужуватися або передаватися в порядку спадкування, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Земельна ділянка, що перебуває в оренді, не може бути передана її власником іншій особі на праві емфітевзису, суперфіцію.

ч. 4

Особа, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису, має право володіти та користуватися земельною ділянкою в повному обсязі відповідно до договору.

Особа, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису, може передавати її в оренду на строк, що не перевищує строк договору емфітевзису.

Договором емфітевзису може бути встановлено заборону про передачу емфітевтом такої земельної ділянки в оренду. Така заборона є обтяженням речових прав на земельну ділянку та підлягає державній реєстрації у порядку, визначеному законом.

ч. 5

Право користування земельною ділянкою державної чи комунальної власності для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) або для забудови (суперфіцій) не може бути відчужено її землекористувачем іншим особам, внесено до статутного капіталу, передано у заставу, крім випадків переходу права власності на об’єкт нерухомого майна (жилий будинок, інші будівлі та споруди) або у разі, коли право емфітевзису, суперфіцію було набуто землекористувачем на земельних торгах.

ч. 6

Строк користування земельною ділянкою державної, комунальної та приватної власності для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), а також строк користування земельною ділянкою державної чи комунальної власності для забудови (суперфіцій) не може перевищувати 50 років.

ч. 7

Плата за користування земельною ділянкою державної чи комунальної власності, визначена в договорах про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) або права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), укладених на земельних торгах, не може бути зменшена за згодою сторін протягом строку дії договору, а також у разі його поновлення.

ч. 8

Укладення договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу.

Договори про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови укладаються у письмовій формі та підписуються сторонами власноручним підписом або з використанням кваліфікованого електронного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

За домовленістю сторін договори про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови можуть бути посвідчені нотаріально.

Власник земельної ділянки також може встановити вимогу нотаріального посвідчення договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) або для забудови (суперфіцій) та скасувати таку вимогу. Встановлення (скасування) вимоги є одностороннім правочином, що підлягає нотаріальному посвідченню. Така вимога є обтяженням речових прав на земельну ділянку та підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному законом.

ч. 9

Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) припиняються в разі:

1) поєднання в одній особі власника земельної ділянки та землекористувача;

2) спливу строку, на який було надано право користування;

3) відчуження земельної ділянки приватної власності для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;

3‑1) прийняття уповноваженим органом виконавчої влади, органом місцевого самоврядування рішення про використання земельної ділянки державної чи комунальної власності для суспільних потреб;

4) невикористання земельної ділянки для забудови в разі користування чужою земельною ділянкою для забудови протягом трьох років;

5) припинення дії договору, укладеного в рамках публічно-приватного партнерства (щодо договорів емфітевзису та суперфіцію, укладених у рамках такого партнерства);

6) за згодою сторін договору емфітевзису, суперфіцію;

7) примусове відчуження земельної ділянки відповідно до статті 14‑1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану".

Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), що перебуває у заставі (іпотеці), може бути припинено з підстави, визначеної пунктом 6 цієї частини, лише за згодою заставодержателя (іпотекодержателя).

Державна реєстрація припинення права власності на земельну ділянку, примусово відчужену відповідно до статті 14‑1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", є підставою для державної реєстрації припинення прав емфітевзису, суперфіцію, встановлених щодо такої земельної ділянки.

ч. 10

Припинення дії договору емфітевзису, суперфіцію земельної ділянки державної чи комунальної власності з підстав, визначених у пункті 3‑1 частини дев’ятої цієї статті, здійснюється за правилами, встановленими статтею 32‑1 Закону України "Про оренду землі".

ч. 11

Особа, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису для вирощування багаторічних насаджень (плодових, ягідних, горіхоплідних, винограду) та належно виконує свої обов’язки за договором, після спливу строку дії договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору емфітевзису щодо цієї земельної ділянки для вирощування багаторічних насаджень (плодових, ягідних, горіхоплідних, винограду) на новий строк. Реалізація цього права здійснюється за правилами, встановленими статтею 33 Закону України "Про оренду землі".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає правила отримання права користування чужою землею під забудову чи для аграрних потреб за договором або заповітом на строк до 50 років. Вона регулює передачу ділянки в оренду, забороняє передавати в користування вже орендовану землю та перелічує підстави для припинення таких прав.

Строки

за редакцією від 16.10.2026

  • 4) невикористання земельної ділянки для забудови в разі користування чужою земельною ділянкою для забудови протягом трьох років;

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 127Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
  • 54Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 25 · переважно касаційні постанови2021: 12 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 142026: 44
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 54 рішення (43 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що між сторонами існували договірні відносини на підставі договору суперфіцію від 2008 року, а позивач не довів факт безпідставного користування землею та не спростував чинність цього договору. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржників про нікчемність правочину є безпідставними, а встановлені судами обставини не підлягають перегляду в касаційному порядку.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3879/23
  • Суд встановив, що право емфітевзису є речовим правом, яке виникає лише з моменту його державної реєстрації. Оскільки позивач не зареєстрував свій договір до моменту укладення та реєстрації договору оренди іншою особою, він не набув прав користувача і не має підстав для оскарження договору оренди.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 527/813/21
  • Суд встановив, що одна земельна ділянка не може одночасно перебувати в оренді та емфітевзисі у різних осіб. Дії орендодавця, який уклав договір емфітевзису під час дії договору оренди та після підписання додаткової угоди про його пролонгацію, визнано недобросовісними, що є підставою для визнання договору емфітевзису недійсним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 700/627/22

Маєте справу за ст. 102‑1 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Житомирської області

Господарський суд Житомирської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Проспереті» до ТОВ Агрофірма «Добробут Полісся» та ТОВ «Поліські Аграрні Інвестиції» (за участю третіх осіб ТОВ «Ма`рижани Агро» та ТОВ «Акріс-Груп») про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу права оренди земельної ділянки площею 2,5783 га та припинення договору оренди. Суд встановив, що позивач є власником земельної ділянки сільськогосподарського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право оренди землі не є тотожним праву емфітевзису, оскільки регулюється спеціальними нормами Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі». Положення статті…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолодарський районний суд Київської області

30 жовтня 2026 року Володарський районний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі № 364/497/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_3) про визнання речового права емфітевзису. Суд розглянув справу у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників, які не з'явилися в судове засідання. Суд вирішив позов задовольнити повністю. Зокрема, визнано за ОСОБА_1 речове право емфітевзису на дві земельні ділянки…

Мотивація суду

Суд встановив обґрунтованість позовних вимог на підставі норм Цивільного та Земельного кодексів України щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агротакт Транс» про стягнення заборгованості за договором емфітевзису від 18 травня 2022 року щодо земельної ділянки площею 1,9914 га. Відповідно до додаткової угоди від 15 грудня 2022 року, плата за користування становила еквівалент 590 доларів США на рік з терміном сплати до 31 грудня поточного року. Позивачка зазначала, що відповідач не сплачував кошти протягом 2023‑2025 років. Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзиву не подав…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення договору емфітевзису та додаткової угоди до нього, передачі земельної ділянки у користування та наявність прострочення зобов'язань з боку відповідача за 2023‑2025 роки…

Редакції статті

154 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 31.10.2025

    Закон № 4510-IX від 19.06.2025 «Про публічно-приватне партнерство» — змінено ч. 9

    Рішень за цією редакцією: 33

Показати всі 15 редакцій

2019

2010

  1. 30.10.2010

    Закон № 2404-VI від 01.07.2010 «Про державно-приватне партнерство» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 0

2007

  1. 20.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.