Стаття 102-1 ЗК. Емфітевзис і суперфіцій
Підстави набуття і зміст права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 22.07.2026актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів152 редакції кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) і право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) виникають на підставі договору між власником земельної ділянки та особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для таких потреб, відповідно до Цивільного кодексу України. Право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) може виникати також на підставі заповіту.
Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) можуть відчужуватися або передаватися в порядку спадкування, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Земельна ділянка, що перебуває в оренді, не може бути передана її власником іншій особі на праві емфітевзису, суперфіцію.
Особа, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису, має право володіти та користуватися земельною ділянкою в повному обсязі відповідно до договору. Особа, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису, може передавати її в оренду на строк, що не перевищує строк договору емфітевзису. Договором емфітевзису може бути встановлено заборону про передачу емфітевтом такої земельної ділянки в оренду. Така заборона є обтяженням речових прав на земельну ділянку та підлягає державній реєстрації у порядку, визначеному законом.
Право користування земельною ділянкою державної чи комунальної власності для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) або для забудови (суперфіцій) не може бути відчужено її землекористувачем іншим особам, внесено до статутного капіталу, передано у заставу, крім випадків переходу права власності на об’єкт нерухомого майна (жилий будинок, інші будівлі та споруди) або у разі, коли право емфітевзису, суперфіцію було набуто землекористувачем на земельних торгах.
Строк користування земельною ділянкою державної, комунальної та приватної власності для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), а також строк користування земельною ділянкою державної чи комунальної власності для забудови (суперфіцій) не може перевищувати 50 років.
Плата за користування земельною ділянкою державної чи комунальної власності, визначена в договорах про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) або права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), укладених на земельних торгах, не може бути зменшена за згодою сторін протягом строку дії договору, а також у разі його поновлення.
Укладення договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу. Договори про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови укладаються у письмовій формі та підписуються сторонами власноручним підписом або з використанням кваліфікованого електронного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". За домовленістю сторін договори про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови можуть бути посвідчені нотаріально. Власник земельної ділянки також може встановити вимогу нотаріального посвідчення договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) або для забудови (суперфіцій) та скасувати таку вимогу. Встановлення (скасування) вимоги є одностороннім правочином, що підлягає нотаріальному посвідченню. Така вимога є обтяженням речових прав на земельну ділянку та підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному законом.
Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) припиняються в разі: 1) поєднання в одній особі власника земельної ділянки та землекористувача; 2) спливу строку, на який було надано право користування; 3) відчуження земельної ділянки приватної власності для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; 3‑1) прийняття уповноваженим органом виконавчої влади, органом місцевого самоврядування рішення про використання земельної ділянки державної чи комунальної власності для суспільних потреб; 4) невикористання земельної ділянки для забудови в разі користування чужою земельною ділянкою для забудови протягом трьох років; 5) припинення дії договору, укладеного в рамках публічно-приватного партнерства (щодо договорів емфітевзису та суперфіцію, укладених у рамках такого партнерства); 6) за згодою сторін договору емфітевзису, суперфіцію; 7) примусове відчуження земельної ділянки відповідно до статті 14‑1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану". Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), що перебуває у заставі (іпотеці), може бути припинено з підстави, визначеної пунктом 6 цієї частини, лише за згодою заставодержателя (іпотекодержателя). Державна реєстрація припинення права власності на земельну ділянку, примусово відчужену відповідно до статті 14‑1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", є підставою для державної реєстрації припинення прав емфітевзису, суперфіцію, встановлених щодо такої земельної ділянки.
Припинення дії договору емфітевзису, суперфіцію земельної ділянки державної чи комунальної власності з підстав, визначених у пункті 3‑1 частини дев’ятої цієї статті, здійснюється за правилами, встановленими статтею 32‑1 Закону України "Про оренду землі".
Особа, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису для вирощування багаторічних насаджень (плодових, ягідних, горіхоплідних, винограду) та належно виконує свої обов’язки за договором, після спливу строку дії договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору емфітевзису щодо цієї земельної ділянки для вирощування багаторічних насаджень (плодових, ягідних, горіхоплідних, винограду) на новий строк. Реалізація цього права здійснюється за правилами, встановленими статтею 33 Закону України "Про оренду землі".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, як отримати право користуватися чужою землею для аграрних потреб чи забудови за договором або заповітом. Вона встановлює обмеження строку до 50 років, заборону передавати орендовану ділянку, правила оформлення правочинів і випадки припинення таких прав.
Швидкі відповіді
Строк користування ділянкою державної, комунальної чи приватної власності для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), а також державної або комунальної власності для забудови (суперфіцій) не може перевищувати 50 років.
Ні. Відповідно до ч. 3 статті земельна ділянка, яка вже перебуває в оренді, не може бути передана її власником іншій особі на праві емфітевзису або суперфіцію.
Так, землекористувач може передати ділянку в оренду на строк, який не перевищує строк договору емфітевзису. Проте договором емфітевзису може бути встановлено заборону на таку передачу, яка підлягає державній реєстрації як обтяження.
Згідно з пунктом 4 частини 9, право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) припиняється у разі невикористання земельної ділянки для забудови протягом трьох років.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 106Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 54Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 106 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 54 рішення із 106 за статтею (51 %).
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір емфітевзису був фактично виконаний (передача ділянки та сплата коштів), що виключає його фіктивність. Позивач придбала ділянку на торгах, будучи обізнаною про наявність обтяження, а тому її права не були порушені укладенням оспорюваного договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 689/467/25Суд встановив, що релігійна громада не виконала вимоги закону щодо перейменування (зв'язок з країною-агресором), через що її статут втратив чинність у частині назви, а сама громада втратила статус суб'єкта права постійного користування землею. Крім того, договір суперфіцію був укладений з порушенням ст. 102‑1 ЗК України (не з власником, а з користувачем), тому право користування у позивача законно не виникло.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/862/23Емфітевзис є речовим правом, підстави припинення якого є вичерпними та визначені виключно законом (ст. 412 ЦК України), а не договором. Загальні положення про розірвання договорів через істотне порушення (ст. 651 ЦК України) не застосовуються до емфітевзису, оскільки це право є самостійним і незалежним від договору після його встановлення. Належним способом захисту у разі несплати коштів є стягнення боргу, а не припинення речового права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 390/25/22
Свіжі рішення
останні 5 із 106
Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах Ладижинської сільської ради з позовом до ТОВ "Сонячна варта" про стягнення заборгованості за договором суперфіцію від 04.10.2024. Підставою для звернення стала несплата відповідачем плати за користування чотирма земельними ділянками загальною площею 115,3171 га, розташованими в с. Колодисте Уманського району, призначеними для будівництва сонячної електростанції. Згідно з договором…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач порушив зобов'язання зі сплати плати за користування земельними ділянками за договором суперфіцію за період з листопада…
У березні 2026 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПОСП «Куйбишевське» про стягнення плати за користування земельними ділянками за договорами емфітевзису від 16 березня 2020 року за період з 2022 по 2025 роки та пені. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 7 травня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто заборгованість з плати за користування землями з утриманням податків, у стягненні пені відмовлено через відсутність вини в умовах воєнного…
Мотивація суду: Оскільки земельні ділянки перебували в окупації та були потенційно забруднені вибухонебезпечними предметами не з вини землекористувача, а законодавство та договори прямо не врегулювали наслідки…
Лебединський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОТАКТ ТРАНС» про стягнення заборгованості за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Судом встановлено, що 18 травня 2022 року сторони уклали договір щодо земельної ділянки площею 1,9951 га, а додатковою угодою від 15 грудня 2022 року визначили щорічну плату в еквіваленті 590 доларів США за кожен рік, починаючи з 2023-го, яка має…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору емфітевзису та додаткової угоди до нього, передачі земельної ділянки позивачем у користування відповідачу, а також наявність заборгованості за 2023–2025 роки…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах Управління держархітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до ТОВ 'Сила-Силенна' про припинення права на виконання будівельних робіт. Суд встановив, що 06.10.2008 року між міською радою та землекористувачем було укладено договір суперфіцію земельної ділянки для будівництва перукарні строком на 5 років, з обов'язком розпочати будівництво протягом трьох…
Мотивація суду: Суд встановив, що право користування земельною ділянкою за договором суперфіцію припинилося у зв'язку з невведенням її в забудову у встановлений трирічний строк. Оскільки будівництво здійснювалося…
Лебединський районний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агротакт Транс» про стягнення заборгованості за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Судом встановлено, що 18.05.2022 між сторонами було укладено договір емфітевзису щодо земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 5922982000:05:002:0445). Додатковою угодою від 15.12.2022 сторони…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору емфітевзису та додаткової угоди до нього, згідно з якими відповідач зобов'язався сплачувати щорічну плату за користування земельною ділянкою. Оскільки відповідач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 106
152 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 13
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 106
- 22.07.2026
Рішень за цією редакцією: 3 із 106
- 31.10.2025
Рішень за цією редакцією: 29 із 106
- 08.08.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 106
- 08.06.2023
Рішень за цією редакцією: 14 із 106
Показати всі 15 редакційЗгорнути
2022
- 05.04.2022
Рішень за цією редакцією: 5 із 106
2021
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 11 із 106
2020
- 16.01.2020
Рішень за цією редакцією: 27 із 106
2019
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 5 із 106
2013
- 09.11.2013
Рішень за цією редакцією: 7 із 106
2012
- 05.09.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 106
2011
- 15.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 106
2010
- 30.10.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 106
2008
- 14.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 106
2007
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 106
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 100Порядок встановлення земельних сервітутів187 рішень
- Ст. 101Дія земельного сервітуту40 рішень
- Ст. 102Припинення дії земельного сервітуту35 рішень
- Ст. 102‑1Підстави набуття і зміст права користування чужою земельною ділянкою…106 рішень
- Ст. 103Зміст добросусідства306 рішень
- Ст. 104Попередження шкідливого впливу на сусідню земельну ділянку52 рішення
- Ст. 105Наслідки проникнення на земельну ділянку гілок і коренів дерев18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 106 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовоархангельський районний суд Кіровоградської області19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБалтський районний суд Одеської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 407 ЦКПідстави виникнення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських…разом у 35 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 26 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 26 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»Переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строкразом у 21 рішенні
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 777 ЦКПереважні права наймачаразом у 18 рішеннях
- Ст. 395 ЦКВиди речових прав на чуже майноразом у 15 рішеннях
- Ст. 412 ЦКПрипинення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потребразом у 13 рішеннях
- Ст. 413 ЦКПідстави виникнення права користування чужою земельною ділянкою для забудовиразом у 12 рішеннях
- Ст. 416 ЦКПрипинення права користування земельною ділянкою для забудовиразом у 12 рішеннях
- Ст. 408 ЦКСтрок договору про надання права користування чужою земельною ділянкою…разом у 10 рішеннях
- Ст. 651 ЦКПідстави для зміни…разом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.