Перейти до вмісту

Стаття 396 ЦК. Захист прав на чуже майно

Захист речових прав на чуже майно

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина чи організація, яка має законне право на чуже майно, може захищати його від будь-яких посягань. Такий захист поширюється у тому числі на спори із самим власником цього майна.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 259Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 69Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
  • 56 %Задоволено, із 41 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 184Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 259 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 12018: 292019: 442020: 252021: 212022: 122023: 192024: 182025: 172026: 69
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

56%
20%
24%
Задоволено — 23 з 41Задоволено частково — 8 з 41Відмовлено — 10 з 41

Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 41 рішення по суті, з них 56 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 184 рішення із 259 за статтею (71 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 77 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що спірна квартира має статус службового житла ДП «Гипрококс» на підставі судових рішень, які набрали законної сили, а відповідачка проживає в ній без правових підстав і забезпечена іншим житлом. Верховний Суд погодився з висновками нижчих інстанцій про те, що виселення особи є пропорційним заходом і не порушує ст. 8 Конвенції, проте апеляційний суд обґрунтовано виключив з резолютивної частини вказівку про виселення членів сім'ї через їх відсутність у спірному приміщенні…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 953/12544/23
  • Верховний Суд зазначив, що іпотекодержатель, який не набув права власності на майно, не довів порушення своїх прав наявністю податкової застави. Сама по собі заінтересованість у вищій ціні реалізації майна не є підставою для припинення публічного обтяження, встановленого законом, а пріоритет іпотеки враховується при зверненні стягнення, а не шляхом скасування податкової застави.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/223/25
  • Суди встановили, що розпорядженням 2003 року позивачам було надано право користування лише приміщеннями площею 28,65 кв. м, а доказів надання права на користування іншими сараями (21,63 кв. м) не надано. Відповідач не вчиняв дій, що порушують право користування вже наданими приміщеннями, тому підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/19438/22

Свіжі рішення

останні 5 із 259

Позов задоволеноПерша інстанціяЧечельницький районний суд Вінницької області
ст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 396 ЦКст. 1216 ЦК+2

Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу загальною площею 82,0 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини. Дружина померлого…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємцем за законом, вчасно прийняла спадщину після смерті батька, а відповідач та третя особа не заперечували проти позову. Оскільки нотаріус відмовив у видачі…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 15 ЦКст. 319 ЦКст. 391 ЦКст. 396 ЦК+2

Державне підприємство «Гипрококс» звернулося з позовом про відновлення права на користування та розпорядження службовою квартирою шляхом виселення ОСОБА_1. Рішенням Київського районного суду м. Харкова позов було задоволено повністю. Постановою Харківського апеляційного суду рішення змінено шляхом виключення з резолютивної частини вказівки про виселення членів сім'ї відповідачки, оскільки останні не проживали у квартирі та не були залучені до справи. В іншій частині рішення залишено без змін…

Мотивація суду: Суди встановили, що спірна квартира має статус службового житла ДП «Гипрококс» на підставі судових рішень, які набрали законної сили, а відповідачка проживає в ній без правових підстав і забезпечена…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Чернівецької області
ст. 387 ЦКст. 391 ЦКст. 396 ЦКст. 77 ЗК+1

Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації до Тереблеченської сільської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 2,5293 га з кадастровим номером 7321085400:01:006:0561, зміною права…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки прокурор обрав неналежний та неефективний спосіб захисту порушеного права…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1261 ЦКст. 1268 ЦК+2

Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кам'янської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. У суді встановлено, що батько позивача помер…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів факт прийняття спадщини у встановленому законом порядку, оскільки на день відкриття спадщини…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 387 ЦКст. 396 ЦКст. 191 ГПКст. 129 ГПК+1

Новгород-Сіверська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Семенівської міської ради (за участю третьої особи ДП «Семенівкарайагролісгосп») про витребування із незаконного володіння земельної ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 632,6369 га з кадастровим номером 7424787008:01:001:0063. Підставою позову стало те, що спірна лісова ділянка, надана в постійне користування…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка лісогосподарського призначення належить до комунальної власності територіальних громад Чернігівської області та перебуває в постійному користуванні третьої…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 259

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15 із 259

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 244 із 259

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 259 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.