Стаття 398 Цивільного кодексу. Виникнення права володіння
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто бере майно за договором з власником або на інших законних підставах.
Текст статті
Право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, за яких умов у людини виникає право володіти майном. Таке право з'являється на підставі договору з власником чи уповноваженою ним особою, а також в інших передбачених законом випадках.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 11 рішень (32 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обмеження доступу до квартири на підставі правил ОСББ є порушенням права власності, тому зобов'язав ОСББ надати доступ представнику власника. У стягненні збитків відмовлено, оскільки позивачі не довели, що саме дії ОСББ були єдиною причиною розірвання договору оренди та виникнення упущеної вигоди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/3390/19Суди встановили, що позивачка обрала неналежний спосіб захисту, оскільки не довела наявності договору чи іншої законної підстави для виникнення речового права на квартиру, що належить відповідачам. Оскільки один із власників заперечував проти позову, а право власності є непорушним, підстави для визнання права володіння за позивачкою відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 415/7335/15-ц
Маєте справу за ст. 398 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 16.08.2025 року у м. Дніпрі сталася ДТП за участю автомобіля 'Tesla model 3', що належить позивачці, та автомобіля 'Renault Magnum' під керуванням відповідача. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 року відповідача визнано винним у вчиненні…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що вина відповідача у скоєнні ДТП доведена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує його…
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 1184917,00 грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у липні 2022 року видав відповідачці довіреність строком на п'ять років на керування та розпорядження автомобілем Toyota Land Cruiser 200, 2016 року випуску. 23 червня 2023 року він скасував зазначену довіреність через нотаріуса та в червні 2024 року повідомив про це відповідачку…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач добровільно передав автомобіль відповідачці разом із реєстраційним документом, тому її початкове володіння було правомірним. Оскільки позивач не довів наявності повного…
Чернівецький апеляційний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третьої особи ТОВ «Обновка») про відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням майна. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову через відсутність доказів заподіяння моральної шкоди. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове про часткове задоволення позову. Суд дійшов висновку, що позивачка, яка володіє автомобілем на законних підставах за довіреністю, має…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачка є законним володільцем пошкодженого автомобіля на підставі довіреності. Оскільки відповідачка умисно пошкодила транспортний засіб з хуліганських…
Миколаївський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області, ОСОБА_2 та ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» про відшкодування майнової шкоди від ДТП. Суди попередніх інстанцій встановили, що 29 листопада 2023 року в м. Миколаєві сталася ДТП…
Мотивація суду
Суд встановив, що водій-працівник перебував у трудових відносинах з Державним підприємством «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» і керував автомобілем за дорученням керівництва в складі…
Господарський суд Хмельницької області розглянув справу за позовом фермерського господарства «Достовалових» до ТОВ ВКФ «Агро-Еко ХХІ» про витребування чотирьох земельних ділянок загальною площею 7 га (кадастрові номери: 6822482400:04:003:0061, 6822482400:04:003:0057, 6822482400:04:003:0059, 6822482400:04:003:0058) та припинення права користування ними. Судом встановлено преюдиційні обставини у справі № 676/3417/21, де було доведено наявність у позивача права постійного користування початковою…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірні земельні ділянки були сформовані за рахунок земель, що перебували в постійному користуванні позивача, а рішенням суду у іншій справі вже було скасовано право власності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 395Види речових прав на чуже майно146 рішень
- Ст. 396Захист речових прав на чуже майно325 рішень
- Ст. 397Суб'єкти права володіння чужим майном91 рішення
- Ст. 398Виникнення права володіння
- Ст. 399Припинення права володіння10 рішень
- Ст. 400Обов'язок недобросовісного володільця негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності чи інше право або яка є добросовісним володільцем89 рішень
- Ст. 401Поняття користування чужим майном398 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 397Суб'єкти права володіння чужим майномразом у 13 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 395Види речових прав на чуже майноразом у 7 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 387Право власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 6 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 5 рішеннях
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…разом у 5 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 5 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.