Стаття 400 ЦК. Повернення майна недобросовісним володільцем
Обов'язок недобросовісного володільця негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності чи інше право або яка є добросовісним володільцем
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Той, хто незаконно утримує чуже майно, зобов'язаний без зволікань віддати його законному власнику або добросовісному володільцю. Якщо річ не повертають добровільно, законний володілець чи власник має право витребувати її через суд.
Швидкі відповіді
Недобросовісний володілець зобов'язаний повернути майно негайно особі, яка має на нього право власності, інше право за договором чи законом, або є добросовісним володільцем цього майна.
Якщо недобросовісний володілець не виконує обов'язок негайно повернути майно, заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.
Таке право має особа, яка має на майно право власності чи інше право відповідно до договору або закону, а також особа, яка є добросовісним володільцем цього майна.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 68Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 68 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 40 рішень із 68 за статтею (59 %).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення коштів з карткових рахунків та одного депозиту, оскільки зобов'язання банку не виконані, а правовідносини тривають. Посилання відповідача на пропуск позовної давності є безпідставним, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимоги вкладника до банку про видачу вкладу, а окупація АР Крим не припинила договірні зобов'язання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/4908/20Суди встановили, що матеріали справи містять посилання на джерела інформації та відомості про хостинг-провайдера веб-сайту, а заявник не довів неможливість встановлення особи, що поширила інформацію. Звернення з такою вимогою за відсутності доведеності повної анонімності ресурсу та неможливості ідентифікації поширювача виключає розгляд справи в порядку окремого провадження через наявність спору про немайнові права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/18069/25Суди встановили відсутність протиправної поведінки та вини з боку банку, оскільки на момент звернень банк не володів інформацією про ухвалу суду щодо компенсації судового збору, а представники банку спілкувалися ввічливо без погроз чи образ. Позивач не довів наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та заявленою моральною шкодою. Статус військовослужбовця сам по собі не створює підстав для деліктної відповідальності банку за відсутності порушень з його боку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/2039/24
Свіжі рішення
останні 5 із 68
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів за картковими й депозитними рахунками, відкритими у Кримському регіональному управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк» до окупації АР Крим. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року, позов задоволено частково: стягнуто кошти за картковими…
Мотивація суду: Суди дійшли висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення коштів з карткових рахунків та одного депозиту, оскільки зобов'язання банку не виконані, а правовідносини тривають. Посилання…
Комунальне некомерційне підприємство «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до КНП «Бишівський центр первинної медико-санітарної допомоги» про витребування з незаконного володіння апарата рентгенівського цифрового «Аспект» (інвентарний номер №10470549, заводський номер 10031, 2010 року випуску) та стягнення 26800,00 грн витрат на його діагностику і налагодження. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним титульним володільцем рентгенівського апарата на праві оперативного управління, тоді як відповідач утримує майно без правових підстав, що є підставою для його…
Сокальський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 (третя особа: Військова частина НОМЕР_1) про витребування земельної ділянки із незаконного володіння. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,8208 га з кадастровим номером 4624882400:01:000:0089, розташована на території Белзької міської ради, була зареєстрована…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка розташована в межах прикордонної смуги, належить до земель оборони і може перебувати виключно у державній власності. Оскільки ділянка вибула з володіння…
Лівобережна окружна округа прокуратура міста Дніпра звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України з позовом до ТОВ «ЕКОЛОГ» про витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення загальною площею 405,8 кв.м по вул. Набережна Перемоги, 44, корп. 3, прим. 1а у м. Дніпрі. Ухвалою суду позов спочатку залишався без руху та повертався, проте постановою апеляційного суду справу було повернуто на розгляд…
Мотивація суду: Суд встановив, що первинна державна реєстрація права власності на нерухоме приміщення за відповідачем була проведена на підставі неіснуючих та підроблених документів, оскільки державні органи…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту поширення недостовірної інформації на веб-ресурсі «Миротворець», заінтересована особа — ПП «Автоентерпрайз». Заявник посилався на те, що опублікована стаття містить неправдиві відомості про його причетність до фінансування держави-агресора, що перешкоджає його діловій діяльності, а встановити власника сайту чи автора неможливо. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2025 року, залишеною…
Мотивація суду: Суди встановили, що матеріали справи містять посилання на джерела інформації та відомості про хостинг-провайдера веб-сайту, а заявник не довів неможливість встановлення особи, що поширила інформацію…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 68
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 68
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 59 із 68
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 397Суб'єкти права володіння чужим майном74 рішення
- Ст. 398Виникнення права володіння23 рішення
- Ст. 399Припинення права володіння8 рішень
- Ст. 400Обов'язок недобросовісного володільця негайно повернути майно особі…68 рішень
- Ст. 401Поняття користування чужим майном331 рішення
- Ст. 402Встановлення сервітуту240 рішень
- Ст. 403Зміст сервітуту143 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 387Право власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 46 рішеннях
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 25 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 7 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 397Суб'єкти права володіння чужим майномразом у 6 рішеннях
- Ст. 1213Повернення в натурі безпідставно набутого майнаразом у 5 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 330Набуття добросовісним набувачем права власності на майно…разом у 5 рішеннях
- Ст. 401Поняття користування чужим майномразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 68 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФаловська Ірина Миколаївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФарина Лідія Юріївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГулейков Ігор Юрійович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 15 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 116 ЗКПідстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.