Перейти до вмісту

Стаття 402 Цивільного кодексу. Встановлення сервітуту

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, як оформити право користування чужою землею чи майном і що робити, якщо власник не погоджується.

Текст статті

ч. 1

Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

ч. 2

Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки або особою, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису, суперфіцію.

Земельний сервітут підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Право користуватися чужим майном або ділянкою встановлюють за договором, законом, заповітом або через суд. Якщо сторони не можуть домовитися про умови добровільно, спір вирішує суд, а право на користування землею обов'язково реєструють у державному реєстрі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 288Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 125Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 85 по суті
  • 53 %Задоволено, із 85 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 145Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 17 · переважно касаційні постанови2019: 18 · переважно касаційні постанови2020: 25 · переважно касаційні постанови2021: 16 · переважно касаційні постанови2022: 18 · переважно касаційні постанови2023: 15 · переважно касаційні постанови2024: 17 · переважно касаційні постанови2025: 362026: 125
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53 %
41 %
інші · 6 %
Задоволено — 45 з 85 · 53 %Задоволено частково — 5 з 85 · 6 %Відмовлено — 35 з 85 · 41 %

Відсотки — частка з 85 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 145 рішень (50 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 134 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржуване рішення стосується виключно правовідносин між позивачем та відповідачем, а апелянт не довів наявності очевидного та безумовного зв'язку між цим рішенням та своїми правами як сервітуарія. Апеляційний суд правомірно закрив провадження, оскільки скаржник не надав доказів державної реєстрації права сервітуту, а суд не зобов'язаний самостійно збирати докази чи надавати юридичні консультації сторонам.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2903/25
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином обставини щодо фраудаторності правочинів, не з'ясували статус ОСОБА_1 як кредитора та не перевірили, чи є позов третьої особи дійсно пов'язаним з предметом спору. Верховний Суд вказав на необхідність оцінки того, чи не порушують оспорювані договори права співвласників будинку та чи не виходять суди за межі повноважень при скасуванні обтяжень у справі про банкрутство.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/26475/14 (910/6063/24)
  • Суд встановив, що позивач як надрокористувач має право на сервітут, а відмова міськради є протиправною, оскільки закон про оцінку впливу на довкілля не поширюється на дозволи, видані до 2017 року. Щодо несформованих ділянок суд відмовив, оскільки для них спочатку необхідно отримати дозвіл на розроблення проєкту землеустрою.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19365/23

Маєте справу за ст. 402 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяЦентральний районний суд м. Миколаєва

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради та адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій щодо складання акта обстеження зайнятих земельних ділянок від 13.11.2017 року та демонтажу чотирьох пересувних тимчасових споруд (кіосків), розташованих у м. Миколаєві. У ході судового розгляду встановлено, що між виконкомом міськради та позивачем 01.09.2015 року були…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки строк дії договорів про встановлення особистого строкового сервітуту закінчився 01.09.2016 року, а позивач звернувся із заявами про їх…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліранс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Моршинської міської ради (за участю третьої особи — Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради) про встановлення земельного сервітуту на частини трьох земельних ділянок загальною площею та визнання укладеними договорів про встановлення земельних сервітутів до 21.04.2043 року для розміщення та експлуатації будівель і споруд, пов'язаних з користуванням…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами обґрунтованість розрахованої площі та меж земельних ділянок для встановлення сервітуту…

Позов задоволеноПерша інстанціяЯремчанський міський суд Івано-Франківської області

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи: ОСОБА_5, Яремчанська міська рада) про встановлення земельного сервітуту. Позивачі звернулися до суду у лютому 2026 року, вимагаючи встановити безстроковий безоплатний земельний сервітут площею 0,0293 га для проходу та проїзду на транспортних засобах на земельній ділянці відповідача з кадастровим номером 2611000000:09:009:0365. Судом встановлено, що у державних…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачі не мають іншого доступу до своїх земельних ділянок, окрім як через земельну ділянку відповідача, що підтверджено правовстановлюючими документами та матеріалами справи…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 43

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.