Стаття 404 ЦК. Право користування чужою ділянкою
Право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо.
Особа має право вимагати від власника (володільця) сусідньої земельної ділянки, а в разі необхідності - від власника (володільця) іншої земельної ділянки надання земельного сервітуту.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна (будівлі, споруди тощо).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, для чого можна користуватися чужою землею чи нерухомістю — наприклад, щоб ходити, їздити або тягнути труби та електрику. Якщо без цього не обійтися, людина має право вимагати від власника чи володільця сусідньої ділянки надати такий доступ.
Швидкі відповіді
Так, ч. 1 передбачає, що право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає, зокрема, у можливості проходу та проїзду через неї, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку, трубопроводів, забезпечення водопостачання чи меліорації.
Відповідно до ч. 2 особа має право вимагати надання земельного сервітуту від власника або володільця сусідньої земельної ділянки, а в разі необхідності — від власника чи володільця іншої земельної ділянки.
Так, за ч. 3 право користування чужим майном може бути встановлено не лише щодо земельної ділянки, а й щодо іншого нерухомого майна, зокрема будівлі або споруди.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 202Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 79Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
- 50 %Задоволено, із 52 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 120Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 202 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 52 рішення по суті, з них 50 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 120 рішень із 202 за статтею (59 %).
- За останній рік статтю застосовано у 86 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що земельна ділянка позивачів розташована всередині масиву і не має іншого самостійного під'їзду з вулиці загального користування, окрім як через земельну ділянку відповідачки. Позивачі дотрималися досудового порядку врегулювання спору, запропонувавши укласти договір сервітуту, від чого відповідачка ухилилася. Висновок судової земельно-технічної експертизи підтвердив технічну можливість та найменшу обтяжливість обраного варіанту сервітуту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 376/1469/19Суди встановили, що відповідач вселилася до спірного будинку на законних підставах як член сім'ї власника і проживає в ньому разом із неповнолітніми дітьми, а інше її житло є непридатним для проживання. Припинення шлюбу не є автоматичною підставою для позбавлення права користування житлом, а виселення чи обмеження права відповідача становитиме непропорційне втручання у її право на повагу до житла за статтею 8 Конвенції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/7808/25Суди встановили, що опора лінії електропередач була побудована та перебуває на балансі відповідача з 1972 року, тобто задовго до набуття позивачем у 1998 році права власності на земельну ділянку із вже існуючими обмеженнями. Земельна ділянка перейшла у власність позивача з обтяженнями, а положення Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів» не покладають на учасників раніше складених правовідносин обов'язку приводити їх до вимог цього Закону…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/1074/23
Свіжі рішення
останні 5 із 202
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним майном, внесення змін до договору та встановлення сервітуту. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що є власниками відповідно частини їдальні та квартири на другому поверсі, а підвальне приміщення та коридори зі сходовими площадками мають використовуватися спільно з урахуванням їхніх інтересів, проте відповідачка чинить перешкоди. Суд…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивачкою не було надано експертного висновку, на який вона посилалася для визначення порядку користування приміщеннями, а також не доведено факту звернення…
Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська, 29» про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач на виконання вимог Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як оператор зовнішніх інженерних мереж зобов'язаний оснастити будинок вузлом комерційного обліку відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії…
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського кооперативу «БАТЬКІВЩИНА» про встановлення права земельного сервітуту. На обґрунтування позову зазначено, що компанія є оператором системи передачі та виконує заходи щодо будівництва й експлуатації нової повітряної лінії електропередачі 330 кВ «Новоодеська-Арциз», що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Маршрут проходження траси…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ПАТ «НЕК «Укренерго» є оператором системи передачі та має право на встановлення земельного сервітуту для експлуатації лінії електропередачі (об'єкта стратегічного значення)…
У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Долина Ленд» та ОСОБА_1 (третя особа — ТОВ «СК «Сонячна») про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту для проходу та проїзду до її житлового будинку та земельної ділянки, розташованих у котеджному містечку «Сонячна долина» на Київщині. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що її нерухомість опинилася в анклаві, а єдиний під'їзд проходить через земельні ділянки відповідачів, які незаконно обмежують рух…
Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка та житловий будинок позиવાчки не мають іншого доступного шляху загального користування, окрім як через ділянки відповідачів, що створює стан вимушеного анклаву…
У червні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту площею 0,0192 га для проїзду транспортними засобами до земельної ділянки з кадастровим номером 3224088201:01:029:0014 через земельну ділянку відповідачки з кадастровим номером 3224088201:01:029:0013. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що раніше продали відповідачці сусідню присадибну ділянку з житловим будинком, через яку здійснювався проїзд до їхньої…
Мотивація суду: Суди встановили, що земельна ділянка позивачів розташована всередині масиву і не має іншого самостійного під'їзду з вулиці загального користування, окрім як через земельну ділянку відповідачки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 202
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 202
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 189 із 202
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 401Поняття користування чужим майном331 рішення
- Ст. 402Встановлення сервітуту240 рішень
- Ст. 403Зміст сервітуту143 рішення
- Ст. 404Право користування чужою земельною ділянкою…202 рішення
- Ст. 405Право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом1 064 рішення
- Ст. 406Припинення сервітуту272 рішення
- Ст. 407Підстави виникнення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських…86 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 401Поняття користування чужим майномразом у 174 рішеннях
- Ст. 402Встановлення сервітутуразом у 146 рішеннях
- Ст. 403Зміст сервітутуразом у 76 рішеннях
- Ст. 395Види речових прав на чуже майноразом у 27 рішеннях
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 11 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 9 рішеннях
- Ст. 235Правові наслідки удаваного правочинуразом у 9 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 406Припинення сервітутуразом у 6 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 4 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 202 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду80 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 98 ЗКЗміст права земельного сервітутуразом у 137 рішеннях
- Ст. 99 ЗКВиди права земельного сервітутуразом у 115 рішеннях
- Ст. 100 ЗКПорядок встановлення земельних сервітутівразом у 101 рішенні
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 50 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 29 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 27 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»Оснащення будівель вузлами комерційного облікуразом у 17 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.