Перейти до вмісту

Стаття 407 ЦК. Емфітевзис

Підстави виникнення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і фізичною особою, юридичною особою (далі - землекористувач).

ч. 2

Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) може відчужуватися і передаватися у порядку спадкування, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 102‑1 Земельного кодексу України.

ч. 3 · виключено
Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Частину третю статті 407 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Право користування чужою землею виникає за договором між її власником та фізичною або юридичною особою. Отримане право користування для сільськогосподарських потреб можна відчужувати або передавати у спадок, крім окремих випадків, передбачених законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 86Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 55Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 86 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 52019: 122020: 132021: 82022: 72023: 82024: 42025: 82026: 20
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 55 рішень із 86 за статтею (64 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що представник позивача діяла в межах повноважень, наданих нотаріально посвідченими довіреностями, які містили право укладати будь-які інші договори щодо земельних ділянок на власний розсуд. Оспорювані договори емфітевзису відповідають вимогам цивільного законодавства щодо істотних умов та свободи договору, а позивач не довела порушення норм ст. 203, 215 ЦК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 183/5960/22
  • Верховний Суд зазначив, що емфітевзис є речовим правом, підстави припинення якого визначаються виключно законом, а не договором. Розірвання договору не припиняє речове право автоматично, проте обрані позивачем способи захисту (визнання недійсним договору оренди та скасування реєстрації) є неналежними, оскільки належним способом захисту при втраті володіння є віндикаційний позов.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 518/520/20
  • Суд встановив, що право емфітевзису є речовим правом, яке виникає лише з моменту його державної реєстрації. Оскільки позивач не зареєстрував свій договір до моменту укладення та реєстрації договору оренди іншою особою, він не набув прав користувача і не має підстав для оскарження договору оренди.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 527/813/21

Свіжі рішення

останні 5 із 86

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області
ст. 90 ЗКст. 93 ЗКст. 124 ЗКст. 1 ЗУ «Про оренду землі»+2

Сумський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз Північ» про визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 5924755800:06:001:0458), розташованої на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області. Суд встановив, що первинний договір оренди був укладений 05.05.2018 строком на 7 років і припинив свою дію 05.05.2025. Позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що строк дії первинного договору оренди від 05.05.2018 закінчився, а докази на підтвердження укладення нового договору оренди…

Позов задоволеноПерша інстанціяБогодухівський районний суд Харківської області
ст. 7 ЗКст. 102 ЗКст. 141 ЗКст. 152 ЗК+2

Богодухівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора, про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування. Судом встановлено, що позивачі є синами померлого ОСОБА_3 та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після його смерті. За життя спадкодавцю на підставі державного акта від 16 червня 1995 року належала…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавцю на законних підставах належало право постійного користування земельною ділянкою, яке не було припинено за його життя чи після смерті. Оскільки позивачі прийняли спадщину…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 762 ЦКст. 8 ЦКст. 323 ЦКст. 395 ЦК+2

У березні 2026 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПОСП «Куйбишевське» про стягнення плати за користування земельними ділянками за договорами емфітевзису від 16 березня 2020 року за період з 2022 по 2025 роки та пені. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 7 травня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто заборгованість з плати за користування землями з утриманням податків, у стягненні пені відмовлено через відсутність вини в умовах воєнного…

Мотивація суду: Оскільки земельні ділянки перебували в окупації та були потенційно забруднені вибухонебезпечними предметами не з вини землекористувача, а законодавство та договори прямо не врегулювали наслідки…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 15 ЦКст. 203 ЦКст. 207 ЦКст. 627 ЦК+2

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ «Ерудітус-Агро», треті особи: приватний нотаріус Дейнего С.І., ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів емфітевзису від 24 травня 2021 року строком на 49 років, скасування рішень держреєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею понад 3,7 га у Дніпропетровській області. Позивач посилалася на те, що видавала довіреності у 2014 році лише для представництва…

Мотивація суду: Суди встановили, що представник позивача діяла в межах повноважень, наданих нотаріально посвідченими довіреностями, які містили право укладати будь-які інші договори щодо земельних ділянок на власний…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛебединський районний суд Сумської області
ст. 102‑1 ЗКст. 407 ЦКст. 409 ЦКст. 629 ЦК+2

Лебединський районний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агротакт Транс» про стягнення заборгованості за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Судом встановлено, що 18.05.2022 між сторонами було укладено договір емфітевзису щодо земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 5922982000:05:002:0445). Додатковою угодою від 15.12.2022 сторони…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору емфітевзису та додаткової угоди до нього, згідно з якими відповідач зобов'язався сплачувати щорічну плату за користування земельною ділянкою. Оскільки відповідач…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 86

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 86

  2. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 48 із 86

  3. 14.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 33 із 86

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 86

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 86 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.