Стаття 1 Земельного кодексу. Земля - основне національне багатство
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Базове правило для власників землі про те, що держава гарантує їхнє право, але забороняє шкодити іншим чи довкіллю.
Текст статті
Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.
Право власності на землю гарантується.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава охороняє землю як головне національне багатство та гарантує право власності на неї. Власники мають користуватися землею так, щоб не порушувати права людей, не шкодити суспільству, довкіллю та природним якостям ділянки.
Швидкі відповіді
Так, ч. 2 прямо встановлює, що право власності на землю гарантується державою.
Згідно з ч. 3, використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Так, відповідно до ч. 1 земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 67Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 16Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 16 рішень (24 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент проведення перевірки позивач не мав зареєстрованого права власності чи оренди на земельну ділянку, що згідно із законом свідчить про її самовільне зайняття. Верховний Суд підтвердив висновок апеляційної інстанції про те, що відсутність державної реєстрації прав на землю унеможливлює її правомірне використання, незалежно від наявності права власності на розташовані на ній будівлі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0940/1791/18Суд встановив, що позивач виконував роботи на підставі договору підряду, а не як самостійний землекористувач, тому не може нести відповідальність за самовільне зайняття ділянки. Припис був винесений без урахування фактичних обставин щодо правового статусу позивача як підрядника, а не володільця землі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0940/1543/18Суд апеляційної інстанції не дослідив питання належності спірної ділянки до земель державної власності та не перевірив, чи порушені права держави в особі Кабінету Міністрів України. Також суд не встановив фактичні обставини щодо статусу ділянки на момент її передачі у приватну власність, що унеможливлює правильне вирішення спору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/3254/15-ц
Маєте справу за ст. 1 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дрогобицька міська рада Львівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у виді неоплаченої орендної плати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач є власником об'єктів нерухомого майна (нежитлових приміщень), розташованих на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 4610600000:01:015:0193 площею 109 кв.м на ринку «Сонячний промінь» у м. Дрогобичі. Відповідно до рішення Дрогобицької міської ради…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником нерухомості на земельній ділянці комунальної власності, але не уклав договір оренди та не оформив право користування нею, чим безпідставно зберіг кошти за її…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Недригайлівської селищної ради. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо невинесення на розгляд сесії подання від 20.03.2024 № 02/275 про віднесення земельних ділянок в районі с. Хоружівка площею 524,2 га до самозалісених земель та зобов'язати…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки подання лісогосподарського управління не було розглянуто на пленарному засіданні сесії у визначеній законом формі…
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» до ОСОБА_1 (третя особа — Закарпатська обласна державна адміністрація) про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою. Судом встановлено, що на підставі державного акта від 18.12.1996 лісогосподарському підприємству було надано…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка приватної власності відповідачки повністю накладається на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні позивача…
У серпні 2024 року виконуючий обов'язки керівника Ізмаїльської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_2, третя особа ДСГП «Ліси України», про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення та скасування записів у поземельній книзі. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 червня 2025 року…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не надавши належної оцінки матеріалам лісовпорядкування та не вирішивши питання щодо призначення земельно-технічної експертизи для перевірки…
Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Парус-7Н" про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0177 га шляхом знесення самочинно збудованого магазину площею 153,1 кв.м та скасування державної реєстрації права приватної власності на цей об'єкт. Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження за участю…
Мотивація суду
Суд встановив, що спорівна будівля є об'єктом самочинного будівництва, оскільки зведена на земельній ділянці комунальної власності без надання відповідних дозвільних документів та прав на землю…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень · 11,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва4 рішення · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний господарський суд3 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 4,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 62
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Земля - основне національне багатство
- Ст. 2Земельні відносини47 рішень
- Ст. 3Регулювання земельних відносин129 рішень
- Ст. 4Земельне законодавство та його завдання28 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 15 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 83Право власності на землю територіальних громадразом у 13 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 11 рішеннях
- Ст. 3Регулювання земельних відносинразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 125Виникнення права на земельну ділянкуразом у 9 рішеннях
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 9 рішеннях
- Ст. 141Підстави припинення права користування земельною ділянкоюразом у 8 рішеннях
- Ст. 124Порядок передачі земельних ділянок в орендуразом у 7 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 7 рішеннях
- Ст. 126Оформлення речових прав на земельну ділянкуразом у 6 рішеннях
- Ст. 2Земельні відносиниразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.