Стаття 144 Конституції України. Рішення органів місцевого самоврядування
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+2 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило про обов’язковість рішень місцевої влади та порядок їх зупинення через суд у разі порушення закону.
Текст статті
Органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Місцева влада у межах своїх законних повноважень ухвалює рішення, обов’язкові для виконання на відповідній території. Якщо такі рішення суперечать Конституції чи законам України, їх зупиняють за встановленою законом процедурою з одночасним зверненням до суду.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1, органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Згідно з ч. 2, такі рішення можуть зупинятися виключно з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України у встановленому законом порядку.
Так. Частина 2 передбачає, що зупинення рішення з мотивів невідповідності Конституції чи законам України відбувається у встановленому законом порядку обов'язково з одночасним зверненням до суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 168Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 125Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 125 рішень (74 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив, що Дмитрівська сільська рада при прийнятті рішення від 12.06.1992 порушила процедуру встановлення меж своєї території та не погодила проєкт із заінтересованими землекористувачами, оскільки спірні землі (кладовища та очисні споруди) належали до земель Марганецької територіальної громади. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що постанова апеляційного суду прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/10887/25Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно зупинив провадження, оскільки не довів об'єктивну неможливість розгляду справи до вирішення адміністративного спору. Чинний нормативно-правовий акт органу місцевого самоврядування підлягає застосуванню до моменту його скасування, а наявність іншого спору не звільняє суд від обов'язку самостійно оцінювати докази.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2335/25Депутат місцевої ради не наділений правом здійснювати представництво інтересів територіальної громади в судах, оскільки це повноваження належить виключно відповідній раді як органу. Позивачі не обґрунтували негативного впливу дій відповідачів на їхні конкретні індивідуальні права чи депутатські гарантії, що свідчить про відсутність предмета захисту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/2784/22
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Авраменко Т.Л. про розірвання договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 116,50 кв.м по вул. Мала, 3 у м. Запоріжжі, та виселення з нього у зв'язку з систематичною несплатою орендної плати з березня 2024 року по жовтень 2025 року на загальну суму 255 550,61 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026, залишеним…
Мотивація суду: Суд встановив, що на підставі рішень Запорізької міської ради повноваження орендодавця комунального майна перейшли до Департаменту управління активами Запорізької міської ради, тому Департамент…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Штефаньо Ві енд Ві» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.2026 № 383 «Про демонтаж тимчасових споруд» у частині демонтажу вивіски «Valentin Valentina SHTEFANYO», розміщеної в м. Ужгороді по пл. Шандора Петефі, 18. Позивач наголошував на незаконності вимог місцевої влади щодо наявності спеціальних технічних…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що чинним законодавством (зокрема статтею 34 Закону України «Про благоустрій населених пунктів») заборонено встановлювати обов'язок щодо отримання будь-яких дозволів чи погоджень…
Арцизький районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення про державну реєстрацію. Позивач зазначав, що є власником житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 квітня 2001 року. Проте у 2009 році інший відповідач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що виконавчий комітет прийняв рішення про зміну поштової адреси в межах своїх повноважень для усунення протиріч та впорядкування нумерації об'єктів нерухомого майна. Позивач…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бу-Будкомплекс" про стягнення 579 986 грн 38 коп. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:07:313:0002 за період з 27.02.2025 по 31.12.2025. Судом встановлено, що спірна земельна ділянка площею 0,3638 га розташована в м. Кривому Розі на вул. Грицевця, 3Б. Відповідач є…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач є власником нерухомого майна на земельній ділянці комунальної власності, строк дії договору оренди якої закінчився 26.02.2025. Оскільки відповідач продовжує користуватися…
У квітні 2025 року Марганецька міська рада звернулася до суду з позовом до Червоногригорівської селищної ради (правонаступника) та Дмитрівської сільської ради про визнання протиправним і нечинним рішення Дмитрівської сільської ради народних депутатів від 12.06.1992 «Про затвердження проєкту формування території Дмитрівської сільської ради народних депутатів». Позивач зазначав, що внаслідок прийняття цього рішення частина земель Марганецької громади…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив, що Дмитрівська сільська рада при прийнятті рішення від 12.06.1992 порушила процедуру встановлення меж своєї території та не погодила проєкт…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду89 рішень · 53 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду22 рішення · 13,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд5 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області5 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 125
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 43
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 141Вибори місцевих рад і голів13 рішень
- Ст. 142Майно та гроші місцевого самоврядування40 рішень
- Ст. 143Повноваження місцевого самоврядування98 рішень
- Ст. 144Рішення органів місцевого самоврядування
- Ст. 145Судовий захист прав місцевого самоврядування10 рішень
- Ст. 146Законодавче регулювання місцевого самоврядування2 рішення
- Ст. 147Повноваження та засади діяльності КСУ56 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 84 рішеннях
- Ст. 143Територіальні громади села…разом у 17 рішеннях
- Ст. 140Місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села…разом у 11 рішеннях
- Ст. 13Земля, її надра…разом у 6 рішеннях
- Ст. 142Матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно…разом у 6 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 6 рішеннях
- Ст. 14Земля є основним національним багатством…разом у 5 рішеннях
- Ст. 145Права місцевого самоврядування захищаються в судовому порядку.разом у 4 рішеннях
- Ст. 7В Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування.разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.