Стаття 7 ЗУ про державний нагляд (контроль). Розпорядчі документи органів державного нагляду (контролю)
Чинна редакція закону від 01.10.2026текст статті — з 27.04.2021актуально на 14.11.2026+15 рішень за 30 днів63 редакції закону з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила оформлення перевірок бізнесу та документи, які контролери зобов'язані показати й видати підприємцю.
Текст статті
Для здійснення планового або позапланового заходу орган державного нагляду (контролю) видає наказ (рішення, розпорядження), який має містити найменування суб'єкта господарювання, щодо якого буде здійснюватися захід, та предмет перевірки.
На підставі наказу (рішення, розпорядження) оформляється посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю), яке підписується керівником органу державного нагляду (контролю) (головою державного колегіального органу) або його заступником (членом державного колегіального органу) із зазначенням прізвища, ім’я та по батькові і засвідчується печаткою.
Показати всі 11 частинЗгорнути
У посвідченні (направленні) на проведення заходу зазначаються:
найменування органу державного нагляду (контролю), що здійснює захід;
найменування суб'єкта господарювання та/або його відокремленого підрозділу або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснюється захід;
місцезнаходження суб'єкта господарювання та/або його відокремленого підрозділу, щодо діяльності яких здійснюється захід;
номер і дата наказу (рішення, розпорядження), на виконання якого здійснюється захід;
перелік посадових осіб, які беруть участь у здійсненні заходу, із зазначенням їх посади, прізвища, ім'я та по батькові;
дата початку та дата закінчення заходу;
тип заходу (плановий або позаплановий);
форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд, інспектування тощо);
підстави для здійснення заходу;
предмет здійснення заходу;
інформація про здійснення попереднього заходу (тип заходу і строк його здійснення).
Посвідчення (направлення) є чинним лише протягом зазначеного в ньому строку здійснення заходу.
Перед початком здійснення заходу посадові особи органу державного нагляду (контролю) зобов'язані пред'явити керівнику суб’єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу або уповноваженій ним особі (фізичній особі - підприємцю або уповноваженій ним особі) посвідчення (направлення) та службове посвідчення, що засвідчує посадову особу органу державного нагляду (контролю), і надати суб'єкту господарювання копію посвідчення (направлення).
Посадова особа органу державного нагляду (контролю) без посвідчення (направлення) на здійснення заходу та службового посвідчення не має права здійснювати державний нагляд (контроль) суб'єкта господарювання.
Суб'єкт господарювання має право не допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходу, якщо вони не пред'явили документів, передбачених цією статтею.
За результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який повинен містити такі відомості:
дату складення акта;
тип заходу (плановий або позаплановий);
форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо);
предмет державного нагляду (контролю);
найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід;
найменування юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід.
Посадова особа органу державного нагляду (контролю) зазначає в акті стан виконання вимог законодавства суб'єктом господарювання, а в разі невиконання - детальний опис виявленого порушення з посиланням на відповідну вимогу законодавства.
У разі створення суб’єктом господарювання перешкод органу державного нагляду (контролю) чи його посадовим особам при здійсненні заходів державного нагляду (контролю) в акті обов’язково зазначається опис дій чи бездіяльності, що призвели до створення таких перешкод, з посиланням на відповідні норми закону.
В останній день перевірки два примірники акта підписуються посадовими особами органу державного нагляду (контролю), які здійснювали захід, та суб'єктом господарювання або уповноваженою ним особою, якщо інше не передбачено законом.
Якщо суб'єкт господарювання не погоджується з актом, він підписує акт із зауваженнями.
Зауваження суб'єкта господарювання щодо здійснення державного нагляду (контролю) є невід'ємною частиною акта органу державного нагляду (контролю).
У разі відмови суб'єкта господарювання підписати акт посадова особа органу державного нагляду (контролю) вносить до такого акта відповідний запис.
Один примірник акта вручається керівнику чи уповноваженій особі суб’єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу, фізичній особі - підприємцю або уповноваженій ним особі в останній день заходу державного нагляду (контролю), а другий зберігається в органі державного нагляду (контролю).
На підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п’яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.
Припис - обов'язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб'єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства. Припис не передбачає застосування санкцій щодо суб'єкта господарювання. Припис видається та підписується посадовою особою органу державного нагляду (контролю), яка здійснювала перевірку.
Розпорядження або інший розпорядчий документ органу державного нагляду (контролю) - обов'язкове для виконання письмове рішення органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень у визначені строки. Розпорядження видається та підписується керівником органу державного нагляду (контролю) (головою державного колегіального органу) або його заступником (членом державного колегіального органу).
Розпорядження може передбачати застосування до суб'єкта господарювання санкцій, передбачених законом.
Розпорядчий документ органу державного нагляду (контролю) щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу, повинен містити такі відомості:
дату складення;
тип заходу (плановий чи позаплановий);
форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо);
термін усунення порушень;
посилання на акт, у якому були зазначені виявлені під час заходу державного нагляду (контролю) порушення;
найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід;
найменування та місцезнаходження суб'єкта господарювання, а також прізвище, ім'я та по батькові його керівника чи уповноваженої ним особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід;
прізвище, ім'я та по батькові інших осіб, які взяли участь у здійсненні заходу.
Розпорядчий документ органу державного нагляду (контролю) щодо усунення порушень складається у двох примірниках: один примірник не пізніше п'яти робочих днів з дня складення акта надається суб'єкту господарювання чи уповноваженій ним особі для виконання, а другий примірник з підписом суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи щодо погоджених термінів усунення порушень вимог законодавства залишається в органі державного нагляду (контролю).
У разі відмови суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи від отримання розпорядчого документа щодо усунення порушень вимог законодавства він направляється рекомендованим листом або у випадках, передбачених законом, - за допомогою електронного кабінету або іншої інформаційної системи, користувачами якої є відповідний орган державного нагляду (контролю) та суб’єкт господарювання, який ним перевірявся, а на копії розпорядчого документа, який залишається в органі державного нагляду (контролю), проставляються відповідний вихідний номер і дата направлення.
Розпорядчі документи щодо усунення порушень вимог законодавства можуть бути оскаржені до відповідного центрального органу виконавчої влади або суду в установленому законом порядку.
Усі розпорядчі документи, що приймаються під час здійснення кожного окремого заходу державного нагляду (контролю), формуються в єдину справу в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
У разі виконання в повному обсязі та у встановлений строк припису, розпорядження, рішення, іншого розпорядчого документа про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу нагляду (контролю), фінансові та адміністративні санкції, заходи реагування до суб’єкта господарювання, його посадових осіб не застосовуються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік і вимоги до документів для перевірки бізнесу, зокрема наказу, направлення, акта, припису чи розпорядження. Підприємець має право не допускати перевіряльників без направлення і посвідчення, а в разі вчасного виконання припису санкції не застосовуються.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п’яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.
- один примірник не пізніше п'яти робочих днів з дня складення акта надається суб'єкту господарювання чи уповноваженій ним особі для виконання, а другий примірник з підписом суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи щодо погоджених термінів усунення порушень вимог законодавства залишається в органі державного нагляду (контролю).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 621Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 189Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 117 по суті
- 46 %Відмовлено, із 117 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 408Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 117 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 7 — 30 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 6 — 7 рішень у 2026 році.
- Частина 8 — 10 рішень у 2026 році.
- Частина 9 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 11 — 5 рішень у 2026 році.
- Ще 55 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 408 рішень (66 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 212 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що Держпродспоживслужба не мала законних повноважень на проведення санітарно-епідеміологічного нагляду, а використана форма акта перевірки не була уніфікованою. Суд наголосив, що органи влади повинні діяти виключно на підставі законів, а не підзаконних актів, тому результати такої перевірки не можуть бути підставою для зупинення господарської діяльності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/117/18Суд встановив, що позивач здійснював нарахування плати за опалення відповідно до чинних Правил № 630, а відповідач не довів порушень у діях підприємства. Крім того, акт перевірки не містив детального опису порушень із посиланням на конкретні норми законодавства, що робить припис необґрунтованим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/1982/17Верховний Суд дійшов висновку, що формальні недоліки процедури (невнесення запису до журналу) не є підставою для скасування результатів перевірки, якщо суб'єкт господарювання допустив інспекторів до перевірки. Суд підтвердив, що перевірка проводилася в межах повноважень та на підставі заяви, а доводи позивача про перевищення меж перевірки не знайшли підтвердження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/2592/17
Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Приватного закладу вищої освіти «Харківський технологічний університет «ШАГ» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису № 69 від 29.07.2021 року. Судом встановлено, що у період з 23.07.2021 по 29.07.2021 відповідач здійснив позапланову перевірку виконання позивачем припису № 65 від 19.02.2020 року. У ході перевірки зафіксовано…
Мотивація суду: Суд встановив, що позапланова перевірка проведена на підставі вимог законодавства з метою контролю виконання попереднього припису № 65. Оскільки позивач у встановлені строки не усунув виявлені…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до ТОВ «Маяк ВВВ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. Підставою для звернення до суду стало невиконання відповідачем у встановлені строки припису контролюючого органу від 07.08.2024, складеного за результатами позапланової перевірки. Перевіркою зафіксовано низку порушень…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки під час перевірки було виявлено порушення вимог законодавства з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю та застосував заходи реагування у вигляді повного зупинення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що виявлені під час перевірки порушення вимог пожежної та техногенної безпеки створюють реальну загрозу життю…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до ТОВ «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про стягнення штрафу. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу у розмірі 34 000, 00 грн на підставі рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 05.11.2020 № 30. Підставою для застосування штрафу стало невиконання відповідачем вимог припису…
Мотивація суду
Суд встановив правомірність проведення позапланової перевірки та застосування до відповідача штрафу за невиконання припису органу контролю. Оскільки відповідач у добровільному порядку суму штрафу…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Сахарова» до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) про визнання протиправними та скасування припису від 23.07.2025 та постанови про накладення штрафу від 01.08.2025 на суму 45 420 грн. Суд встановив, що оскаржувані рішення ґрунтувалися на висновках про невиконання первинних приписів від 10.04.2025, які згодом були скасовані судами в межах іншої справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не є ані власником, ані користувачем підвальних приміщень і земельної ділянки, не виконував будівельних робіт та не може вважатися замовником будівництва, а первинні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду405 рішень · 65,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд34 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд26 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд13 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд13 рішень · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20
- 27.04.2021
Рішень за цією редакцією: 416
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1726-VIII від 03.11.2016 «Про внесення змін до Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" щодо лібералізації системи державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»; Закон № 1728-VIII від 03.11.2016 «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 і ще 19
Рішень за цією редакцією: 70
- 01.07.2013
Акти редакції від 01.07.2013: Закон № 5404-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кодексу цивільного захисту України»; Закон № 353-VII від 20.06.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення обмежень у провадженні господарської діяльності» — змінено ч. 16; додано ч. 24
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
- 05.01.2013
Закон № 5502-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо державного регулювання та управління у сфері транспорту та дорожнього господарства» — змінено ч. 16, ч. 17
Рішень за цією редакцією: 0
2007
- 05.04.2007
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4‑1Інтегрована автоматизована система державного нагляду (контролю)0 рішень
- Ст. 5Планові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)94 рішення
- Ст. 6Позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)457 рішень
- Ст. 7Розпорядчі документи органів державного нагляду (контролю)
- Ст. 8Повноваження та обов'язки органу державного нагляду (контролю)55 рішень
- Ст. 9Відповідальність посадових осіб органу державного нагляду (контролю)2 рішення
- Ст. 9‑1Повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну регуляторну політику, політику з питань нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, ліцензування та дозвільної системи у сфері господарської діяльності та дерегуляції господарської діяльності0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 4Загальні вимоги до здійснення державного нагляду (контролю)разом у 127 рішеннях
- Ст. 6Позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)разом у 122 рішеннях
- Ст. 10Права суб'єкта господарюванняразом у 46 рішеннях
- Ст. 11Обов'язки суб'єкта господарюванняразом у 40 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 38 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 5Планові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)разом у 28 рішеннях
- Ст. 8Повноваження та обов'язки органу державного нагляду (контролю)разом у 21 рішенні
- Ст. 2Сфера дії цього Законуразом у 16 рішеннях
- Ст. 12Відповідальність суб'єкта господарюванняразом у 14 рішеннях
- Ст. 3Основні принципи державного нагляду (контролю)разом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.