Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про державний нагляд (контроль). Розпорядчі документи органів державного нагляду (контролю)

Чинна редакція закону від 16.09.2026текст статті — з 27.04.2021актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів62 редакції закону з цією статтею, остання 16.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.09.2026

Текст статті

ч. 1

Для здійснення планового або позапланового заходу орган державного нагляду (контролю) видає наказ (рішення, розпорядження), який має містити найменування суб'єкта господарювання, щодо якого буде здійснюватися захід, та предмет перевірки.

ч. 2

На підставі наказу (рішення, розпорядження) оформляється посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю), яке підписується керівником органу державного нагляду (контролю) (головою державного колегіального органу) або його заступником (членом державного колегіального органу) із зазначенням прізвища, ім’я та по батькові і засвідчується печаткою.

Показати всі 11 частин
ч. 3

У посвідченні (направленні) на проведення заходу зазначаються:

найменування органу державного нагляду (контролю), що здійснює захід;

найменування суб'єкта господарювання та/або його відокремленого підрозділу або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснюється захід;

місцезнаходження суб'єкта господарювання та/або його відокремленого підрозділу, щодо діяльності яких здійснюється захід;

номер і дата наказу (рішення, розпорядження), на виконання якого здійснюється захід;

перелік посадових осіб, які беруть участь у здійсненні заходу, із зазначенням їх посади, прізвища, ім'я та по батькові;

дата початку та дата закінчення заходу;

тип заходу (плановий або позаплановий);

форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд, інспектування тощо);

підстави для здійснення заходу;

предмет здійснення заходу;

інформація про здійснення попереднього заходу (тип заходу і строк його здійснення).

ч. 4

Посвідчення (направлення) є чинним лише протягом зазначеного в ньому строку здійснення заходу.

ч. 5

Перед початком здійснення заходу посадові особи органу державного нагляду (контролю) зобов'язані пред'явити керівнику суб’єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу або уповноваженій ним особі (фізичній особі - підприємцю або уповноваженій ним особі) посвідчення (направлення) та службове посвідчення, що засвідчує посадову особу органу державного нагляду (контролю), і надати суб'єкту господарювання копію посвідчення (направлення).

Посадова особа органу державного нагляду (контролю) без посвідчення (направлення) на здійснення заходу та службового посвідчення не має права здійснювати державний нагляд (контроль) суб'єкта господарювання.

Суб'єкт господарювання має право не допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходу, якщо вони не пред'явили документів, передбачених цією статтею.

ч. 6

За результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який повинен містити такі відомості:

дату складення акта;

тип заходу (плановий або позаплановий);

форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо);

предмет державного нагляду (контролю);

найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід;

найменування юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід.

Посадова особа органу державного нагляду (контролю) зазначає в акті стан виконання вимог законодавства суб'єктом господарювання, а в разі невиконання - детальний опис виявленого порушення з посиланням на відповідну вимогу законодавства.

У разі створення суб’єктом господарювання перешкод органу державного нагляду (контролю) чи його посадовим особам при здійсненні заходів державного нагляду (контролю) в акті обов’язково зазначається опис дій чи бездіяльності, що призвели до створення таких перешкод, з посиланням на відповідні норми закону.

В останній день перевірки два примірники акта підписуються посадовими особами органу державного нагляду (контролю), які здійснювали захід, та суб'єктом господарювання або уповноваженою ним особою, якщо інше не передбачено законом.

Якщо суб'єкт господарювання не погоджується з актом, він підписує акт із зауваженнями.

Зауваження суб'єкта господарювання щодо здійснення державного нагляду (контролю) є невід'ємною частиною акта органу державного нагляду (контролю).

У разі відмови суб'єкта господарювання підписати акт посадова особа органу державного нагляду (контролю) вносить до такого акта відповідний запис.

Один примірник акта вручається керівнику чи уповноваженій особі суб’єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу, фізичній особі - підприємцю або уповноваженій ним особі в останній день заходу державного нагляду (контролю), а другий зберігається в органі державного нагляду (контролю).

ч. 7

На підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п’яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

ч. 8

Припис - обов'язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб'єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства. Припис не передбачає застосування санкцій щодо суб'єкта господарювання. Припис видається та підписується посадовою особою органу державного нагляду (контролю), яка здійснювала перевірку.

ч. 9

Розпорядження або інший розпорядчий документ органу державного нагляду (контролю) - обов'язкове для виконання письмове рішення органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень у визначені строки. Розпорядження видається та підписується керівником органу державного нагляду (контролю) (головою державного колегіального органу) або його заступником (членом державного колегіального органу).

Розпорядження може передбачати застосування до суб'єкта господарювання санкцій, передбачених законом.

Розпорядчий документ органу державного нагляду (контролю) щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу, повинен містити такі відомості:

дату складення;

тип заходу (плановий чи позаплановий);

форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо);

термін усунення порушень;

посилання на акт, у якому були зазначені виявлені під час заходу державного нагляду (контролю) порушення;

найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід;

найменування та місцезнаходження суб'єкта господарювання, а також прізвище, ім'я та по батькові його керівника чи уповноваженої ним особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід;

прізвище, ім'я та по батькові інших осіб, які взяли участь у здійсненні заходу.

Розпорядчий документ органу державного нагляду (контролю) щодо усунення порушень складається у двох примірниках: один примірник не пізніше п'яти робочих днів з дня складення акта надається суб'єкту господарювання чи уповноваженій ним особі для виконання, а другий примірник з підписом суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи щодо погоджених термінів усунення порушень вимог законодавства залишається в органі державного нагляду (контролю).

У разі відмови суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи від отримання розпорядчого документа щодо усунення порушень вимог законодавства він направляється рекомендованим листом або у випадках, передбачених законом, - за допомогою електронного кабінету або іншої інформаційної системи, користувачами якої є відповідний орган державного нагляду (контролю) та суб’єкт господарювання, який ним перевірявся, а на копії розпорядчого документа, який залишається в органі державного нагляду (контролю), проставляються відповідний вихідний номер і дата направлення.

Розпорядчі документи щодо усунення порушень вимог законодавства можуть бути оскаржені до відповідного центрального органу виконавчої влади або суду в установленому законом порядку.

ч. 10

Усі розпорядчі документи, що приймаються під час здійснення кожного окремого заходу державного нагляду (контролю), формуються в єдину справу в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

ч. 11

У разі виконання в повному обсязі та у встановлений строк припису, розпорядження, рішення, іншого розпорядчого документа про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу нагляду (контролю), фінансові та адміністративні санкції, заходи реагування до суб’єкта господарювання, його посадових осіб не застосовуються.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 591Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 163Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 99 по суті
  • 49 %Задоволено, із 99 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 408Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 591 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 252019: 492020: 882021: 922022: 532023: 572024: 262025: 372026: 163
20172026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

49%
7%
44%
Задоволено — 48 з 99Задоволено частково — 7 з 99Відмовлено — 44 з 99

Відсотки — частка з 99 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 99 рішень по суті, з них 49 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 408 рішень із 591 за статтею (69 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 188 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач порушив порядок визначення обсягу спожитої теплової енергії, застосувавши невірні формули Методики № 315, що призвело до неправильного розподілу нарахувань між споживачами. Процесуальні порушення при оформленні акта перевірки (підписання однією особою) не є підставою для скасування законного рішення про накладення штрафу, оскільки факти порушення підтверджені.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/3668/25
  • Верховний Суд застосував доктрину заборони суперечливої поведінки (venire contra factum proprium) щодо Держгеонадр. Суд вказав, що невидача відповідачем бланку дозволу, всупереч попередньому рішенню суду, об'єктивно унеможливила виконання позивачем оскаржуваного припису. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили ці обставини та неправомірно переклали тягар доказування на позивача, справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2780/21
  • Верховний Суд визнав, що виявлені Держпраці факти (неоплачувані 10‑15 хвилин на підготовку до зміни та приховане працевлаштування) дійсно є порушеннями трудового законодавства. Однак оскаржуваний припис скасовано, оскільки він складений з порушенням вимог закону: не містить конкретних вказівок щодо способу усунення порушень, а лише дублює правові норми. Тому рішення судів про скасування припису залишено в силі, але змінено їх мотивувальну частину.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/9501/25

Свіжі рішення

останні 5 із 591

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 77 КАСст. 90 КАСст. 1 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»ст. 4 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»+2

Головне управління ДСНС України у м. Києві звернулося до суду з позовом до АТ «Креді Агріколь Банк» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 23-А, до повного усунення порушень пожежної безпеки. У лютому 2021 року за результатами позапланової перевірки було складено акт і винесено припис про усунення 21 порушення. У відповідь банк подав зустрічний позов про визнання протиправним та скасування цього припису…

Мотивація суду: Оскільки під час судового розгляду справи встановлено факт повного усунення відповідачем за первісним позовом виявлених порушень пожежної безпеки (що підтверджено актом перевірки від 11.03.2026 №2)…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 68 КЦЗст. 70 КЦЗст. 1 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»

Головне управління ДСНС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до Комунального закладу «Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі через порушення правил пожежної безпеки. Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 23.10.2025 позов задовольнив частково: застосував заходи реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації будівлі до повного усунення порушень, зафіксованих в акті…

Мотивація суду: Суди встановили наявність реальних порушень вимог пожежної та техногенної безпеки в закладі освіти, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей. Оскільки виявлені порушення не є формальними…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря»ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»ст. 242 КАСст. 316 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції центрального округу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі № 580/200/25 за позовом ТОВ «Інфоазот». Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3 припису від 27 серпня 2024 року № 5/03.4/2024. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправним та скасовано пункт 2…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що контролюючий орган не довів належними та допустимими доказами (зокрема, даними інструментально-лабораторного контролю)…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 21 КЗпПст. 24 КЗпПст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»ст. 2 КАС+1

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІК АП» звернулося до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління з Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису від 20.11.2025 № ЗХ/ЛВ/36880/023622/П. Підставою для винесення припису стала позапланова перевірка, проведена на підставі звернення фізичної особи. За результатами перевірки контролюючий орган дійшов висновку про допуск до роботи двох осіб без оформлення трудових відносин…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного допуску ОСОБА_1 та неідентифікованої особи до роботи в ТОВ «СПІК АП» без укладення трудових…

У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 21 ЗУ «Про охорону праці»ст. 38 ЗУ «Про охорону праці»ст. 4 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»+1

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. Позивач обґрунтовував свої вимоги результатами планової перевірки від 28.05.2021, під час якої було зафіксовано виконання робіт підвищеної небезпеки без одержання дозволу (вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів). Суд встановив…

Мотивація суду: Оскільки припис Управління Держпраці, яким відповідача зобов'язано усунути порушення та на підставі якого заявлено позов про застосування заходів реагування, було скасовано судовим рішенням у іншій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 591

62 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 16.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 591

  2. 27.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 405 із 591

  3. 01.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 115 із 591

  4. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 70 із 591

  5. 01.07.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 591

Показати всі 7 редакцій

2013

  1. 05.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 591

2007

  1. 05.04.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 591

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 591 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.