Стаття 4 ЗУ про державний нагляд (контроль). Загальні вимоги до здійснення державного нагляду (контролю)
Чинна редакція закону від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2017актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів63 редакції закону з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила перевірок бізнесу контролерами: коли, де і як вони можуть проводитися.
Текст статті
Державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб'єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом.
У разі якщо суб’єкт господарювання на відповідний плановий період включений до планів здійснення заходів державного нагляду (контролю) одночасно кількох органів державного нагляду (контролю), відповідні планові заходи здійснюються органами державного нагляду (контролю) комплексно - одночасно всіма органами державного нагляду (контролю), до планів здійснення заходів державного нагляду (контролю) яких включено суб’єкта господарювання.
абз. 2 ч. 2 виключено Закон № 1726-VIII від 03.11.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини другої статті 4 виключено на підставі Закону № 1726-VIII від 03.11.2016
абз. 3 ч. 2 виключено Закон № 1726-VIII від 03.11.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац третій частини другої статті 4 виключено на підставі Закону № 1726-VIII від 03.11.2016
Здійснення заходів державного нагляду (контролю) різними органами державного нагляду (контролю) з одного й того самого питання заборонено.
Показати всі 15 частинЗгорнути
абз. 5 ч. 2 виключено Закон № 1726-VIII від 03.11.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац п’ятий частини другої статті 4 виключено на підставі Закону № 1726-VIII від 03.11.2016
абз. 6 ч. 2 виключено Закон № 1726-VIII від 03.11.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац шостий частини другої статті 4 виключено на підставі Закону № 1726-VIII від 03.11.2016
Планові та позапланові заходи здійснюються в робочий час суб'єкта господарювання, встановлений його правилами внутрішнього трудового розпорядку.
Виключно законами встановлюються:
органи, уповноважені здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності;
види господарської діяльності, які є предметом державного нагляду (контролю);
повноваження органів державного нагляду (контролю) щодо зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг;
вичерпний перелік підстав для зупинення господарської діяльності;
спосіб та форми здійснення заходів здійснення державного нагляду (контролю);
санкції за порушення вимог законодавства і перелік порушень, які є підставою для видачі органом державного нагляду (контролю) припису, розпорядження або іншого розпорядчого документа.
Орган державного нагляду (контролю) не може здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності, якщо закон прямо не уповноважує такий орган на здійснення державного нагляду (контролю) у певній сфері господарської діяльності та не визначає повноваження такого органу під час здійснення державного нагляду (контролю).
Виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб’єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.
Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб’єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб’єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.
Посадовій особі органу державного нагляду (контролю) забороняється здійснювати державний нагляд (контроль) щодо суб'єктів господарювання, з якими (або із службовими особами яких) посадова особа перебуває в родинних стосунках, або в разі виникнення у неї конфлікту інтересів згідно із законодавством у сфері запобігання і протидії корупції.
У разі якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів допускають неоднозначне (множинне) трактування прав і обов’язків суб’єкта господарювання або повноважень органу державного нагляду (контролю), така норма трактується в інтересах суб’єкта господарювання.
Органи державного нагляду (контролю) та суб'єкти господарювання мають право фіксувати процес здійснення планового або позапланового заходу чи кожну окрему дію засобами аудіо- та відеотехніки, не перешкоджаючи здійсненню такого заходу.
Невиконання приписів, розпоряджень та інших розпорядчих документів органу державного нагляду (контролю) тягне за собою застосування штрафних санкцій до суб'єкта господарювання згідно із законом.
Посадові особи органу державного нагляду (контролю) з метою з'ясування обставин, які мають значення для повноти проведення заходу, здійснюють у межах повноважень, передбачених законом, огляд територій або приміщень, які використовуються для провадження господарської діяльності, а також будь-яких документів чи предметів, якщо це передбачено законом.
Під час проведення заходів державного нагляду (контролю) не допускається вилучення у суб’єктів господарювання оригіналів їхніх фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, а також комп’ютерів, їх частин, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Плановий чи позаплановий захід щодо суб’єкта господарювання - юридичної особи має здійснюватися у присутності керівника або особи, уповноваженої керівником. Плановий чи позаплановий захід щодо фізичної особи - підприємця має здійснюватися за його присутності або за присутності уповноваженої ним особи.
Перед початком здійснення державного нагляду (контролю) посадова особа органу державного нагляду (контролю) вносить запис до журналу реєстрації заходів державного нагляду (контролю) (за наявності такого журналу у суб’єкта господарювання).
Діяльність органів державного нагляду (контролю), пов'язана зі збором інформації, метою якого є отримання відомостей про масові явища та процеси, що відбуваються у сфері господарської діяльності, не вважається заходами державного нагляду (контролю).
Під час та після здійснення державного нагляду (контролю) посадові особи органу державного нагляду (контролю) зобов'язані зберігати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію суб'єкта господарювання.
Інформація, доступ до якої обмежено законом, одержана посадовою особою органу державного нагляду (контролю) під час здійснення державного нагляду (контролю), може використовуватися виключно в порядку, встановленому законом.
Органи державного нагляду (контролю) забезпечують спеціальний режим захисту та доступу до інформації, що є комерційною таємницею, згідно з вимогами закону.
При здійсненні заходів державного нагляду (контролю) посадові особи органів державного нагляду (контролю) зобов’язані використовувати виключно уніфіковані форми актів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює правила проведення перевірок бізнесу органами контролю лише у робочий час та в присутності керівника чи підприємця. Зупинити виробництво або діяльність можна виключно за рішенням суду, а вилучати комп’ютери та оригінали документів контролерам заборонено.
Швидкі відповіді
Виробництво або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.
Ні. Не допускається вилучення оригіналів фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, а також комп’ютерів, їх частин, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Так. Суб'єкти господарювання мають право фіксувати процес здійснення планового або позапланового заходу чи кожну окрему дію засобами аудіо- та відеотехніки, не перешкоджаючи здійсненню такого заходу.
Захід щодо юридичної особи має здійснюватися у присутності керівника або особи, уповноваженої керівником. Захід щодо фізичної особи - підприємця має здійснюватися за його присутності або за присутності уповноваженої ним особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 321Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 95Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 61 по суті
- 48 %Задоволено, із 61 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 213Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 61 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 5 — 32 рішення у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 7 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 9 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 11 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 20 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 213 рішень (66 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 107 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Виконавчий комітет не є органом державного нагляду (контролю) у розумінні Закону № 877-V, оскільки відповідні функції здійснюють окремі виконавчі органи ради. Відтак, подання Державної регуляторної служби щодо Виконавчого комітету є безпідставним та підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/4544/19Суди попередніх інстанцій не надали оцінки доказам усунення відповідачем частини порушень під час розгляду справи, що є порушенням процесуального права. Застосування заходу реагування у вигляді зупинення експлуатації є виключним заходом, який має бути співмірним і застосовуватися лише за наявності реальної загрози життю та здоров'ю на момент ухвалення рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/610/22Суд встановив, що численні порушення правил пожежної та техногенної безпеки, зафіксовані в актах перевірок, створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей. Заходи реагування є превентивними, а не санкційними, тому їх застосування є обґрунтованим через відсутність доказів усунення порушень відповідачем.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10800/16
Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю та застосував заходи реагування у вигляді повного зупинення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що виявлені під час перевірки порушення вимог пожежної та техногенної безпеки створюють реальну загрозу життю…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Державного некомерційного підприємства "Інститут серця Міністерства охорони здоров'я України" (правонаступник первинного відповідача) про застосування заходів реагування. Підставою для позову стали результати позапланової перевірки від 28 лютого 2020 року (акт №54), під час якої на об'єкті за адресою: Київська обл., м…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час позапланової перевірки 28.02.2020 року було виявлено численні порушення вимог пожежної та техногенної безпеки на об'єкті відповідача, які створюють загрозу життю та здоров'ю…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій №1” на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про застосування заходів реагування. Справа стосувалася перевірки стану дотримання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, за результатами якої було складено…
Мотивація суду
Суд встановив факт допущення підприємством численних порушень правил пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей і не були усунені у повному обсязі…
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) “Київтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування припису №79 від 29.01.2020. Спірний припис зобов'язував позивача усунути порушення прав споживачів шляхом врахування показників квартирного засобу обліку теплової енергії у квартирі споживача по вул. Радунській та проведення відповідного перерахунку в опалювальному періоді 2019‑2020 років…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач діяв у межах повноважень, оскільки положення Порядку №829 не мають зворотної дії в часі та не передбачають зняття з обліку раніше встановлених і прийнятих…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Релігійної організації 'Об`єднання іудейських релігійних організацій України' на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ГУ ДСНС України у Київській області. Позов стосувався застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель і споруд за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Пісківка, вул. Філіпова, 2, через нездійснення…
Мотивація суду
Суди встановили численні порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей. Докази усунення цих порушень відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду213 рішень · 66,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд24 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд14 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд7 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд7 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1726-VIII від 03.11.2016 «Про внесення змін до Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" щодо лібералізації системи державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»; Закон № 1728-VIII від 03.11.2016 «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» — змінено назву; вилучено ч. 1, ч. 4, ч. 5; змінено ч. 1, ч. 2 і ще 24
Рішень за цією редакцією: 310
- 17.08.2014
Закон № 1600-VII від 22.07.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження втручання у діяльність суб'єктів господарювання» — змінено ч. 3, ч. 4; додано ч. 5, ч. 6, ч. 7, ч. 8 і ще 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2013
Акти редакції від 01.07.2013: Закон № 5404-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кодексу цивільного захисту України»; Закон № 353-VII від 20.06.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення обмежень у провадженні господарської діяльності» — змінено ч. 7; додано ч. 8, ч. 9, ч. 10
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2007
- 05.04.2007
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів69 рішень
- Ст. 2Сфера дії цього Закону75 рішень
- Ст. 3Основні принципи державного нагляду (контролю)27 рішень
- Ст. 4Загальні вимоги до здійснення державного нагляду (контролю)
- Ст. 4‑1Інтегрована автоматизована система державного нагляду (контролю)0 рішень
- Ст. 5Планові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)94 рішення
- Ст. 6Позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)457 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 7Розпорядчі документи органів державного нагляду (контролю)разом у 127 рішеннях
- Ст. 6Позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)разом у 45 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 25 рішеннях
- Ст. 5Планові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)разом у 23 рішеннях
- Ст. 10Права суб'єкта господарюванняразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.