Стаття 4 ЗУ про державний нагляд (контроль). Загальні правила перевірок бізнесу
Загальні вимоги до здійснення державного нагляду (контролю)
Чинна редакція закону від 16.09.2026текст статті — з 01.01.2017актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів62 редакції закону з цією статтею, остання 16.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.09.2026
Текст статті
Державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб'єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом.
У разі якщо суб’єкт господарювання на відповідний плановий період включений до планів здійснення заходів державного нагляду (контролю) одночасно кількох органів державного нагляду (контролю), відповідні планові заходи здійснюються органами державного нагляду (контролю) комплексно - одночасно всіма органами державного нагляду (контролю), до планів здійснення заходів державного нагляду (контролю) яких включено суб’єкта господарювання.
абз. 2 ч. 2 виключено Закон № 1726-VIII від 03.11.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини другої статті 4 виключено на підставі Закону № 1726-VIII від 03.11.2016
абз. 3 ч. 2 виключено Закон № 1726-VIII від 03.11.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац третій частини другої статті 4 виключено на підставі Закону № 1726-VIII від 03.11.2016
Здійснення заходів державного нагляду (контролю) різними органами державного нагляду (контролю) з одного й того самого питання заборонено.
Показати всі 15 частинЗгорнути
абз. 5 ч. 2 виключено Закон № 1726-VIII від 03.11.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац п’ятий частини другої статті 4 виключено на підставі Закону № 1726-VIII від 03.11.2016
абз. 6 ч. 2 виключено Закон № 1726-VIII від 03.11.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац шостий частини другої статті 4 виключено на підставі Закону № 1726-VIII від 03.11.2016
Планові та позапланові заходи здійснюються в робочий час суб'єкта господарювання, встановлений його правилами внутрішнього трудового розпорядку.
Виключно законами встановлюються:
органи, уповноважені здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності;
види господарської діяльності, які є предметом державного нагляду (контролю);
повноваження органів державного нагляду (контролю) щодо зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг;
вичерпний перелік підстав для зупинення господарської діяльності;
спосіб та форми здійснення заходів здійснення державного нагляду (контролю);
санкції за порушення вимог законодавства і перелік порушень, які є підставою для видачі органом державного нагляду (контролю) припису, розпорядження або іншого розпорядчого документа.
Орган державного нагляду (контролю) не може здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності, якщо закон прямо не уповноважує такий орган на здійснення державного нагляду (контролю) у певній сфері господарської діяльності та не визначає повноваження такого органу під час здійснення державного нагляду (контролю).
Виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб’єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.
Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб’єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб’єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.
Посадовій особі органу державного нагляду (контролю) забороняється здійснювати державний нагляд (контроль) щодо суб'єктів господарювання, з якими (або із службовими особами яких) посадова особа перебуває в родинних стосунках, або в разі виникнення у неї конфлікту інтересів згідно із законодавством у сфері запобігання і протидії корупції.
У разі якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів допускають неоднозначне (множинне) трактування прав і обов’язків суб’єкта господарювання або повноважень органу державного нагляду (контролю), така норма трактується в інтересах суб’єкта господарювання.
Органи державного нагляду (контролю) та суб'єкти господарювання мають право фіксувати процес здійснення планового або позапланового заходу чи кожну окрему дію засобами аудіо- та відеотехніки, не перешкоджаючи здійсненню такого заходу.
Невиконання приписів, розпоряджень та інших розпорядчих документів органу державного нагляду (контролю) тягне за собою застосування штрафних санкцій до суб'єкта господарювання згідно із законом.
Посадові особи органу державного нагляду (контролю) з метою з'ясування обставин, які мають значення для повноти проведення заходу, здійснюють у межах повноважень, передбачених законом, огляд територій або приміщень, які використовуються для провадження господарської діяльності, а також будь-яких документів чи предметів, якщо це передбачено законом.
Під час проведення заходів державного нагляду (контролю) не допускається вилучення у суб’єктів господарювання оригіналів їхніх фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, а також комп’ютерів, їх частин, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Плановий чи позаплановий захід щодо суб’єкта господарювання - юридичної особи має здійснюватися у присутності керівника або особи, уповноваженої керівником. Плановий чи позаплановий захід щодо фізичної особи - підприємця має здійснюватися за його присутності або за присутності уповноваженої ним особи.
Перед початком здійснення державного нагляду (контролю) посадова особа органу державного нагляду (контролю) вносить запис до журналу реєстрації заходів державного нагляду (контролю) (за наявності такого журналу у суб’єкта господарювання).
Діяльність органів державного нагляду (контролю), пов'язана зі збором інформації, метою якого є отримання відомостей про масові явища та процеси, що відбуваються у сфері господарської діяльності, не вважається заходами державного нагляду (контролю).
Під час та після здійснення державного нагляду (контролю) посадові особи органу державного нагляду (контролю) зобов'язані зберігати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію суб'єкта господарювання.
Інформація, доступ до якої обмежено законом, одержана посадовою особою органу державного нагляду (контролю) під час здійснення державного нагляду (контролю), може використовуватися виключно в порядку, встановленому законом.
Органи державного нагляду (контролю) забезпечують спеціальний режим захисту та доступу до інформації, що є комерційною таємницею, згідно з вимогами закону.
При здійсненні заходів державного нагляду (контролю) посадові особи органів державного нагляду (контролю) зобов’язані використовувати виключно уніфіковані форми актів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює головні правила проведення державних перевірок: вони мають проходити у робочий час і лише в присутності керівника чи підприємця, а зупинити роботу бізнесу можна виключно через суд. Інспекторам заборонено забирати комп'ютери чи оригінали документів, приходити з перевіркою до родичів і виходити за межі визначених законом повноважень.
Швидкі відповіді
Ні, планові та позапланові заходи здійснюються виключно в робочий час суб'єкта господарювання, встановлений його правилами внутрішнього трудового розпорядку.
Виробництво або реалізація продукції, виконання робіт чи надання послуг суб’єктами господарювання можуть бути повністю або частково зупинені виключно за рішенням суду.
Так, суб'єкти господарювання мають право фіксувати процес проведення заходу чи кожну окрему дію засобами аудіо- та відеотехніки, не перешкоджаючи здійсненню такого заходу.
Вилучення оригіналів фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, а також комп’ютерів чи їх частин не допускається, крім випадків, прямо передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Захід щодо юридичної особи має здійснюватися у присутності керівника або уповноваженої ним особи, а щодо фізичної особи - підприємця — за його присутності або за присутності уповноваженої ним особи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 303Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 79Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 53 по суті
- 51 %Задоволено, із 53 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 213Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 303 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 53 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 53 рішення по суті, з них 51 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 213 рішень із 303 за статтею (70 %).
- За останній рік статтю застосовано у 91 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Кодекс цивільного захисту України не наділяє органи ДСНС правом звертатися до суду з позовами про зобов'язання балансоутримувачів приводити укриття у належний стан. Оскільки орган, в особі якого звернувся прокурор, не має самостійного права на такий позов, прокурор не може набути статусу позивача через представництво цього органу. Прокурор не є альтернативним суб'єктом звернення і не може замінювати орган, який за законом не має відповідних процесуальних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/6649/22Суд дійшов висновку, що на момент виникнення спірних правовідносин законодавство не містило прямих заборон на приведення обсягів газу до стандартних умов для побутових споживачів, а відповідач не довів, що ці витрати вже були включені до тарифу позивача. Верховний Суд залишив рішення про скасування штрафу в силі, змінивши лише мотивувальну частину щодо оцінки правомірності форми акта перевірки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/1138/19Суд встановив, що виявлені порушення створюють реальну загрозу життю та здоров'ю дітей, а заходи реагування є співмірними та спрямованими на забезпечення безпеки. Територіальні органи ДСНС мають належні повноваження на звернення до суду з такими позовами відповідно до Кодексу цивільного захисту України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/3160/20
Свіжі рішення
останні 5 із 303
Державна екологічна інспекція Столичного округу звернулася до суду з позовом до ТОВ «ВКП «ПАК-ВМ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення використання автоматичної лінії для виготовлення поліпропіленової пакувальної стрічки модель РМ-237N та лінії виготовлення поліпропіленової стрічки модель JENN CHONG PLASTICS MASHINERY WORKS CO.LTD №MO-130411 без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Підставою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивач під час перевірки не здійснив відбір проб та інструментально-лабораторні вимірювання, не довів наявність та хімічний склад забруднюючих…
Головне управління ДСНС України у м. Києві звернулося до суду з позовом до АТ «Креді Агріколь Банк» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 23-А, до повного усунення порушень пожежної безпеки. У лютому 2021 року за результатами позапланової перевірки було складено акт і винесено припис про усунення 21 порушення. У відповідь банк подав зустрічний позов про визнання протиправним та скасування цього припису…
Мотивація суду: Оскільки під час судового розгляду справи встановлено факт повного усунення відповідачем за первісним позовом виявлених порушень пожежної безпеки (що підтверджено актом перевірки від 11.03.2026 №2)…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. Позивач обґрунтовував свої вимоги результатами планової перевірки від 28.05.2021, під час якої було зафіксовано виконання робіт підвищеної небезпеки без одержання дозволу (вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів). Суд встановив…
Мотивація суду: Оскільки припис Управління Держпраці, яким відповідача зобов'язано усунути порушення та на підставі якого заявлено позов про застосування заходів реагування, було скасовано судовим рішенням у іншій…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ГУ ДСНС у Київській області. Позов стосувався застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень філії банку за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Шкільна, 49, через порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, виявлені під час планової…
Мотивація суду: Суд встановив наявність порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зафіксованих в акті перевірки від 22.02.2021 № 44, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей. Доводи відповідача…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування. Спір виник у зв'язку з виявленням під час планової перевірки у березні 2021 року 13 порушень вимог техногенної та пожежної безпеки на об'єкті відповідача — автозаправній станції (АЗС №03/001) у м…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що виявлені під час перевірки порушення створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей. Той факт, що відповідач усунув…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 303
62 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 16.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 303
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 301 із 303
- 01.09.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 303
- 17.08.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 303
- 01.07.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 303
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2007
- 05.04.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 303
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів52 рішення
- Ст. 2Сфера дії цього Закону73 рішення
- Ст. 3Основні принципи державного нагляду (контролю)25 рішень
- Ст. 4Загальні вимоги до здійснення державного нагляду (контролю)303 рішення
- Ст. 4‑1Інтегрована автоматизована система державного нагляду (контролю)0 рішень
- Ст. 5Планові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)92 рішення
- Ст. 6Позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)411 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 7Розпорядчі документи органів державного нагляду (контролю)разом у 114 рішеннях
- Ст. 6Позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)разом у 34 рішеннях
- Ст. 5Планові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)разом у 21 рішенні
- Ст. 1Визначення термінівразом у 17 рішеннях
- Ст. 10Права суб'єкта господарюванняразом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 303 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду196 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 70 КЦЗПідстави для зупинення роботи підприємств…разом у 90 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 88 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 82 рішеннях
- Ст. 68 КЦЗСанкції за порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпекиразом у 69 рішеннях
- Ст. 67 КЦЗразом у 58 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 42 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 37 рішеннях
- Ст. 21 ЗУ «Про охорону праці»Додержання вимог щодо охорони праці під час проектування…разом у 20 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 20 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 39 ЗУ «Про охорону праці»Права і відповідальність посадових осіб центрального органу виконавчої влади…разом у 17 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.