Стаття 64 Кодексу цивільного захисту
Виключена 21.04.2022 (Закон № 2228-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 08.09.2026актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів51 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026
Практика
Огляд: числа за статтею
- 62Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 23 рішення (37 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що територіальні органи ДСНС уповноважені здійснювати державний нагляд, а чинне законодавство не вимагає колегіального проведення перевірки всіма особами, зазначеними у посвідченні. Одноособове складання акта та припису інспектором, який входить до складу перевіряючих, є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/23960/21Суд встановив, що перевірка була законною, оскільки розпорядження КМУ №643-р вимагає письмову згоду лише для приватних закладів, тоді як комунальні заклади підлягають перевірці на загальних підставах. Наказ видано в межах повноважень ДСНС для забезпечення безпеки, а виявлені порушення створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/186/23/18Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій помилково зосередилися лише на процедурній невідповідності ступеня ризику в акті, не надавши оцінки самим порушенням та їх впливу на безпеку людей. Справа направлена на новий розгляд для встановлення того, чи створюють виявлені порушення реальну загрозу життю та здоров'ю, та чи є захід зупинення роботи пропорційним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/3171/20
Маєте справу за ст. 64 КЦЗ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Приватного закладу вищої освіти «Харківський технологічний університет «ШАГ» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису № 69 від 29.07.2021 року. Судом встановлено, що у період з 23.07.2021 по 29.07.2021 відповідач здійснив позапланову перевірку виконання позивачем припису № 65 від 19.02.2020 року. У ході перевірки зафіксовано…
Мотивація суду: Суд встановив, що позапланова перевірка проведена на підставі вимог законодавства з метою контролю виконання попереднього припису № 65. Оскільки позивач у встановлені строки не усунув виявлені…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю та застосував заходи реагування у вигляді повного зупинення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що виявлені під час перевірки порушення вимог пожежної та техногенної безпеки створюють реальну загрозу життю…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Державного некомерційного підприємства "Інститут серця Міністерства охорони здоров'я України" (правонаступник первинного відповідача) про застосування заходів реагування. Підставою для позову стали результати позапланової перевірки від 28 лютого 2020 року (акт №54), під час якої на об'єкті за адресою: Київська обл., м…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час позапланової перевірки 28.02.2020 року було виявлено численні порушення вимог пожежної та техногенної безпеки на об'єкті відповідача, які створюють загрозу життю та здоров'ю…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі за позовом до ПАТ «ХОЛОДОКОМБІНАТ №3» про застосування заходів реагування. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено з мотивів відсутності пропорційності заходу реагування. Апеляційний суд не погодився з такими висновками, скасував…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що під час перевірок зафіксовано 21 неусунене порушення вимог пожежної і техногенної безпеки, які створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі за позовом Головного управління ДСНС України у Чернігівській області про застосування заходів реагування. Судом встановлено, що 26 грудня 2019 року під час перевірки об'єктів підприємства за адресою: вул. Шевченка…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час перевірки було виявлено численні порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду23 рішення · 37,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд18 рішень · 29 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд2 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд2 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кобаль М. І. (Кобаль Михайло Іванович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Єресько Л. О. (Єресько Людмила Олександрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 16.06.2022
Рішень за цією редакцією: 30
- 01.07.2013
Акти редакції від 01.07.2013: Закон № 224-VII від 14.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації державної антикорупційної політики»; Закон № 353-VII від 20.06.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення обмежень у провадженні господарської діяльності» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 19
- 02.10.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Відомча пожежна охорона0 рішень
- Ст. 62Місцева пожежна охорона0 рішень
- Ст. 63Добровільна пожежна охорона0 рішень
- Ст. 64виключена
- Ст. 65Державний нагляд (контроль) у сфері пожежної та техногенної безпеки8 рішень
- Ст. 66Способи здійснення державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки67 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 66Способи здійснення державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпекиразом у 43 рішеннях
- Ст. 67разом у 32 рішеннях
- Ст. 68Санкції за порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпекиразом у 27 рішеннях
- Ст. 70Підстави для зупинення роботи підприємств…разом у 21 рішенні
- Ст. 55Заходи щодо забезпечення пожежної безпекиразом у 10 рішеннях
Показати всі 8 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.