Перейти до вмісту

Стаття 64 КЦЗ

Виключена 21.04.2022 (Закон № 2228-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 08.09.2026актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів51 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 50Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 50 рішень цих років, які система розібрала

2019: 52020: 92021: 42022: 12023: 42024: 22025: 62026: 19
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 23 рішення із 50 за статтею (46 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що територіальні органи ДСНС уповноважені здійснювати державний нагляд, а чинне законодавство не вимагає колегіального проведення перевірки всіма особами, зазначеними у посвідченні. Одноособове складання акта та припису інспектором, який входить до складу перевіряючих, є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/23960/21
  • Суд встановив, що виявлені порушення створюють реальну загрозу життю та здоров'ю дітей, а заходи реагування є співмірними та спрямованими на забезпечення безпеки. Територіальні органи ДСНС мають належні повноваження на звернення до суду з такими позовами відповідно до Кодексу цивільного захисту України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/3160/20
  • Суд встановив, що протокольне рішення КМУ є обов'язковим до виконання дорученням, а наказ про перевірку видано уповноваженою особою відповідно до внутрішніх положень ДСНС. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, тому підстави для скасування рішень відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/1750/18

Свіжі рішення

останні 5 із 50

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»ст. 4 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»ст. 64 КЦЗ+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ГУ ДСНС у Київській області. Позов стосувався застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень філії банку за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Шкільна, 49, через порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, виявлені під час планової…

Мотивація суду: Суд встановив наявність порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зафіксованих в акті перевірки від 22.02.2021 № 44, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей. Доводи відповідача…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 55 КЦЗст. 64 КЦЗст. 66 КЦЗст. 67 КЦЗ+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування. Спір виник у зв'язку з виявленням під час планової перевірки у березні 2021 року 13 порушень вимог техногенної та пожежної безпеки на об'єкті відповідача — автозаправній станції (АЗС №03/001) у м…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що виявлені під час перевірки порушення створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей. Той факт, що відповідач усунув…

Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 64 КЦЗст. 66 КЦЗст. 67 КЦЗст. 68 КЦЗ+1

Головне управління ДСНС України у м. Києві звернулося до суду з позовом до ТОВ 'Медпромпроект' про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації приміщень за адресою: просп. Соборності, 7-А у м. Києві. Підставою для позову стали виявлені під час перевірок порушення правил пожежної та техногенної безпеки. Справа розглядалася судами першої інстанції з урахуванням ліквідації ОАСК та передачі справи до Полтавського окружного адміністративного суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що за результатами позапланової перевірки у відповідача виявлено не усунуті порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 64 КЦЗст. 66 КЦЗст. 67 КЦЗст. 68 КЦЗ+2

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області до ТОВ «БАРТОШ І КО» про зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що 24.06.2025 на території агропромислового комплексу відповідача (с. Банилів-Підгірний) сталася пожежа в будівлі котельні через коротке замикання електромережі. Перевіркою встановлено грубі порушення правил пожежної безпеки, зокрема…

Мотивація суду: Суд встановив численні порушення вимог пожежної безпеки на території відповідача, частина з яких не усунута з 2016 року, а також факт виникнення пожежі 24.06.2025 через коротке замикання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 64 КЦЗст. 66 КЦЗст. 67 КЦЗст. 68 КЦЗ+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ГУ ДСНС у м. Києві. Спір стосувався застосування заходів реагування у сфері пожежної та техногенної безпеки. У період з 09.03.2021 по 22.03.2021 позивач здійснив позапланову перевірку будівлі університету за адресою: м. Київ, вул…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час позапланової перевірки у закладі освіти було виявлено 30 порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 50

51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 50

  2. 16.06.2022

    Рішень за цією редакцією: 29 із 50

  3. 01.07.2013

    Рішень за цією редакцією: 19 із 50

  4. 02.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 50

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 50 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.