Стаття 65 КЦЗ. Державний нагляд (контроль) у сфері пожежної та техногенної безпеки

ТОВ «ЕХО-Дніпро» звернулося до суду з позовом до ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про скасування висновку про причини виникнення пожежі від 16.05.2025, в якому причиною було вказано коротке замикання електромережі. Позивач вважав, що відповідач не повно дослідив обставини події. Відповідач у відзиві наголосив, що висновок не є актом індивідуальної дії, не створює правових наслідків і не є результатом заходу державного нагляду (контролю), а тому не може бути предметом оскарження. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що висновок про причини пожежі є лише службовим документом, що фіксує факт події, не створює правових наслідків для суб'єкта господарювання та не є актом індивідуальної дії…

ПрАТ «Електромотор» звернулося до суду з позовом до ГУ ДСНС у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо проведення обстеження сховища № 60037 та скасування акта № 917 від 12.09.2025. Позивач наполягав на процедурних порушеннях під час перевірки. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що обстеження проводилося відповідно до плану на 2025 рік, затвердженого ДСНС. Суд зазначив, що заходи з контролю готовності захисних споруд не є заходами державного нагляду (контролю)…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень та з дотриманням процедури, передбаченої Кодексом цивільного захисту України та Постановою КМУ № 138. Порушень, які б вплинули на законність акта…

Головне управління ДСНС у Запорізькій області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Ортус ЛТД» про зупинення експлуатації будівлі через виявлені порушення пожежної безпеки, зафіксовані у висновку про причини пожежі, що сталася 27.02.2025. Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що згідно з нормами Кодексу цивільного захисту України та Закону «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», застосування заходів…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що звернення до суду із позовом про застосування заходів реагування можливе лише за результатами проведення планової або позапланової перевірки, оформленої…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «ГОРИЗОНТ-СМ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, яким було задоволено позов ГУ ДСНС у м. Києві про застосування заходів реагування до автозаправної станції (АЗС). Предметом спору стало зупинення експлуатації АЗС через виявлені під час перевірки у 2021 році порушення правил пожежної та техногенної безпеки…

Мотивація суду: Суд встановив, що виявлені порушення (відсутність блискавкозахисту, неможливість унеможливлення розтікання палива, відсутність системи оповіщення) створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей…

Головне управління ДСНС у Київській області звернулося до суду з позовом до ТДВ «Узинський цукровий комбінат» про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації будівель заводу через виявлені під час позапланової перевірки 59 порушень правил пожежної та техногенної безпеки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, визнавши, що наявність таких порушень створює реальну загрозу життю та здоров'ю людей. Відповідач подав касаційну скаргу…

Мотивація суду: Суд встановив, що виявлені під час перевірки 59 порушень правил пожежної та техногенної безпеки створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей. Заходи реагування мають превентивний характер…