Стаття 55 Кодексу цивільного захисту. Заходи щодо забезпечення пожежної безпеки
Чинна редакція кодексу від 08.09.2026текст статті — з 27.11.2023актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів51 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026
Текст статті
Забезпечення пожежної безпеки є невід’ємною складовою діяльності держави щодо захисту життя та здоров’я людини, майна і навколишнього природного середовища від пожеж.
Діяльність із забезпечення пожежної безпеки та запобігання пожежам є складовою діяльності посадових осіб і працівників суб’єктів господарювання. Зазначена вимога встановлюється у трудових договорах (контрактах), посадових інструкціях, статутах і положеннях.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Забезпечення пожежної безпеки покладається на власника (власників) земельної ділянки та іншого об’єкта нерухомого майна або наймачів (орендарів) земельної ділянки та іншого об’єкта нерухомого майна, якщо це обумовлено договором найму (оренди), а також на керівника (керівників) суб’єкта господарювання, а щодо фізичних осіб - підприємців - особисто.
Обов’язок із забезпечення пожежної безпеки під час проектування та забудови населених пунктів, проведення робіт з будівництва будинків, будівель і споруд покладається на уповноважені органи містобудування та архітектури, замовників, забудовників, проектні та будівельні організації.
Проектування та обладнання системами протипожежного захисту будинків, будівель, споруд та їх частин здійснюються згідно з будівельними нормами. Підтримання експлуатаційної придатності (обслуговування) таких систем здійснюється згідно з правилами, затвердженими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері цивільного захисту.
Обов’язок із забезпечення пожежної безпеки в житлових приміщеннях державного, комунального, громадського житлового фондів, фонду житлово-будівельних кооперативів та об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлових приміщеннях приватного житлового фонду та інших спорудах, приватних житлових будинках садибного типу, дачних і садових будинках з господарськими спорудами та будівлями покладається на їхніх власників (співвласників), користувачів або наймачів, якщо це обумовлено договором найму.
Обов’язок із забезпечення пожежної безпеки в багатоквартирному будинку (крім житлових приміщень та нежитлових приміщень громадського призначення) покладається на житлово-будівельний кооператив, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку та/або управителя багатоквартирного будинку.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах компетенції забезпечують розроблення та впровадження організаційних і практичних заходів щодо запобігання пожежам і їх наслідкам, гасіння пожеж, забезпечення пожежної безпеки населених пунктів, територій і майна.
Центральні органи виконавчої влади та інші органи державної влади з урахуванням особливостей щодо забезпечення пожежної безпеки галузей, підприємств, установ та організацій можуть розробляти та затверджувати відомчі правила пожежної безпеки.
Відомчі правила пожежної безпеки погоджуються із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.
Власники земельної ділянки та іншого об’єкта нерухомого майна або наймачі (орендарі) земельної ділянки та іншого об’єкта нерухомого майна, керівники суб’єктів господарювання та їх працівники (робітники), що порушують (не виконують) встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, несуть відповідальність відповідно до закону.
У договорі про передачу в найм (оренду) об’єкта нерухомого майна повинні визначатися права та обов’язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки та відповідальність за порушення вимог пожежної безпеки на об’єкті найму (оренди).
Повноваження у сфері пожежної безпеки асоціацій, корпорацій, консорціумів, концернів, інших об’єднань підприємств, передбачених законом, визначаються їхніми статутами або договорами між суб’єктами господарювання, що утворили об’єднання. Для виконання делегованих об’єднанню функцій може утворюватися служба пожежної безпеки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Забезпечення пожежної безпеки покладається на власника об’єкта або на його наймача (орендаря), якщо це обумовлено договором найму (оренди). Також цей обов'язок покладається на керівника суб’єкта господарювання, а щодо фізичних осіб - підприємців — особисто.
У багатоквартирному будинку (крім самих житлових приміщень та нежитлових приміщень громадського призначення) цей обов’язок покладається на житлово-будівельний кооператив, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку та/або управителя такого будинку.
У житлових приміщеннях приватного, державного чи інших фондів, приватних житлових, дачних і садових будинках обов’язок покладається на їхніх власників (співвласників), користувачів або ж наймачів, якщо це прямо обумовлено договором найму.
Під час проектування та забудови населених пунктів, проведення робіт з будівництва будинків, будівель і споруд такий обов’язок покладається на уповноважені органи містобудування та архітектури, замовників, забудовників, проектні та будівельні організації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 64Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 33Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 33 рішення (52 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не залучили до участі у справі суборендарів, які фактично користуються приміщеннями та несуть договірну відповідальність за пожежну безпеку, що є порушенням процесуального права. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для належного дослідження договірних відносин та залучення всіх зацікавлених осіб.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/20321/19Суд встановив, що пожежа виникла через порушення орендарем правил експлуатації печі, проте врахував відсутність належних засобів пожежогасіння в орендованому приміщенні, що стало підставою для визначення вини орендаря у розмірі 50%. Моральна шкода не була доведена, а відповідальність іншого відповідача (ОСОБА_3) відхилена через відсутність його статусу сторони договору оренди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/3527/18Верховний Суд зазначив, що заходи реагування мають превентивний характер для захисту життя та здоров'я людей. Оскільки відповідач не усунув усі порушення, а лише частково виконав роботи, суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові, не врахувавши, що навіть одне неусунуте порушення, яке створює загрозу, є достатньою підставою для зупинення експлуатації об'єктів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/12199/21
Маєте справу за ст. 55 КЦЗ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСББ «ЖК Воскресенський» до ГУ ДСНС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису від 16 серпня 2019 року № 454. У період з 12 по 16 серпня 2019 року інспектор ДСНС провів позапланову перевірку житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26А, за результатами якої склав акт № 683 із виявленням 47 порушень вимог техногенної та пожежної безпеки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що створення ОСББ зумовлює виникнення у юридичної особи зобов'язань щодо забезпечення належного утримання будинку та дотримання вимог пожежної та техногенної безпеки. Органи ДСНС…
19 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Суд встановив, що 03.12.2025 у квартирі зверху сталася пожежа через коротке замикання саморобної автономної зарядної станції, яка належала орендарю ОСОБА_1. Під час гасіння пожежі вода залила квартиру позивачки. Суд зазначив, що власники квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повинні відповідати за шкоду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що винуватцем залиття є користувач квартири ОСОБА_1, оскільки пожежа виникла через вибух його саморобної зарядної станції. Проте в задоволенні позову про майнову шкоду відмовлено…
Власниця квартири ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1 071 279,38 грн майнової та 112 000,00 грн моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі. З 2021 року по листопад 2025 року відповідач із сім'єю фактично проживав у квартирі позивачки на платній основі без укладення письмового договору. 05.11.2025 у квартирі сталася пожежа, осередком якої став подовжувач у кімнаті. Згідно з висновком ДСНС, причиною пожежі стало коротке замкнення електромережі, а порушень правил…
Мотивація суду
Письмовий договір найму між сторонами не укладався, а за законом обов'язок із забезпечення пожежної безпеки в приватному житлі покладається на власника, якщо інше не обумовлено договором. Позивачка…
Полтавський апеляційний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: КП «Миргородська управляюча компанія») про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі у квартирі. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю, а також стягнув із позивачки на користь відповідача 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позивачка оскаржила ці рішення в апеляційному порядку, наполягаючи на тому, що відповідач, як наймач житла…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про відсутність у діях відповідача складу цивільного правопорушення, зокрема протиправної поведінки та причинного зв'язку…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердані» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі за позовом ГУ ДСНС України у Київській області про застосування заходів реагування. Історія справи свідчить, що за результатами позапланової перевірки у грудні 2021 року було виявлено 26 порушень пожежної та техногенної безпеки на об'єкті підприємства…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що не усунення відповідачем порушення щодо забезпечення об'єкта необхідним нормативним запасом води для цілей…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду25 рішень · 39,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд8 рішень · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мацедонська В. Е. (Мацедонська Вікторія Едуардівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білак М. В. (Білак Мирослава Вікторівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 27.11.2023
Закон № 3063-IX від 02.05.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 30
- 24.10.2022
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.10.2012
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Вимоги щодо дотримання техногенної безпеки0 рішень
- Ст. 53Автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення14 рішень
- Ст. 54Віднесення території, населених пунктів та суб'єктів господарювання до відповідних груп і категорій цивільного захисту1 рішення
- Ст. 55Заходи щодо забезпечення пожежної безпеки
- Ст. 56Погодження норм і правил1 рішення
- Ст. 57Дотримання вимог пожежної безпеки під час проектування, будівництва та реконструкції об'єктів виробничого та іншого призначення20 рішень
- Ст. 58Призначення і завдання пожежної охорони1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 68Санкції за порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпекиразом у 15 рішеннях
- Ст. 70Підстави для зупинення роботи підприємств…разом у 14 рішеннях
- Ст. 67разом у 13 рішеннях
- Ст. 64разом у 10 рішеннях
- Ст. 51Забезпечення техногенної безпеки органами державної влади…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.