Стаття 55 КЦЗ. Заходи щодо забезпечення пожежної безпеки
Чинна редакція кодексу від 08.09.2026текст статті — з 27.11.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів51 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026
Текст статті
Забезпечення пожежної безпеки є невід’ємною складовою діяльності держави щодо захисту життя та здоров’я людини, майна і навколишнього природного середовища від пожеж.
Діяльність із забезпечення пожежної безпеки та запобігання пожежам є складовою діяльності посадових осіб і працівників суб’єктів господарювання. Зазначена вимога встановлюється у трудових договорах (контрактах), посадових інструкціях, статутах і положеннях.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Забезпечення пожежної безпеки покладається на власника (власників) земельної ділянки та іншого об’єкта нерухомого майна або наймачів (орендарів) земельної ділянки та іншого об’єкта нерухомого майна, якщо це обумовлено договором найму (оренди), а також на керівника (керівників) суб’єкта господарювання, а щодо фізичних осіб - підприємців - особисто.
Обов’язок із забезпечення пожежної безпеки під час проектування та забудови населених пунктів, проведення робіт з будівництва будинків, будівель і споруд покладається на уповноважені органи містобудування та архітектури, замовників, забудовників, проектні та будівельні організації.
Проектування та обладнання системами протипожежного захисту будинків, будівель, споруд та їх частин здійснюються згідно з будівельними нормами. Підтримання експлуатаційної придатності (обслуговування) таких систем здійснюється згідно з правилами, затвердженими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері цивільного захисту.
Обов’язок із забезпечення пожежної безпеки в житлових приміщеннях державного, комунального, громадського житлового фондів, фонду житлово-будівельних кооперативів та об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлових приміщеннях приватного житлового фонду та інших спорудах, приватних житлових будинках садибного типу, дачних і садових будинках з господарськими спорудами та будівлями покладається на їхніх власників (співвласників), користувачів або наймачів, якщо це обумовлено договором найму.
Обов’язок із забезпечення пожежної безпеки в багатоквартирному будинку (крім житлових приміщень та нежитлових приміщень громадського призначення) покладається на житлово-будівельний кооператив, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку та/або управителя багатоквартирного будинку.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах компетенції забезпечують розроблення та впровадження організаційних і практичних заходів щодо запобігання пожежам і їх наслідкам, гасіння пожеж, забезпечення пожежної безпеки населених пунктів, територій і майна.
Центральні органи виконавчої влади та інші органи державної влади з урахуванням особливостей щодо забезпечення пожежної безпеки галузей, підприємств, установ та організацій можуть розробляти та затверджувати відомчі правила пожежної безпеки.
Відомчі правила пожежної безпеки погоджуються із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.
Власники земельної ділянки та іншого об’єкта нерухомого майна або наймачі (орендарі) земельної ділянки та іншого об’єкта нерухомого майна, керівники суб’єктів господарювання та їх працівники (робітники), що порушують (не виконують) встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, несуть відповідальність відповідно до закону.
У договорі про передачу в найм (оренду) об’єкта нерухомого майна повинні визначатися права та обов’язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки та відповідальність за порушення вимог пожежної безпеки на об’єкті найму (оренди).
Повноваження у сфері пожежної безпеки асоціацій, корпорацій, консорціумів, концернів, інших об’єднань підприємств, передбачених законом, визначаються їхніми статутами або договорами між суб’єктами господарювання, що утворили об’єднання. Для виконання делегованих об’єднанню функцій може утворюватися служба пожежної безпеки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 58Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 33Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 58 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 33 рішення із 58 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції. У деліктних зобов'язаннях діє презумпція вини завдавача шкоди, а відповідачами не було надано належних доказів на спростування їхньої вини у виникненні пожежі та відсутності причинно-наслідкового зв'язку між станом електромережі у їхній квартирі та пожежею.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 446/2432/18Суд застосував презумпцію вини завдавача шкоди, згідно з якою відповідач мав довести відсутність своєї вини, чого зроблено не було. Власник квартири несе тягар утримання майна та зобов'язаний дотримуватися правил пожежної безпеки, а звіт про оцінку майна є належним доказом розміру шкоди. Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у прийнятті нових доказів та призначенні експертизи, оскільки відповідач не заявив ці клопотання в суді першої інстанції без поважних причин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/11011/21Власник зобов'язаний утримувати майно та несе повну відповідальність за дотримання правил пожежної безпеки у належних йому приміщеннях. Оскільки пожежа виникла всередині квартири через несправність електромережі, а не в місцях загального користування, відповідальність несе міська рада як власник, а не обслуговуюча організація (управитель).
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 639/2659/22
Свіжі рішення
останні 5 із 58
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі за позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу від 26.11.2020 № 633 у частині включення підприємства до річного плану перевірок на 2021 рік. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю, встановивши, що оскаржуваний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржуваний наказ є актом індивідуальної дії, який вичерпав свою дію внаслідок проведення планової перевірки…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ГУ ДСНС у Київській області. Позов стосувався застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень філії банку за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Шкільна, 49, через порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, виявлені під час планової…
Мотивація суду: Суд встановив наявність порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зафіксованих в акті перевірки від 22.02.2021 № 44, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей. Доводи відповідача…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування. Спір виник у зв'язку з виявленням під час планової перевірки у березні 2021 року 13 порушень вимог техногенної та пожежної безпеки на об'єкті відповідача — автозаправній станції (АЗС №03/001) у м…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що виявлені під час перевірки порушення створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей. Той факт, що відповідач усунув…
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області з позовом до ТОВ «ГАЛСЕРВІСПАК» та ФОП ОСОБА_1 про зупинення експлуатації складського приміщення площею 92 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Зубрицького, 5, шляхом опечатування та відімкнення від джерел живлення. Підставою для позову стала пожежа, що виникла 14.01.2025 через порушення правил пожежної безпеки при експлуатації печей, під час огляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації застосовуються лише за наявності невиправлених порушень, які створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей на час ухвалення…
Головне управління ДСНС у Дніпропетровській області звернулося з позовом до ТОВ «ДЦ Україна» про зупинення експлуатації приміщень через порушення правил пожежної безпеки, виявлені актом від 19.11.2021. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи порушення такими, що створюють загрозу життю людей. ТОВ «ДЦ Україна» оскаржило рішення, вказавши на відсутність у нього прав користування приміщеннями та договірний розподіл відповідальності. Шостий апеляційний адміністративний суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не є власником приміщень та припинив право користування одним із них, а за умовами договору суборенди іншого об'єкта обов'язок забезпечення пожежної безпеки покладено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 58
51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 58
- 27.11.2023
Рішень за цією редакцією: 30 із 58
- 24.10.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 58
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 10 із 58
- 02.10.2012
Рішень за цією редакцією: 14 із 58
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Вимоги щодо дотримання техногенної безпеки0 рішень
- Ст. 53Автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій…14 рішень
- Ст. 54Віднесення території…1 рішення
- Ст. 55Заходи щодо забезпечення пожежної безпеки58 рішень
- Ст. 56Погодження норм і правил1 рішення
- Ст. 57Дотримання вимог пожежної безпеки під час проектування…17 рішень
- Ст. 58Призначення і завдання пожежної охорони1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 68Санкції за порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпекиразом у 13 рішеннях
- Ст. 70Підстави для зупинення роботи підприємств…разом у 13 рішеннях
- Ст. 67разом у 11 рішеннях
- Ст. 64разом у 8 рішеннях
- Ст. 51Забезпечення техногенної безпеки органами державної влади…разом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 58 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМельник-Томенко Жанна Миколаївна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМацедонська Вікторія Едуардівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілак Мирослава Вікторівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 16 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»Загальні вимоги до здійснення державного нагляду (контролю)разом у 13 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»Розпорядчі документи органів державного нагляду (контролю)разом у 12 рішеннях
- Ст. 319 ЦКЗдійснення права власностіразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 322 ЦКТягар утримання майнаразом у 9 рішеннях
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 8 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.