Перейти до вмісту

Стаття 57 Кодексу цивільного захисту. Дотримання вимог пожежної безпеки під час проектування, будівництва та реконструкції об'єктів виробничого та іншого призначення

Чинна редакція кодексу від 08.09.2026

Коротко. Як бізнесу законно почати роботу в новому приміщенні та коли потрібна декларація пожежної безпеки.

Текст статті

ч. 1

Виробничі, жилі, інші будівлі та споруди, обладнання, транспортні засоби, що вводяться в дію чи експлуатацію після завершення будівництва, реконструкції або технічного переоснащення, а також технологічні процеси та продукція повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів з пожежної безпеки.

ч. 2

Початок роботи новоутворених підприємств, початок використання суб’єктом господарювання об’єктів нерухомості (будівель, споруд, приміщень або їх частин) здійснюється суб’єктом господарювання на підставі поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (далі - декларація), а для суб’єктів господарювання з високим ступенем ризику - також за наявності позитивного висновку за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану підприємства, об’єкта чи приміщення (далі - оцінка протипожежного стану).

Оцінка протипожежного стану проводиться суб’єктом господарювання, який одержав відповідну ліцензію.

Висновок за результатами оцінки протипожежного стану оформляється та надається суб’єктом господарювання, який проводив оцінку протипожежного стану.

Позитивний висновок за результатами оцінки протипожежного стану надається до початку роботи новоутворених підприємств, до початку використання суб’єктом господарювання об’єктів нерухомості, за відсутності фактів порушення правил пожежної безпеки та діє до реєстрації декларації.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Перелік суб’єктів господарювання з високим ступенем ризику визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну регуляторну політику, у сфері дозвільної системи і ліцензування господарської діяльності.

Критерій віднесення суб’єкта господарювання до високого, середнього та незначного ступеня ризику визначається Кабінетом Міністрів України.

ч. 4

Декларація подається суб’єктом господарювання до державного адміністратора або центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту (дозвільного органу).

Декларація реєструється дозвільним органом на безоплатній основі протягом десяти робочих днів з дня її надходження відповідно до вимог законів України "Про адміністративну процедуру", "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" та з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.

абз. 3 ч. 4 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерела

Абзац третій частини четвертої статті 57 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024

Державний адміністратор протягом одного робочого дня після надходження декларації передає її дозвільному органу.

абз. 5 ч. 4 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерела

Абзац п’ятий частини четвертої статті 57 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024

абз. 6 ч. 4 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерела

Абзац шостий частини четвертої статті 57 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024

Декларація не подається:

1) на використання торговельних місць, кіосків та контейнерів, якщо їх розміщено на ринку відповідно до схеми, погодженої з органом державного пожежного нагляду;

2) орендарем об’єкта нерухомості (особою, яка використовує об’єкт нерухомості за цивільно-правовим договором, що не передбачає перехід права власності на цей об’єкт) за умови, що декларацію на об’єкт нерухомості зареєстровано власником;

3) на використання об’єктів, що в установленому законодавством порядку приймаються в експлуатацію після завершення будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту.

ч. 5

Суб’єкт господарювання набуває право вчиняти дії щодо провадження господарської діяльності, передбачені частиною другою цієї статті, з дня подання (надходження) декларації до відповідного дозвільного органу.

Форма декларації та порядок її подання визначаються Кабінетом Міністрів України.

Особи, які подали декларацію, несуть передбачену законом відповідальність за достовірність даних, зазначених у поданій декларації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Щоб відкрити бізнес або почати користуватися будівлею чи приміщенням, необхідно подати декларацію з пожежної безпеки, а підприємствам із високим ступенем ризику додатково отримати висновок ліцензованого експерта. Декларацію не потрібно подавати орендарям, якщо її зареєстрував власник, а також для місць на ринку за погодженою схемою та новозбудованих об'єктів, зданих в експлуатацію.

Строки

за редакцією від 08.09.2026

  • Декларація реєструється дозвільним органом на безоплатній основі протягом десяти робочих днів з дня її надходження відповідно до вимог законів України "Про адміністративну процедуру", "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" та з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.
  • Державний адміністратор протягом одного робочого дня після надходження декларації передає її дозвільному органу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 10
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що наявність неусунутих порушень пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, є достатньою підставою для застосування заходів реагування. Суд апеляційної інстанції помилково скасував рішення першої інстанції, не врахувавши правові висновки Верховного Суду щодо оцінки таких порушень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/20539/19

  • Верховний Суд встановив, що наявність порушень правил пожежної безпеки, які не були усунуті відповідачем, створює реальну загрозу життю та здоров'ю людей. Суд апеляційної інстанції помилково скасував рішення першої інстанції, оскільки не врахував, що навіть часткове невиконання вимог пожежної безпеки є достатньою підставою для застосування заходів реагування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/20539/19

  • Суд встановив, що вимоги щодо обладнання ангару системами протипожежного захисту існували як на момент його введення в експлуатацію (згідно з нормами СН 75‑66), так і на момент перевірки. Наявність персоналу та первинних засобів пожежогасіння не звільняє суб'єкта господарювання від обов'язку встановлення автоматичних систем, які працюють без втручання людини.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/1111/19

Маєте справу за ст. 57 КЦЗ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 609/499/2622.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 175 КУпАПст. 175‑2 КУпАП

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДСНС України у Тернопільській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. Предметом спору були постанови провідного інспектора від 06 травня 2026 року серій ВО № 000055 та ВО № 000056…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не довів належними та допустимими доказами правомірність оскаржуваних постанов та наявність у діях…

2.Справа № 595/990/2608.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТернопільський апеляційний суд
ст. 164 КУпАПст. 57 КЦЗ

Тернопільський апеляційний суд розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2026 року, якою її було визнано винуватою за ч. 3 ст. 164 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17 000 грн та стягненням судового збору. Під час обстеження 26 травня 2026 року нежитлового приміщення реалізації випічки «Грузинська випічка», де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, було виявлено невідповідність фактичного стану…

Мотивація суду

Суд встановив, що подана суб'єктом господарювання декларація містила недостовірні відомості щодо стану пожежної безпеки, оскільки під час перевірки через чотири дні після її реєстрації було виявлено…

3.Справа № 192/2376/2606.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяСолонянський районний суд Дніпропетровської області
ст. 164 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Солонянський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Судом встановлено, що у період з 09.07.2026 до 22.07.2026 правопорушник здійснював господарську діяльність з експлуатації автомийки (три бокси) за адресою у Дніпровському районі без зареєстрованої декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки в органах ДСНС України…

Мотивація суду

Суд встановив факт здійснення ФОП ОСОБА_1 господарської діяльності з експлуатації автомийки без зареєстрованої декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам пожежної безпеки…

Редакції статті

51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 15.11.2024

    Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 4, ч. 5; виключено абз. 3 ч. 4, абз. 5 ч. 4, абз. 6 ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 10

  3. 16.06.2022

    Закон № 2228-IX від 21.04.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування повноважень між центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері цивільного захисту, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту» — змінено ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.07.2013

    Акти редакції від 01.07.2013: Закон № 224-VII від 14.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації державної антикорупційної політики»; Закон № 353-VII від 20.06.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення обмежень у провадженні господарської діяльності» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 7

  5. 02.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.