Стаття 47 КЦЗ. Контроль виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту центральними органами…
Контроль виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту центральними органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими державними адміністраціями, іншими органами державної влади та органами місцевого самоврядування
Чинна редакція кодексу від 08.09.2026текст статті — з 27.11.2023актуально на 29.09.202651 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026
Текст статті
Контроль виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту центральними органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими державними адміністраціями, іншими органами державної влади (далі - органи державної влади) та органами місцевого самоврядування здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, шляхом проведення комплексних, контрольних і цільових перевірок.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов’язані забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, для здійснення заходів контролю виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Комплексні перевірки є плановими і проводяться один раз на п’ять років згідно з планом основних заходів цивільного захисту на відповідний календарний рік. Для здійснення контролю за станом усунення недоліків, виявлених під час комплексної перевірки, у наступному плановому році може бути проведена контрольна перевірка.
Цільові перевірки проводяться з метою контролю виконання органами державної влади та органами місцевого самоврядування цільових завдань у разі виникнення або загрози виникнення надзвичайної ситуації, у тому числі масштабної пожежі, впровадження заходів цивільного захисту та життєзабезпечення населення, яке потрапляє в зону ураження.
Порядок організації та здійснення контролю виконання органами державної влади та органами місцевого самоврядування вимог законодавства у сфері цивільного захисту затверджується Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 9 за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій помилково зосередилися лише на процедурній невідповідності ступеня ризику в акті, не надавши оцінки самим порушенням та їх впливу на безпеку людей. Справа направлена на новий розгляд для встановлення того, чи створюють виявлені порушення реальну загрозу життю та здоров'ю, та чи є захід зупинення роботи пропорційним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/3171/20Суд дійшов висновку, що наявність неусунутих порушень пожежної безпеки створює реальну загрозу життю та здоров'ю людей, що має пріоритет над інтересами господарської діяльності банку. Часткове усунення порушень не нівелює загрозу, тому застосування заходів реагування є обґрунтованим та пропорційним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/4246/19Суд встановив, що відповідач вжив заходів для усунення більшості порушень, а відсутність автоматичних систем пожежогасіння сама по собі не створює безпосередньої загрози життю та здоров'ю людей, що виправдовувала б зупинення діяльності. Суд підкреслив, що акт перевірки є лише одним із доказів, а суд має право самостійно оцінювати докази усунення порушень, надані суб'єктом господарювання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/4755/15
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Справа стосується застосування заходів реагування до АТ «Укрпошта» у вигляді зупинення експлуатації відділення поштового зв'язку №1 у м. Южноукраїнськ через порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, виявлені під час планової перевірки у 2021 році. Суд першої інстанції задовольнив позов ГУ ДСНС у Миколаївській області. АТ «Укрпошта» подало апеляційну скаргу, аргументуючи її припиненням Миколаївської дирекції як відокремленого підрозділу, статусом критичної інфраструктури та відсутністю…
Мотивація суду: Суд встановив, що виявлені порушення створюють реальну загрозу життю та здоров'ю людей, а їх усунення є обов'язковим для відновлення експлуатації об'єкта. Апеляційні доводи про припинення підрозділу…
Дочірнє підприємство 'ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО' звернулося до суду з позовом до ДСНС України про скасування наказу від 26.11.2020 №633 в частині включення позивача до річного плану перевірок на 2021 рік. Позивач мотивував вимоги відсутністю права власності на об'єкт перевірки. Відповідач заперечував, вказуючи на правомірність включення до плану через високий ступінь ризику діяльності та на те, що перевірка вже відбулася (акт від 15.03.2021), а наказ вичерпав свою дію. Суд встановив, що ДСНС діяла…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про включення до плану перевірок є правомірним, оскільки позивач має високий ступінь ризику. Крім того, оскільки перевірка вже була проведена, а позивач допустив контролюючий…
ПрАТ «Оболонь» звернулося до суду з позовом до ГУ ДСНС у м. Києві, вимагаючи визнати протиправними дії щодо проведення планової перевірки та скасувати припис №66 від 03.09.2021. Позивач аргументував свою позицію тим, що перевірка проводилася без участі керівника, а перелік питань в акті не відповідав встановленій формі. Суд першої інстанції, а згодом і Шостий апеляційний адміністративний суд, відмовили у задоволенні позову. Суди встановили, що перевірка була плановою, про що позивача було…
Мотивація суду: Суд встановив, що перевірка проведена з дотриманням процедури, а інженер з пожежної безпеки мав належні повноваження на отримання документів. Виявлені порушення підтверджені матеріалами справи…
Головне управління ДСНС звернулося з позовом про зупинення експлуатації будівлі Запорізького класичного ліцею через невиконання вимог пожежної безпеки, зокрема відсутність системи протипожежного захисту. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи захід надмірним, оскільки більшість порушень було усунуто, а заклад працює дистанційно. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, зазначивши, що відсутність пожежної сигналізації створює реальну загрозу життю, а правила безпеки є…
Головне управління ДСНС у Київській області звернулося з позовом до ПАТ «Київпропангаз» про зупинення експлуатації будівель через численні порушення правил пожежної та техногенної безпеки, зафіксовані в акті від 01.11.2019. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що перевірка була проведена з порушенням процедури (невідповідність ступеня ризику підприємства в акті). Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ДСНС, скасував рішення нижчих судів…
Мотивація суду: Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій помилково зосередилися лише на процедурній невідповідності ступеня ризику в акті, не надавши оцінки самим порушенням та їх впливу на безпеку людей…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 27.11.2023
Рішень за цією редакцією: 4 із 9
- 24.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 02.10.2012
Рішень за цією редакцією: 5 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46‑1Аудит пожежної та техногенної безпеки0 рішень
- Ст. 46‑2Ліцензування господарської діяльності у сфері цивільного захисту0 рішень
- Ст. 46‑3Державний ринковий нагляд щодо засобів цивільного захисту0 рішень
- Ст. 47Контроль виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту центральними органами…9 рішень
- Ст. 48Атестація аварійно-рятувальних служб…0 рішень
- Ст. 49Страхування0 рішень
- Ст. 50Джерела небезпеки виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»Розпорядчі документи органів державного нагляду (контролю)разом у 5 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»Визначення термінівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.