Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про державний нагляд (контроль). Позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)

Чинна редакція закону від 01.10.2026

Коротко. Правила для бізнесу та контролерів: коли можуть прийти з позаплановою перевіркою і скільки вона триває.

Текст статті

ч. 1

Підставами для здійснення позапланових заходів є:

подання суб’єктом господарювання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням;

виявлення та підтвердження недостовірності даних, заявлених суб’єктом господарювання у документі обов’язкової звітності, крім випадків, коли суб’єкт господарювання протягом місяця з дня первинного подання повторно подав такий документ з уточненими достовірними даними або якщо недостовірність даних є результатом очевидної описки чи арифметичної помилки, яка не впливає на зміст поданої звітності. У разі виявлення органом державного нагляду (контролю) помилки у документі обов’язкової звітності він упродовж десяти робочих днів зобов’язаний повідомити суб’єкта господарювання про необхідність її виправлення у строк до п’яти робочих днів з дня отримання повідомлення. Невиправлення помилки у встановлений строк є підставою для проведення позапланового заходу;

перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення попереднього заходу органом державного нагляду (контролю);

звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави, з додаванням документів чи їх копій, що підтверджують такі порушення (за наявності). Позаплановий захід у такому разі здійснюється територіальним органом державного нагляду (контролю) за наявністю погодження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у відповідній сфері державного нагляду (контролю), або відповідного державного колегіального органу.

У такому разі перед початком здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю) посадові особи територіального органу державного нагляду (контролю) зобов’язані пред’явити керівнику чи уповноваженій особі суб’єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу, фізичній особі - підприємцю або уповноваженій ним особі, крім документів, передбачених цим Законом, додатково копію погодження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у відповідній сфері державного нагляду (контролю), або відповідного державного колегіального органу на проведення такої перевірки. Суб’єкти господарювання мають право не допускати посадових осіб територіального органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю), якщо вони не пред’явили документи, передбачені цим абзацом;

неподання суб’єктом господарювання документів обов’язкової звітності за два звітні періоди підряд без поважних причин або без надання письмових пояснень про причини, що перешкоджали поданню таких документів;

доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави;

настання аварії, пожежі, смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, що було пов’язано з діяльністю суб’єкта господарювання;

за рішенням суду;

звернення посадових осіб органів місцевого самоврядування про порушення суб’єктом господарювання вимог законодавства у випадках, коли право на подання такого звернення передбачено законом.

Під час проведення позапланового заходу з’ясовуються лише ті питання, необхідність перевірки яких стала підставою для здійснення цього заходу, з обов’язковим зазначенням цих питань у посвідченні (направленні) на проведення заходу державного нагляду (контролю).

Фізичні особи та посадові особи органів місцевого самоврядування, які подали безпідставне звернення про порушення суб’єктом господарювання вимог законодавства, несуть відповідальність, передбачену законом. Повторне проведення позапланових заходів державного нагляду (контролю) за тим самим фактом (фактами), що був (були) підставою для проведеного позапланового заходу державного нагляду (контролю), забороняється.

ч. 2

Проведення позапланових заходів з інших підстав, крім передбачених цією статтею, забороняється, крім позапланових заходів, передбачених частиною четвертою статті цього Закону.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Суб'єкт господарювання повинен ознайомитися з підставою проведення позапланового заходу з наданням йому копії відповідного посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю).

ч. 4

Строк здійснення позапланового заходу не може перевищувати десяти робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - двох робочих днів.

Продовження строку здійснення позапланового заходу не допускається.

ч. 5

Позаплановий захід із здійснення державного нагляду (контролю) щодо суб’єкта господарювання, який перебуває у статусі резидента Дія Сіті відповідно до Закону України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", здійснюється лише з підстав, прямо передбачених законами України, та виключно за наявності письмового погодження керівника (його заступника) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у відповідній сфері державного нагляду (контролю), або відповідного державного колегіального органу на проведення такої перевірки.

Копія погодження, передбаченого абзацом першим цієї частини, разом з іншими документами, передбаченими цим Законом, надається керівнику або уповноваженій особі суб’єкта господарювання, який перебуває у статусі резидента Дія Сіті, перед початком перевірки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік підстав для позапланової перевірки бізнесу, зокрема за скаргою людей, через аварію або невиправлені помилки у звітності. Строк такої перевірки не може перевищувати десяти робочих днів, а для малого бізнесу — двох робочих днів, і його заборонено продовжувати.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • …помилки у документі обов’язкової звітності він упродовж десяти робочих днів зобов’язаний повідомити суб’єкта господарювання про необхідність її виправлення у строк до п’яти робочих днів з дня отримання повідомлення.
  • Строк здійснення позапланового заходу не може перевищувати десяти робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - двох робочих днів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 457Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 182Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 107 по суті
  • 59 %Відмовлено, із 107 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 259Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 20 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 55 · переважно касаційні постанови2021: 59 · переважно касаційні постанови2022: 26 · переважно касаційні постанови2023: 49 · переважно касаційні постанови2024: 21 · переважно касаційні постанови2025: 252026: 182
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

31 %
10 %
59 %
Задоволено — 33 з 107 · 31 %Задоволено частково — 11 з 107 · 10 %Відмовлено — 63 з 107 · 59 %

Відсотки — частка з 107 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 57 рішень у 2026 році, з них 58 % — «Відмовлено».
  • Частина 4 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 47 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 259 рішень (57 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 196 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 27 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що у відповідача були відсутні законні підстави для проведення позапланового заходу, оскільки службова записка інспектора не є належною підставою згідно із Законом №877-V. Оскільки перевірка була незаконною, всі прийняті за її результатами рішення (постанова про штраф) є протиправними. Провадження в частині оскарження наказу закрито, оскільки наказ як акт індивідуальної дії вичерпав свою дію і не підлягає окремому оскарженню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/8662/19
  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не надав оцінки всім доказам та доводам сторін, зокрема щодо процедурних порушень під час перевірки (не внесення запису до журналу перевірок, перевищення строків для малого підприємництва), що є порушенням вимог ст. 242 КАС України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/807/22
  • Верховний Суд встановив, що відповідач при проведенні перевірки порушив процедурні гарантії, передбачені Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Істотне порушення порядку проведення перевірки є самостійною підставою для визнання дій протиправними та скасування припису, незалежно від наявності повноважень органу контролю.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/1649/20

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Приватного закладу вищої освіти «Харківський технологічний університет «ШАГ» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису № 69 від 29.07.2021 року. Судом встановлено, що у період з 23.07.2021 по 29.07.2021 відповідач здійснив позапланову перевірку виконання позивачем припису № 65 від 19.02.2020 року. У ході перевірки зафіксовано…

Мотивація суду: Суд встановив, що позапланова перевірка проведена на підставі вимог законодавства з метою контролю виконання попереднього припису № 65. Оскільки позивач у встановлені строки не усунув виявлені…

У позові відмовленоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд

Комунальне підприємство "Ромникомунтепло" Роменської міської ради звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису № 46 від 14.01.2026. Підставою для винесення припису став позаплановий захід державного нагляду за зверненням споживача ОСОБА_1, під час якого виявлено порушення порядку застосування тарифу на послугу з постачання теплової енергії за період з 15.10.2021 по 07.11.2021 у розмірі 2444,32…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідач діяв у межах повноважень та правомірно виніс припис, оскільки у перехідний період з 15.10.2021 по 07.11.2021 новий тариф не міг застосовуватися до споживачів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Комунальне підприємство "Ромникомунтепло" Роменської міської ради звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 23.01.2026 № 51. Оспорюваним приписом на підприємство покладено обов'язок провести до 02.03.2026 перерахунок зайво нарахованих гр. ОСОБА_1 за період з 15.10.2021 по 07.11.2021 коштів у сумі 435,35 грн у зв'язку із застосуванням тарифу 2444,32 грн/Гкал замість попереднього тарифу. Сумський…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що у перехідний період з 15.10.2021 по 07.11.2021 (до набрання чинності Публічним договором приєднання) комунальне підприємство не мало правових підстав застосовувати…

Редакції статті

63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 36

Показати всі 9 редакцій

2017

2007

  1. 05.04.2007

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.