Стаття 13 ЗУ про державний нагляд (контроль). Рішення про відбір зразків продукції

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за відібрані зразки продукції у розмірі 3 575,50 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 23 615,28 грн. Під час планової перевірки характеристик продукції 22.04.2025 року у магазині 'Ніко-Макс' (м. Кременчук) було відібрано зразки нехарчової продукції (блендер ТМ 'Saturn' та обігрівач ТМ 'Asel') через підозру щодо їх небезпечності…

Мотивація суду: Суд встановив, що за результатами проведеної експертизи відібрані зразки продукції відповідача визнано небезпечними та такими, що не відповідають вимогам технічних регламентів. Оскільки відповідач…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 432 750 грн. Підставою для штрафу стали результати позапланової перевірки АЗС, під час якої було відібрано зразки бензину, що за результатами лабораторних досліджень не відповідали вимогам Технічного регламенту. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши процедуру відбору зразків такою…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив спеціальну процедуру відбору зразків нафтопродуктів, передбачену Інструкцією №271/121, зокрема не зафіксував метод відбору, не дотримався вимог щодо зливу палива…

Справа стосується оскарження постанови Держпродспоживслужби про накладення штрафу у розмірі 86 229 грн на ТОВ «Лерсен ЛТД» за реалізацію неякісного бензину. Підставою для штрафу стали результати лабораторних досліджень зразків, відібраних під час позапланової перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що процедура відбору зразків була порушена. Зокрема, відповідач не склав акт за формою № 2-НК, який є обов'язковим для нафтопродуктів згідно з галузевою Інструкцією №…

Мотивація суду: Суд встановив, що при відборі зразків пального відповідач не дотримався спеціальної процедури, передбаченої Інструкцією № 271/121, зокрема не склав акт за формою № 2-НК та не зафіксував належним…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано постанови про накладення штрафів на ТОВ «Автомобіліст». Спір виник через результати перевірки АЗС, під час якої було відібрано зразки палива. За результатами лабораторних досліджень, проведених ПРАТ «ЛИНІК», було встановлено невідповідність палива вимогам Технічного регламенту, що стало підставою для накладення штрафів на загальну…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру відбору зразків та проведення експертизи, зокрема залучивши неакредитовану лабораторію без погодження та всупереч власному рішенню. Крім того, доведено…

ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» звернулося до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу та припису, виданих за результатами перевірки якості пального на АЗС. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи дії контролюючого органу правомірними. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, посилаючись на порушення процедури відбору зразків та проведення експертизи. Верховний Суд, розглянувши касаційну…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином обставини щодо залучення лабораторії до експертизи та дотримання процедури відбору зразків, що є порушенням принципу…