Стаття 14 ЗУ про державний нагляд (контроль). Порядок відбору зразків продукції
Чинна редакція закону від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2017актуально на 14.11.202663 редакції закону з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для підприємців і перевіряльників щодо того, як правильно брати зразки продукції на перевірку.
Текст статті
Відбір зразків продукції здійснюється посадовою особою органу державного нагляду (контролю) у присутності керівника суб’єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу або уповноваженої ним особи (фізичної особи - підприємця або уповноваженої ним особи) і засвідчується актом відбору зразків продукції.
До початку відбору зразків продукції посадова особа органу державного нагляду (контролю) зобов'язана пред'явити рішення про відбір зразків продукції та роз'яснити суб'єкту господарювання порядок відбору зразків продукції.
Суб'єкт господарювання має право бути присутнім при всіх діях посадової особи органу державного нагляду (контролю) під час відбору зразків продукції і заявляти клопотання з приводу цих дій, про що вноситься запис до акта відбору зразків продукції.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Правила відбору зразків продукції затверджуються Кабінетом Міністрів України. Кількість зразків продукції, що відбираються, має відповідати кількості, зазначеній у рішенні органу державного нагляду (контролю) про відбір зразків продукції.
Контрольні зразки повинні зберігатися в умовах, що забезпечують збереження їх якості та цілісності.
Відібрані зразки продукції повинні бути укомплектовані, упаковані та опломбовані (опечатані).
Умови зберігання і транспортування відібраних зразків продукції не повинні змінювати параметри, за якими буде проводитися експертиза (випробування) цих зразків.
Посадова особа, яка відбирає зразки продукції для експертизи (випробування), забезпечує їх збереження і своєчасність доставки до місця здійснення експертизи (випробування).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Інспектор зобов'язаний показати рішення та брати зразки товару лише в присутності представника бізнесу, оформлюючи це окремим актом. Відібрані зразки мають запакувати, опломбувати та доставити на випробування в умовах, які збережуть їхні характеристики.
Швидкі відповіді
Ні, відбір зразків здійснюється у присутності керівника юридичної особи, її відокремленого підрозділу або уповноваженої ним особи (чи ФОП або його представника) і обов'язково засвідчується актом відбору зразків продукції.
Посадова особа зобов'язана пред'явити рішення про відбір зразків продукції та роз'яснити порядок відбору. Підприємець має право бути присутнім при всіх діях та заявляти клопотання, про що робиться запис в акті.
Кількість зразків, що відбираються, має чітко відповідати кількості, зазначеній у рішенні органу державного нагляду (контролю) про відбір. Самі ж правила відбору зразків продукції затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Посадова особа, яка відбирає зразки для експертизи (випробування), забезпечує їх збереження і своєчасність доставки до місця її проведення. Умови зберігання й транспортування не повинні змінювати параметри для експертизи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 14 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за відібрані зразки продукції у розмірі 3 575,50 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 23 615,28 грн. Під час планової перевірки характеристик продукції 22.04.2025 року у магазині 'Ніко-Макс' (м. Кременчук) було відібрано зразки нехарчової продукції (блендер ТМ 'Saturn' та обігрівач ТМ 'Asel') через підозру щодо їх небезпечності…
Мотивація суду: Суд встановив, що за результатами проведеної експертизи відібрані зразки продукції відповідача визнано небезпечними та такими, що не відповідають вимогам технічних регламентів. Оскільки відповідач…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 432 750 грн. Підставою для штрафу стали результати позапланової перевірки АЗС, під час якої було відібрано зразки бензину, що за результатами лабораторних досліджень не відповідали вимогам Технічного регламенту. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши процедуру відбору зразків такою…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач порушив спеціальну процедуру відбору зразків нафтопродуктів, передбачену Інструкцією №271/121, зокрема не зафіксував метод відбору, не дотримався вимог щодо зливу палива…
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 59 939,40 грн, що складаються з вартості викуплених зразків продукції (фен та плойка), витрат на їх транспортування та вартості експертизи. ФОП подав зустрічний позов, вимагаючи визнати дії органу контролю протиправними, посилаючись на відсутність під час перевірки та відсутність повноважень у продавця магазину. Суд встановив, що перевірка була плановою, ФОП був повідомлений…
Мотивація суду
Суд встановив, що перевірка та відбір зразків були проведені з дотриманням процедури, а продавець діяв за вказівками ФОП, що підтверджено матеріалами справи. Витрати на експертизу та вартість зразків…
Справа стосується оскарження постанови Держпродспоживслужби про накладення штрафу у розмірі 86 229 грн на ТОВ «Лерсен ЛТД» за реалізацію неякісного бензину. Підставою для штрафу стали результати лабораторних досліджень зразків, відібраних під час позапланової перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що процедура відбору зразків була порушена. Зокрема, відповідач не склав акт за формою № 2-НК, який є обов'язковим для нафтопродуктів згідно з галузевою Інструкцією №…
Мотивація суду
Суд встановив, що при відборі зразків пального відповідач не дотримався спеціальної процедури, передбаченої Інструкцією № 271/121, зокрема не склав акт за формою № 2-НК та не зафіксував належним…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано постанови про накладення штрафів на ТОВ «Автомобіліст». Спір виник через результати перевірки АЗС, під час якої було відібрано зразки палива. За результатами лабораторних досліджень, проведених ПРАТ «ЛИНІК», було встановлено невідповідність палива вимогам Технічного регламенту, що стало підставою для накладення штрафів на загальну…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач порушив процедуру відбору зразків та проведення експертизи, зокрема залучивши неакредитовану лабораторію без погодження та всупереч власному рішенню. Крім того, доведено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1726-VIII від 03.11.2016 «Про внесення змін до Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" щодо лібералізації системи державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»; Закон № 1728-VIII від 03.11.2016 «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 10
- 05.04.2007
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Обов'язки суб'єкта господарювання221 рішення
- Ст. 12Відповідальність суб'єкта господарювання68 рішень
- Ст. 13Рішення про відбір зразків продукції10 рішень
- Ст. 14Порядок відбору зразків продукції
- Ст. 15Акт відбору зразків продукції7 рішень
- Ст. 16Витрати, пов'язані з відбором, доставкою та проведенням експертизи (випробування) зразків продукції2 рішення
- Ст. 17Рішення про призначення експертизи (випробування)4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 13Рішення про відбір зразків продукціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 15Акт відбору зразків продукціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 8Повноваження та обов'язки органу державного нагляду (контролю)разом у 4 рішеннях
- Ст. 11Обов'язки суб'єкта господарюванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 6Позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.